Il terminale MT5 è stato aggiornato oggi e la finestra "Ottimizzazione" non appare durante il test - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Potete dirmi dove scaricare la build 1755 e come fare in modo che non si aggiorni automaticamente a questo (attuale) equivoco?
Anche il1795 sembrava a posto.
Anche il1755 va bene, se ne hai bisogno.
Per bloccare gli aggiornamenti, chiudi l'accesso in scrittura a C:\Users_your_name\AppData\Roaming\MetaQuotes\WebInstall\.Idealmente, il terminale dovrebbe consistere in un pulsante"Take Profit".
Ogni sviluppatore, dopo aver visto i risultati dell'ottimizzazione, determina dalle prime righe se ha senso continuare o no. Ecco perché si dovrebbe permettere di vedere i risultati prima della fine dell'ottimizzazione, senza interruzione.
La scheda "Risultati dell'ottimizzazione" dovrebbe essere restituita, e il pulsante "Aggiorna tabella" potrebbe essere aggiunto in cima alla tabella.
Questo avrebbe più senso.
Ogni sviluppatore, dopo aver visto i risultati dell'ottimizzazione, determina dalle prime righe se ha senso continuare o no. Ecco perché si dovrebbe permettere di vedere i risultati prima della fine dell'ottimizzazione, senza interruzione.
La scheda "Risultati dell'ottimizzazione" dovrebbe essere restituita, e il pulsante "Aggiorna tabella" potrebbe essere aggiunto in cima alla tabella.
Questo avrebbe più senso.
+1
Ogni sviluppatore, dopo aver visto i risultati dell'ottimizzazione, determina dalle prime righe se ha senso continuare o no. Ecco perché si dovrebbe permettere di vedere i risultati prima della fine dell'ottimizzazione, senza interruzione.
La scheda "Risultati dell'ottimizzazione" dovrebbe essere restituita, e il pulsante "Aggiorna tabella" potrebbe essere aggiunto in cima alla tabella.
Questo avrebbe più senso.
Come giustamente sottolineato sopra in ramo, anche un pulsante non ha bisogno di essere aggiunto, solo non hanno bisogno di ordinare forzatamente i dati della tabella durante l'ottimizzazione, e l'utente, come prima, può nell'intestazione della tabella stesso fare clic sulla colonna desiderata, quando lo ritiene opportuno, e la tabella sarà ordinata da esso rispettivamente, spendendo risorse preziose utente PC.
Ma @Renat Fatkhullin ha fatto appello al fatto che l'occhio umano non può gestire 100 milioni di voci, ecc.
E voglio sapere a questo proposito: ci sono persone che fanno 100 milioni di passaggi durante l'ottimizzazione, o 50 milioni di passaggi, o almeno 10 milioni di passaggi? e quanto tempo e denaro spendono per tali ottimizzazioni, e soprattutto - quale ottimizzatore (primitivo) dovrebbe essere eseguito in modo che possa essere calcolato in una frazione di secondo e fare 10/50/100 milioni di passaggi in un tempo ragionevole...
Come giustamente sottolineato sopra nel ramo, non abbiamo nemmeno bisogno di aggiungere alcun pulsante, semplicemente non abbiamo bisogno di ordinare i dati della tabella durante l'ottimizzazione, e l'utente, come prima, può cliccare lui stesso sulla colonna richiesta nell'intestazione della tabella, quando lo ritiene necessario, e la tabella sarà ordinata da essa rispettivamente, spendendo preziose risorse del PC dell'utente.
Ma @Renat Fatkhullin ha fatto appello al fatto che l'occhio umano non può gestire 100 milioni di voci, ecc.
E voglio sapere a questo proposito: ci sono persone che fanno 100 milioni di passaggi durante l'ottimizzazione, o 50 milioni di passaggi, o almeno 10 milioni di passaggi? e quanto tempo e denaro spendono per tali ottimizzazioni, e soprattutto - quale ottimizzatore (primitivo) dovrebbe essere eseguito in modo che possa essere calcolato in una frazione di secondo e fare 10/50/100 milioni di passaggi in un tempo ragionevole...
Come giustamente sottolineato sopra nel thread, non c'è nemmeno nessun pulsante da aggiungere, semplicemente non c'è bisogno di forzare i dati della tabella per essere ordinati durante l'ottimizzazione, e l'utente, come prima, può cliccare lui stesso sulla colonna richiesta nell'intestazione della tabella, quando lo ritiene necessario, e la tabella verrà ordinata di conseguenza, spendendo preziose risorse del PC dell'utente.
Ma @Renat Fatkhullin ha fatto appello al fatto che l'occhio umano non può gestire 100 milioni di record, ecc.
E voglio sapere a questo proposito: ci sono persone che fanno 100 milioni di passaggi durante l'ottimizzazione, o 50 milioni di passaggi, o almeno 10 milioni di passaggi? e quanto tempo e denaro ci vuole per fare questa ottimizzazione, e soprattutto - quale ottimizzatore (primitivo) dovrebbe essere eseguito in esso per essere in grado di calcolare in una frazione di secondo ed eseguire 10/50/100 milioni di passaggi in una quantità ragionevole di tempo...
Quindi non capisci quello che Renat dice sui suoi bisogni... tutta la storia dimostra che le MQ lavorano così, fanno le cose per se stesse e il resto di noi se le gode e basta. Mi dispiace per Renat, voleva il meglio, a giudicare dai suoi primi post parlava con entusiasmo dei risultati, voleva il meglio, ma si è rivelato... In generale, il pubblico non poteva apprezzare le buone intenzioni. "Allora fai qualcosa per loro", forse Renat pensa, e non risponde più in questo thread.
Vorrei dire per me stesso che sono molto felice che MQ continui a lavorare e a fare molto per sviluppare il suo prodotto - è fantastico. Tuttavia, a volte ascoltare le opinioni degli utenti sarebbe utile....Come giustamente sottolineato sopra nel ramo, non c'è nemmeno bisogno di aggiungere alcun pulsante, proprio non c'è bisogno di forzare l'ordinamento dei dati della tabella durante l'ottimizzazione, e l'utente, come prima, può cliccare lui stesso sulla colonna richiesta nell'intestazione della tabella, quando lo ritiene necessario, e la tabella verrà ordinata di conseguenza, spendendo preziose risorse del PC dell'utente.
Ma @Renat Fatkhullin ha fatto appello al fatto che l'occhio umano non può gestire 100 milioni di record, ecc.
E voglio sapere a questo proposito: ci sono persone che fanno 100 milioni di passaggi durante l'ottimizzazione, o 50 milioni di passaggi, o almeno 10 milioni di passaggi? e quanto tempo e denaro spendono per tali ottimizzazioni, e soprattutto - cosa (primitivo) dovrebbe essere eseguito nell'ottimizzatore in modo che possa essere calcolato in una frazione di secondo e possa fare 10/50/100 milioni di passaggi in una quantità ragionevole di tempo...
>15.000 ricerche sono sufficienti. tempo per 1 giorno, >20 $ per agente (anche se dopo aver fermato l'ottimizzazione, più del 70% dei risultati erano nulli!) - se avessi visto subito zero risultati, avrei fermato il test e scoperto il motivo.
Mi ci è voluto mezzo anno per ottimizzare. Tutto nel codice è compresso il più possibile per l'ottimizzazione.
1 milione, è 100 volte di più....