Segnali di prezzo, che ne sarà di loro? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Anche il prelievo dovrebbe essere conteggiato contro i fondi. L'equilibrio è niente e i fondi sono tutto!
Yusuf, dacci una definizione di saldo, fondi e prelievo - che tu usi.
Perché i fondi sono la pelle dell'orso (oggi sei sul cavallo, domani sei sotto il cavallo, e il giorno dopo lo zio Kolya ferma tutto e mostra i tuoi fondi reali sul tuo bilancio).
Il prelievo sui fondi è sempre uguale a zero.
Il drawdown può essere calcolato solo in relazione a qualcosa -- o da un massimo precedentemente raggiunto (che è qualcosa come "eh, non ha chiuso") o dal saldo (o fondi all'inizio del ciclo di trading).
p.s. ha notato che ci sono un sacco di indicatori in stile "inganna te stesso o l'investitore" nelle metriche di trading statistico.
Per me è importante controllare i fondi e non guardo nemmeno il saldo.
Se ci sono fondi, ci sarà un saldo. Se non ci sono fondi, il saldo non è di nessun aiuto.
Il trading più redditizio è quando i fondi superano il saldo.
Quando si mantengono le posizioni redditizie e si eliminano quelle non redditizie.
Tutte le cifre degli scambi attuali(posizioni aperte) sono tutte relative a un punto di riferimento.
La bilancia è un punto di riferimento.
Questo è usato per calcolare il profitto/perdita delle posizioni aperte, il drawdown - la decisione di chiudere la posizione (o fissare i risultati del trading) è fatta in base al rapporto tra il capitale e il saldo.
Quindi, si può "non guardare l'equilibrio" ed è bello dire che "l'equilibrio non è niente" - ma tutti i calcoli sono basati sull'"equilibrio", non importa quello che qualcuno dice.
Almeno... nessuno ha ancora dimostrato nulla se non il bla bla al contrario.
Yusuf, dacci una definizione di saldo, fondi e prelievo - che tu usi.
Perché i fondi sono la pelle dell'orso (oggi sei sul cavallo, domani sei sotto il cavallo, e il giorno dopo lo zio Kolya ferma tutto e mostra i tuoi fondi reali sul tuo bilancio).
Il prelievo sui fondi è sempre uguale a zero.
Il drawdown può essere calcolato solo in relazione a qualcosa -- o da un massimo precedentemente raggiunto (che è qualcosa come "eh, non ha chiuso") o dal saldo (o fondi all'inizio del ciclo di trading).
p.s. ho notato che nelle metriche di trading statistico - ci sono un sacco di metriche in stile "inganna te stesso o l'investitore".
Tutte le cifre degli scambi attuali(posizioni aperte) sono tutte relative a un punto di riferimento.
La bilancia è un punto di riferimento.
Questo è usato per calcolare il profitto/perdita delle posizioni aperte, il drawdown - la decisione di chiudere la posizione (o fissare i risultati del trading) è fatta in base al rapporto tra il capitale e il saldo.
Quindi, si può "non guardare l'equilibrio" ed è bello dire che "l'equilibrio non è niente" - ma tutti i calcoli sono basati sull'"equilibrio", non importa quello che qualcuno dice.
Almeno... nessuno ha ancora dimostrato nulla se non il bla bla al contrario.
Per non spiegare a lungo cosa è più importante, il saldo o il capitale, vi porterò all'analisi più ovvia, e tutto diventa subito chiaro: sempre quando chiudiamo tutte le posizioni aperte, non importa con un profitto o con una perdita, il saldo tende al capitale, non viceversa! Quindi i fondi sono una vera misura del saldo del conto in un dato momento. Il saldo è la pelle dell'orso non ucciso. Anche il prelievo dovrebbe essere contato dai fondi, così come i guadagni.
Quindi non sono nemmeno pronto ad entrare in una discussione con te -- mostrami solo come calcoli il drawdown con i mezzi -- e poi andremo avanti.
Perché per come la vedo io -- il drawdown dei fondi è zero -- a meno che il drawdown non sia calcolato a partire dai chimerici massimi di drawdown raggiunti.
Drawdown, % = (Saldo - Fondi) / Saldo * 100%
Al punto di partenza, equilibrio = mezzi. È un grande errore quando, in effetti, tutti i calcoli sono basati sull'equilibrio. Mi chiedo come si possa fare un errore così fatale in modo sistematico e fondamentale.
Yusuf - mi stupisci, come fai a parlare così a lungo senza prove - fai calcoli formulaici e non riesci a dire niente con le parole.
Prima di tutto, mostra solo come calcoli il "drawdown per mezzo" - e poi non puoi dire nulla - tutto sarà chiaro [con te] subito.
... l'equilibrio non dovrebbe essere considerato un vantaggio sui fondi. ...
nessuno vede l'equilibrio come un vantaggio.
Avere soldi in un conto sono fondi.
Ma lo stato attuale del commercio è valutato in relazione all'equilibrio come punto di riferimento - questo non è lo stesso che contare l'equilibrio come un vantaggio sui fondi.
Quindi non sono nemmeno pronto ad entrare in una discussione con te -- mostrami solo come calcoli il drawdown con i mezzi -- e poi andremo avanti.
Perché per come la vedo io -- il drawdown dei fondi è zero -- a meno che il drawdown non sia calcolato a partire dai chimerici massimi di drawdown raggiunti.
Drawdown, % = (Saldo - Fondi) / Saldo * 100%
È un errore includere l'equilibrio nel calcolo. Dovrebbe essere così:
1. Drawdown, % = (fondi massimi approvati - fondi minimi approvati)/(fondi massimi approvati) *100%;
2 Dispersione assoluta, % = (Mezzi iniziali - Mezzi minimi girati)/(Mezzi iniziali) *100%;
(3) Prelievo corrente, % = (Attivo massimo - Attivo corrente)/(Attivo massimo raggiunto) *100%;
Dispersione relativa, % = (patrimonio massimo - patrimonio minimo) / (patrimonio iniziale) *100%;
nessuno vede l'equilibrio come un vantaggio.
Avere soldi in un conto sono fondi.
Ma lo stato attuale del commercio è misurato in relazione all'equilibrio come punto di riferimento - questo non è lo stesso che considerare l'equilibrio come un vantaggio sui fondi.