C'è qualche commerciante di onde qui? - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
I numeri di Fibonacci non sono misticismo, ma il codice universale dell'universo.
....
E sul mercato competitivo:
.
e funziona(!!!), come confermato da numerosi studi.
ps.
Voglio essere chiaro: non sono un sostenitore della teoria di Eliot.
Oleg, le condizioni di derivazione del massimo profitto, l'esistenza di 2 punti di pareggio sul mercato competitivo, il prezzo medio di mercato, il prezzo di vendita ottimale che assicura il massimo profitto e molti altri prezzi, 17 tipi di prezzi in totale che esistono sul mercato, la loro interrelazione e la regolarità della loro formazione non solo sul mercato competitivo, ma anche sui mercati perfetti e monopolistici, sono mostrati e dimostrati da me suhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825. Non c'è nessun "rapporto aureo", il che significa che questa nozione è estranea al mercato. Tutto è molto più complicato e armonioso. Non ci può essere nessun'altra descrizione dell'interazione dei prezzi nel mercato. E lei ha citato la figura 3 sulla "condizione necessaria per la stabilità della struttura dei prezzi in un mercato competitivo" è un'affermazione vuota e non ha nulla a che fare con il mercato e lei è anche caduto nell'esca, dicendo che "funziona (!!!), come dimostrato da numerosi studi". Confermato da cosa e dove? Le affermazioni errate non possono essere confermate per definizione.
Oleg, le condizioni del massimo profitto, l'esistenza di 2 punti di pareggio in un mercato competitivo, il prezzo medio di mercato, il prezzo di vendita ottimale per le merci che assicura il massimo profitto e molti altri prezzi, un totale di 17 tipi di prezzi che esistono nel mercato, la loro interrelazione, le leggi di formazione non solo in un mercato competitivo, ma anche in un mercato perfetto e monopolistico, ho mostrato e dimostrato inhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825. Non c'è nessun "rapporto aureo", il che significa che questa nozione è estranea al mercato. Tutto è molto più complicato e armonioso. Non ci può essere nessun'altra descrizione dell'interazione dei prezzi nel mercato. E lei ha citato la figura 3 sulla "condizione necessaria per la stabilità della struttura dei prezzi in un mercato competitivo" è un'affermazione vuota e non ha nulla a che fare con il mercato e lei è anche caduto nell'esca, dicendo che "funziona (!!!), come dimostrato da numerosi studi". Confermato da cosa e dove? Le affermazioni errate non possono avere conferma per definizione.
State traendo la conclusione sbagliata. Dal fatto che"Non c'è nessun rapporto aureo lì" (cioè non nella tua teoria) deriva solo che questo concetto è estraneo alla tua teoria, e non al mercato in quanto tale (non identificare la tua teoria con il mercato). E questo perché voi, nel costruire la vostra teoria, eravate inizialmente negativi sul "rapporto aureo" come una sorta di misticismo. Provate a ricostruire la teoria nella metrica del "rapporto aureo" e non potrà che trarne beneficio.
Le manifestazioni del rapporto aureo sono onnipresenti in natura; questo è un fatto e non dovrebbe essere trascurato. Il mercato è una parte della natura, ma una parte che non è stata ancora rivelata.
Oleg, le condizioni del massimo profitto, l'esistenza di 2 punti di pareggio in un mercato competitivo, il prezzo medio di mercato, il prezzo di vendita ottimale per le merci che assicura il massimo profitto e molti altri prezzi, un totale di 17 tipi di prezzi che esistono nel mercato, la loro interrelazione, le leggi di formazione non solo in un mercato competitivo, ma anche in un mercato perfetto e monopolistico, ho mostrato e dimostrato inhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825. Non c'è nessun "rapporto aureo", il che significa che questa nozione è estranea al mercato. Tutto è molto più complicato e armonioso. Non ci può essere nessun'altra descrizione dell'interazione dei prezzi nel mercato. E lei ha citato la figura 3 sulla "condizione necessaria per la stabilità della struttura dei prezzi in un mercato competitivo" è un'affermazione vuota e non ha nulla a che fare con il mercato e lei è anche caduto nell'esca, dicendo che "funziona (!!!), come dimostrato da numerosi studi". Confermato da cosa e dove? Le affermazioni errate non possono avere conferma per definizione.
Yusuf, sei d'accordo con l'opinione che "non c'è niente di più pratico di una buona teoria"?
Cosa ne pensi del lato pratico della tua teoria (o delle tue teorie)? A giudicare dalla tua categoricità, le cose vanno meglio che mai?
Yusuf, sei d'accordo con l'opinione che "non c'è niente di più pratico di una buona teoria"?
Come ti trovi con il lato pratico della tua teoria? A giudicare dalla tua categoricità - le cose vanno meglio che mai?
1. 1. Sono d'accordo. Ma purtroppo altri non sono d'accordo con me.
2.. Sì, le cose stanno andando meglio di quanto mi aspettassi, ma sul piano dei centesimi. Le 3 teorie stesse non mi deludono.
3. Chi creerà la quarta teoria? Chi può combattere con me?
1. Sono d'accordo. Ma purtroppo altri non sono d'accordo con me.
2.. Sì, le cose stanno andando meglio del previsto, ma sul piano del centesimo. Le 3 teorie stesse non mi deludono.
3. Chi creerà la quarta teoria? Chi può combattere contro di me?
AUD - in correzione, le opzioni in considerazione sono a) correzione poco profonda, tripla Z-sig (marcatura arancione) 3-3-3-3 - e continuazione verso l'alto? b) profonda in sviluppo potenziale (marcatura chiara) 5-3-5.
e funziona(!!!), come confermato da numerosi studi.
1. Sono d'accordo. Ma purtroppo altri non sono d'accordo con me.
2.. Sì, le cose stanno andando meglio del previsto, ma sul piano del centesimo. Le 3 teorie stesse non mi deludono.
3. Chi creerà la quarta teoria? Chi può combattere contro di me?