Dalla teoria alla pratica - pagina 1883

 
EgorKim:

Sì... debole. C'è ancora molto lavoro da fare.

Immagino che ci sia un copiatore inverso multimiliardario che lavora insieme.

Quello che è successo alla sterlina credo sia un merito di questo terrificante graal.

Sì, ma nessuno ci crede.

Prima ho avuto liquidità sulla eva, poi audi, chif, loonie, kiwi, yen.

e alla fine passò alla sterlina, che non aveva altro da fare che caricare il cigno nero.


il monitoraggio sotto questo sistema non apparirà, anche se lo si registra
 
Evgeniy Kvasov:

Non proprio. Ho il mio carico di lavoro. E qual è il motivo di tali battute?) da 200 a 20.000 che percentuale è questa? da febbraio in funzione

Penserò allo stocastico)))) Meglio non dimenticare di mettere il bolinger, poi la fibra sulla pettorina e il turbo è pronto))) e l'aneto può essere cosparso ancora di più

Immagino che il conto sia un po' ovunque.

E quando metterai insieme le tue briciole e comincerai a fare trading su un conto reale, probabilmente avrai una piccola caratteristica fastidiosa che ti aspetta -

gli ingranaggi del vostro meccanismo del Graal cominceranno a cadere.

Perché?

Come dice il dreemer - meglio andare in fabbrica)))

 
Ciò che è notevole in questo thread è che tutte le graalewomen non hanno monitoraggio, a cominciare da ts.
 
EgorKim:

Sospetto un conto in centesimi.

E quando ti metti insieme le briciole e inizi a fare trading in un conto reale, potresti avere una piccola cosa fastidiosa che ti aspetta -

gli ingranaggi del vostro meccanismo di Graalie cominceranno a cadere.

Perché?

Come dice il dreemer - meglio andare alla fabbrica))))

Se pensate che non ci siano ingranaggi nella ruota, vi sbagliate. Non devi essere sospettoso, l'ho detto più di una volta.

Sarà meglio che tu dica qualcosa sulla questione)))) Pips no, +- qualche spreads non gioca alcun ruolo.

E ci sono debolezze, lo so senza di te.

Ingranaggi per volare fuori..... L'unica differenza all'inizio è che non si può dividere un lotto per un parziale vicino in questo modo. Ma questo è all'inizio.

E sull'esecuzione degli ordini il sistema non è critico. Questo non è un pip. Profitto calcolato per la transazione, diciamo, quando si chiude con una presa sulla sterlina (l'ideale è circa 3000 pts, cinque cifre). E può essere inferiore a seconda del mercato. Altre coppie hanno cifre diverse. Non c'è ottimizzazione.

 

Tutti gli indicatori hanno, diciamo, una "risoluzione". Finché i valori misurati sono entro i limiti e i rapporti accettabili, si può fare affidamento sull'indicatore. Altrimenti, comincia a puntare le dita verso il cielo.

Questi limiti sono difficili da calcolare, e l'entrata/uscita dal campo di rilevamento senza un ritardo significativo non conta affatto. L'idea è che la neuronica possa aiutare leggermente a ridurre i ritardi, ma nessuno l'ha mai fatto, dato che tutti vogliono commerciare immediatamente, molto ed esclusivamente nel plus.

Gliindicatori di tendenza falliranno in aree volatili, altri impazziranno in aree piatte e laterali, e il concetto di "tendenza/piatto/sinistra" è relativo e diventa noto solo dopo il fatto.

 
Maxim Kuznetsov:

Tutti gli indicatori hanno la cosiddetta "risoluzione". Finché i valori misurati sono entro limiti e rapporti accettabili, si può fare affidamento sull'indicatore. Altrimenti, inizia a puntare verso il cielo.

Questi limiti sono difficili da calcolare, e l'entrata/uscita dal campo di rilevamento senza un ritardo significativo non conta affatto. L'idea è che la neuronica può aiutare leggermente a ridurre i ritardi, ma nessuno l'ha fatto, dato che tutti vogliono commerciare molto ed esclusivamente al profitto.

Gliindicatori di tendenza inizieranno a fallire in aree volatili, altri impazziranno in aree piatte e laterali, e trend/float/sideways sono relativi e diventano noti solo post factum.

Classicamente sì. I neuroni sui nuovi dati punteranno anche un dito nel cielo. E la cosa spiacevole è che dopo aver riqualificato la rete può puntare nell'altra direzione senza battere ciglio.

E se non mi occupo di volumi, rotture e trattenute varie, allora il mercato è imprevedibile). Ecco perché cerco di usare la sua natura - sono onde.

 
Maxim Kuznetsov:

qualsiasi indicatore ha, diciamo, una "risoluzione". Finché i valori misurabili sono entro limiti e rapporti accettabili, si può fare affidamento sull'indicatore. Altrimenti, inizia a puntare verso il cielo.

Questi limiti sono difficili da calcolare, e l'entrata/uscita dal campo di rilevamento senza un ritardo significativo non conta affatto. L'idea è che la neuronica possa aiutare leggermente a ridurre i ritardi, ma nessuno l'ha fatto, dato che tutti vogliono commerciare molto ed esclusivamente nel plus.

Gliindicatori di tendenza cominceranno a fallire sulle aree volatili, altri impazziranno sul piatto e sul laterale, e il concetto di "tendenza/flat/sideways" sono relativi e diventano noti solo dopo il fatto.

si può calcolare, se si vuole.

Penso che la dipendenza sia direttamente proporzionale alla media.

la volatilità del mercato è fornita dal passaggio dal tick precedente a quello successivo

guarda queste due linee se sei interessato

 
Renat Akhtyamov:


il monitoraggio su questo sistema non apparirà anche se lo si registra

È un sistema? )))) Sembrano grafici di valuta))))))))))

 
Evgeniy Kvasov:

È un sistema? )))) Sembrano grafici di valuta))))))))))

In nero, erano già vuoti in quel momento, un fantasma

l'ultima versione del sistema sarà attiva stasera

4 anni di preparazione da allora, mai lanciato
 
Renat Akhtyamov:
in nero - era già vuoto in quel momento, un fantasma

Ahh, ecco come si chiama))) Un graal molto misterioso. Tu ce l'hai e, nelle tue parole, predice un prezzo dritto, ma alcuni spazi vuoti. Il tacchino è nascosto))). Chi lo ripeterà, è un monumento) È così facile ripetere il graal dall'immagine......