Dalla teoria alla pratica - pagina 1839
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Di quale takeprofit stiamo parlando?
per diversi ordini (anche multidirezionali) si può calcolare il prezzo di pareggio e impostare un takeprofit per tutti loro, per gli ordini che sono in deficit si impostano stop-loss a questo prezzo - l'ho fatto
l'unico inconveniente è che quando si aggiunge un nuovo ordine, bisogna cancellare tutti i takeover e gli stoploss e ricalcolarli
ZZZY: in KB c'è sia il calcolo corretto che quello scorretto del Breakeven ;)
ZZZY: Qui ho trovato il calcolo corretto nella versione 2.0 in fondo al calcolo del codicehttps://www.mql5.com/ru/code/10007
per diversi ordini (anche multidirezionali) è possibile calcolare un prezzo di pareggio e impostare il takeprofit per tutti loro, per gli ordini che sono in deficit gli stoploss sono impostati a questo prezzo - l'ho fatto
l'unico inconveniente è che quando si aggiunge un nuovo ordine, bisogna cancellare tutti i takeover e gli stoploss e ricalcolarli
ZZZY: in KB c'è sia il calcolo corretto che quello scorretto del Breakeven ;)
SZZY: qui ho trovato un calcolo corretto nella versione 2.0 in fondo al calcolo del codicehttps://www.mql5.com/ru/code/10007
Io lo faccio, ma Max suggerisce un sistema senza media. E parla di TP di un solo ordine. Ma senza la mediazione il take profit spesso non viene raggiunto se il prezzo è andato contro la posizione. Ma con la mediazione un profitto per una posizione aggregata si ottiene con un piccolo pullback del prezzo.
Non fatevi ingannare: la media è una martingala, di lato. Con tutti i suoi effetti. Essi (media e martin) sono generalmente intercambiabili perché rappresentano la stessa cosa.
Non dobbiamo indulgere: la media è una martingala, è una visione laterale. Con tutti i suoi effetti. Essi (media e martin) sono generalmente intercambiabili perché rappresentano la stessa cosa.
Perché ripetere ciò che è scritto su ogni forum?
Tanto più che la mediazione è uno "spostamento del punto di entrata", e la martingala è la gestione più semplice della redditività e/o della sopravvivenza del sistema.
Consideriamo una chiusura parziale di un ordine un'antimartingala, va bene? - Perché dovremmo speculare, è semplice - o su o giù, o rosso/nero - pari/dispari
))))
Perché ripetere ciò che è scritto su ogni forum?
Tanto più che la mediazione è uno "spostamento del punto di entrata", e la martingala è la gestione più semplice della redditività e/o della sopravvivenza del sistema.
consideriamo la chiusura parziale di un ordine una antimartingala, va bene? - Perché dovremmo speculare, è semplice - o su o giù, o rosso/nero - pari/dispari
))))
Perché ripetere ciò che è scritto su ogni forum?
Tanto più che la mediazione è uno "spostamento del punto di entrata", e la martingala è la gestione più semplice della redditività e/o della sopravvivenza del sistema.
Consideriamo una chiusura parziale di un ordine un'antimartingala, va bene? - Perché dovremmo speculare, è semplice - vai su o giù e rosso/nero - pari/dispari
))))
Ecco alcune sciocchezze di marketing per voi :-(
le due entità sono la stessa cosa. Assolutamente. Hanno solo una differenza nelle "bolle magiche" del bilancio e dell'equità - fissare la perdita/guadagno nel bilancio o poterlo fare nell'equità.
Non indulgere: la media è una martingala dal lato. Con tutti i suoi effetti. Essi (media e martin) sono generalmente intercambiabili, perché rappresentano la stessa cosa.
La Martingala aumenta il rischio in modo esponenziale. La media è lineare.
E su medie rare, il sistema non è così facile da costruire come su un martin.
Ecco un po' di sciocchezze marketoidi in arrivo per voi :-(
Le due entità sono la stessa cosa. Assolutamente. Hanno solo una differenza nelle "bolle magiche" del bilancio e dell'equità - fissare la perdita/guadagno nel bilancio o poterlo fare nell'equità.
Non importa di che colore sia il gatto... e forse non sai come cucinarlo).
ecco un po' di sciocchezze marketoidi che vengono verso di voi :-(.
Le due entità sono la stessa cosa. Assolutamente. Hanno solo una differenza nelle "bolle magiche" dell'equilibrio e dell'equità - per fissare la perdita/guadagno nell'equilibrio o per can in equity.
È meglio aprire un ordine di 0,3 lotti o aprire 3 ordini di 0,1 lotti ciascuno?
è meglio chiudere un ordine in una volta sola o chiuderlo parzialmente?
Non mi sono "messo in testa", ho analizzato tutto e l'ho registrato nel codice; collego la selezione del sistema MM/order a qualsiasi indicatore in "2 click" e posso facilmente vedere come si comporta il TS con gli stessi valori di StopLoss e TakeProfit dati diversi sistemi di money management
Io non so cosa fare con loro, loro non sanno cosa fare con loro e loro non sanno cosa fare con loro.
è meglio aprire un ordine di 0,3 lotti o aprire 3 ordini di 0,1 lotti ciascuno?
è meglio chiudere un ordine in una volta sola o chiuderlo parzialmente?
Non mi sono "messo in testa", ho già esaminato tutto e messo tutto nel codice, in "2 click" collego la selezione del sistema MM/order a qualsiasi indicatore e posso facilmente vedere come il TS si comporta con gli stessi stoploss e takeprof a diversi sistemi di money management
Non c'è niente da discutere se non hai controllato e "laggiù la gente ha scritto, l'ho visto" - perdi soldi non a causa di martin o della media, ma a causa della sovrapposizione delle perdite o della mancanza di stoploss nel TS
Esattamente.