Dalla teoria alla pratica - pagina 1189
![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
un primo esempio di lavoro a ritroso verso una media non casuale.
- La dominanza della componente esponenziale.
Più forte è la legge del movimento esponenziale dei prezzi che applichi, più i tuoi ordini cominciano ad assomigliare ai grandi livelli del libro degli ordini del mercato azionario.Leggete questo con attenzione:
http://sixsigmaonline.ru/baza-znanij/22-1-0-277
Specialmente questa frase qui:
La leptokurtosis può essere causata dalla miscelazione di prodotti provenienti da due diversi processi o parti prodotte su macchine diverse
Quindi, se consideriamo perché la distribuzione degli incrementi nel mercato è così com'è: a picco, con code pesanti, sono ancora dell'opinione.
Quello che vediamo negli incrementi è la distribuzione di Skellam o qualcosa di molto vicino ad essa.
E da dove viene una tale distribuzione? Giusto - è la differenza di due numeri casuali presi a caso da due distribuzioni di Poisson.
Cioè, è logico assumere che in un particolare momento un broker abbia una serie di prezzi distribuiti secondo la distribuzione di Poisson. Da questa matrice seleziona casualmente un valore e lo invia all'esterno. È così che nasce una zecca.
Infatti, in questo caso, avremo una distribuzione Skellam per gli incrementi. È usato per prevedere i risultati negli sport di gioco. Davvero, non so come.
Qualcuno ha scommesso sul risultato dei giochi sportivi usando questa distribuzione? Quali sono i risultati? Condividete le vostre esperienze.
Fratello, sto cercando il Graal dal 2003. Io stesso non sono contento dei risultati di meno del 20% al mese, ma non posso farci niente. I miei robot di trading ne hanno decine, che analizzano il mercato dalla A alla Z per quanto riguarda le inefficienze del mercato, tutti dicono lo stesso - il massimo ci è dato, cioè operazioni su movimenti anomali, verso l'equilibrio, con take e stop non meno di spread*30 (altrimenti è più redditizio andare al casinò). Triste, ma vero. Raramente ma bene - questa è la nostra divisione.
Non scherzo - penso che stiamo parlando della stessa strategia. L'unica cosa è che sto cercando di ottenere il più possibile. Potrei dover coinvolgere anche il Ministero della Difesa. Asaulenko l'ha fatto, ma è scomparso anche lui.
Fratello, sto cercando il Graal dal 2003. E io stesso non sono contento dei risultati di meno del 20% al mese, ma non si può evitare. I miei robot di trading ne hanno decine, analizzando il mercato dall'inizio alla fine per le inefficienze del mercato, tutti dicono lo stesso - il massimo ci è dato, cioè operazioni sui movimenti anomali, verso l'equilibrio, con take e stop non meno di spread*30 (altrimenti è più redditizio andare al casinò). Triste, ma vero. Raramente ma bene - questa è la nostra divisione.
Non è importante una sola inefficienza, ma un insieme di inefficienze, e in un intervallo di tempo specifico per ogni quotazione.
Leggete questo con attenzione:
http://sixsigmaonline.ru/baza-znanij/22-1-0-277
Soprattutto questa frase:
La leptokurtosis può essere causata dalla miscelazione di prodotti provenienti da due diversi processi o parti prodotte su macchine diverse
Quindi, se consideriamo perché la distribuzione degli incrementi nel mercato è così com'è: a picco, con code pesanti, sono ancora dell'opinione.
Quello che vediamo negli incrementi è la distribuzione di Skellam o qualcosa di molto vicino ad essa.
E da dove viene una tale distribuzione? Giusto - è la differenza di due numeri casuali presi a caso da due distribuzioni di Poisson.
Cioè, è logico assumere che in un particolare momento, il broker ha una certa serie di prezzi distribuiti secondo la distribuzione di Poisson. Da questo array sceglie casualmente un valore e lo invia all'esterno. È così che nasce una zecca.
Infatti, in questo caso, avremo una distribuzione Skellam per gli incrementi. È usato per prevedere i risultati negli sport di gioco. Davvero, non so come.
Qualcuno ha scommesso sul risultato dei giochi sportivi usando questa distribuzione? Quali sono i risultati? Condividete le vostre esperienze.
Nel mercato questa distribuzione è attuata in modo diverso che nelle scommesse sportive.
Non vedere ciò che non si vede.
a proposito, questo è quello che sembra nel mercato
Qualcuno ha scommesso sull'esito dei giochi sportivi usando questa distribuzione? Quali sono i risultati? Condividi, per favore.
Non è proprio una relazione di acquisto/vendita o di domanda/offerta.
Non una relazione di mercato, per così dire.
scommesse stupide.Non è affatto una questione di compravendita.
Beh, è una previsione del risultato della partita basata su questa distribuzione. Nel nostro caso, è una previsione del prossimo valore incrementale.
Vi ricordo che Doc ha lavorato solo e soltanto con gli incrementi. Li ha assottigliati per superare la diffusione e neuronet ha stupidamente previsto il prossimo incremento.
Se si crede che Doc abbia trovato il Graal e quindi sia fuggito dal forum, allora questo settore di ricerca sembra promettente.
Beh, è una previsione del risultato della partita basata su questa distribuzione. Nel nostro caso, è una previsione del prossimo valore incrementale.
Vi ricordo che Doc ha lavorato solo e soltanto con gli incrementi. Li ha assottigliati per superare la diffusione e neuronet ha stupidamente previsto il prossimo incremento.
Se prendiamo per buono che Doc ha trovato il Graal e quindi è fuggito dal forum, allora questa linea di ricerca sembra promettente.
A giudicare dalla descrizione che mi hai dato, non ci sono prospettive.
Allora perché è saltato?! Pensateci - un uomo ha lavorato, ha comunicato sul forum e mi ha scritto spesso in PM. Poi, ecco, se n'era andato come se non fosse mai stato. Ci deve essere una spiegazione razionale per questo comportamento, giusto?
GoldTrader (grazie a lui per il suo aiuto nella programmazione di VisSim+MT4) - è semplicemente scomparso lentamente, deluso. Ma lo incoraggio a tornare.
Come spiegare qui? Ho visto il suo stato di crescita, l'ho visto lavorare giorno e notte, e bam - in un secondo è scomparso e ha cancellato tutti i suoi risultati. Non capisco. Sono quasi un nonno, ho visto un sacco di gente, ma non riesco a spiegare perché improvvisamente è saltato fuori dall'argomento.
Allora perché è saltato?! Pensateci - un uomo ha lavorato, ha comunicato sul forum e mi ha scritto spesso in PM. Poi, ecco, se n'era andato come se non fosse mai stato. Ci deve essere una spiegazione razionale per questo comportamento, giusto?
GoldTrader (grazie a lui per il suo aiuto nella programmazione di VisSim+MT4) - è semplicemente scomparso lentamente, deluso. Ma lo incoraggio a tornare.
Come spiegare qui? Ho visto il suo stato di crescita, l'ho visto lavorare giorno e notte, e bam - in un secondo è scomparso e ha cancellato tutti i suoi risultati. Non capisco. Sono quasi un nonno, ho visto un sacco di gente, ma non riesco a spiegare un salto così brusco fuori tema.
È così che funziona ilGraal, ed è l'unico modo in cui funziona:
ma sono qui.![](https://c.mql5.com/3/276/2__6.gif)
copyright © new-rena
Il Graal funziona in questo modo e non c'è altro da dire:
ma sono qui.
copyright © new-rena
Sbagliato!!!"Il Graal DEVE lavorare rigorosamente secondo il TREND!!! Rigorosamente dal suo inizio alla sua fine!