Dalla teoria alla pratica - pagina 165
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Comprensione, ecco cosa mi manca. Nella fisica quantistica, il prezzo non esiste! Ma secondo voi, c'è. È qui che sono confuso...
Questa distribuzione di incrementi è chiaramente "nervosa" rispetto a 0.
Immagino che il mercato funzioni un po' diversamente da come si potrebbe pensare)
La "personalizzazione" non è scientifica. L'approccio scientifico consiste nello studiare il funzionamento reale delle cose, non nel trarre senza cervello formule da un campo completamente diverso (=creare una finzione), per quanto artificiose possano essere queste formule.
++100500
Questa è la migliore risposta che ho sentito negli ultimi anni agli accademici che si avventurano in un campo che non è il loro.
Sì, l'idea è buona - non c'è dubbio. Ma, in qualche modo, manca qualcosa... А! Comprensione, ecco cosa mi manca. Tu ti stai sbattendo i programmi in base al prezzo, io mi sto sbattendo una funzione d'onda. E Feynman in base a cosa? Esatto, la funzione d'onda. Nella fisica quantistica, il prezzo non esiste. Ma secondo voi, c'è. È qui che sono perplesso...
Smettere di leggere i libri degli studenti e usare le distribuzioni degli studenti. È il momento di pensare con la propria testa.
Dove è il prezzo nella meccanica quantistica e dove sono le funzioni d'onda nel mercato? È ora di svegliarsi).
Alexander, che ne dici di usare l'indice di frattalità (coefficiente di Hurst)? Come filtro.
Questi stessi frattali esistono davvero? È come - cosa-è-sempre-come-qualcosa (da un cartone animato).
E ci sono stereotipi nel comportamento dei partecipanti al mercato? A diversi livelli.
Forse esistono, non lo so. Ma non sono così semplici e sincrone da formare una specie di frattali. E con il senno di poi si può vedere tutto quello che si vuole - senza alcun problema.
Aggiungo.
1. Il mercato è fondamentalmente efficace. In altre parole, non ci sono segni che permettono di ottenere un profitto.
2. segue dal punto 1, che il mercato è casuale per un osservatore. Che sia accidentale o meno, infatti, non ha alcuna importanza.
3. segue dal punto 2 che possiamo lavorare sulla base delle proprietà del mercato come un processo casuale.
Tuttavia, amici, il profitto di questa settimana =+10% e sarebbe stato di più se non fosse stato per questa tendenza vergognosa. Cercherò di applicare Hearst per identificarlo.
Tuttavia, amici, il profitto di questa settimana =+10% e sarebbe stato di più se non fosse stato per questa tendenza vergognosa. Cercherò di applicare Hearst per definirlo.
Questa non è una statistica.
Dawkins, nelle sue conferenze, ha dimostrato molto bene la possibilità di più di tali incidenti).
Forse esistono, non lo so. Ma non sono così semplici e sincrone da formare una specie di frattali. E con il senno di poi si può vedere tutto quello che si vuole - senza alcun problema.
Aggiungo.
1. Il mercato è fondamentalmente efficace. In altre parole, non ci sono segni che permettono di ottenere un profitto.
2. segue dal punto 1, che il mercato è casuale per un osservatore. Che sia accidentale o meno, infatti, non ha alcuna importanza.
(3) Segue da (2) che possiamo operare sulla base delle proprietà del mercato come un processo casuale.