Indicatore differenziale di Sultonov - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Yusuf, tu non vedi il problema, quindi non è davvero lì per te. Ma è lì. "Prendere solo le ultime N battute della storia" non è difficile, ma non è questo il problema.
Se ad ogni barra (che hai ogni minuto) "prendi per i calcoli solo le ultime N barre della storia", ogni volta il punto di riferimento cambierà, e quindi le linee dell'indicatore su ogni barra mostreranno valori relativi a questo nuovo punto di riferimento. Cioè, l'intera immagine cambierà su ogni barra.
Provate e vedrete.
Oleg, non immagino il lavoro dell'indicatore, infatti la tua proposta, con un periodo predeterminato, sconosciuto. Ho creato una delle varianti dell'indicatore con periodo "infinito", quando il periodo dell'indicatore è stato cambiato programmaticamente a N+1 all'apertura della prossima barra. L'indicatore non si è ripetuto, ma non ha dimostrato alcun vantaggio significativo rispetto al periodo fisso. Il ridisegno dell'indicatore da barra a barra è una conseguenza dei cambiamenti della situazione del mercato, per i quali l'indicatore deve monitorare continuamente con un periodo fisso. È problematico perdere l'efficienza in nome della costanza delle letture degli indicatori. O forse sto fraintendendo qualcosa?
Lei ha frainteso. Un'ora fa il vostro indicatore mostrava una cosa, all'apertura di una nuova ora mostrerà qualcos'altro - era lo stesso tipo di ghirigoro, e diventerà uno completamente diverso. E dovrebbe cambiare solo su una nuova barra, e tutto ciò che ha disegnato prima, non dovrebbe cambiare.
Immaginate - oggi state facendo una sedia. Vai a dormire. Ti svegli con la voglia di finire la sedia, e non è una sedia, è uno sgabello... Ma ieri stavi facendo una sedia. Ma no, lo sgabello oggi ti dice che ieri l'hai fatto... Ok, lo accetti... Tu dipingi lo sgabello ricordando la tua sedia... Ti svegli la mattina sperando di sederti sul tuo nuovo sgabello... E c'è una mensola sul pavimento che continua a dirti - appendimi sopra il lavandino - sono la tua mensola per i piatti... Tu prendi la temperatura - non so..., volevi una sedia, ieri hai dipinto uno sgabello, e oggi devi appendere una mensola..., senza una sedia e uno sgabello. Beh, l'abbiamo appeso con un sospiro, abbiamo comprato dei piatti per esso e... al mattino, invece di una nuova mensola sul muro... porta asciugamani...
Il giorno dopo, l'addetto, accarezzandoti e calmandoti, ti sussurra: "Non preoccuparti, tutto va bene con il tuo secchio ..., ma il fondo ha bisogno di essere rattoppato, perché non l'hai completato ...
Oleg, non rappresento il lavoro dell'indicatore, secondo il tuo suggerimento, con un periodo sconosciuto in anticipo. Ho creato una delle versioni dell'indicatore con un periodo "infinito", quando il periodo dell'indicatore è stato cambiato programmaticamente in N+1 all'apertura della barra successiva. L'indicatore non si è ripetuto, ma non ha dimostrato alcun vantaggio significativo rispetto al periodo fisso. Il ridisegno dell'indicatore da barra a barra è una conseguenza dei cambiamenti della situazione del mercato, per i quali l'indicatore deve monitorare continuamente con un periodo fisso. È problematico perdere l'efficienza in nome della costanza delle letture degli indicatori. O forse non capisco qualcosa?
È normale cheun indicatore vada in eccesso sull'ultima barra.
Non è normaleche un indicatore sia sovra-riflesso sututte le barre.
Lei ha frainteso. Un'ora fa il vostro indicatore mostrava una cosa, all'apertura di una nuova ora mostrerà qualcos'altro - era lo stesso tipo di ghirigoro, e diventerà uno completamente diverso. E dovrebbe cambiare solo su una nuova barra, e tutto ciò che ha disegnato prima, non dovrebbe cambiare.
Immaginate - oggi state facendo una sedia. Vai a dormire. Ti svegli con la voglia di finire la sedia, e non è una sedia, è uno sgabello... Ma ieri stavi facendo una sedia. Ma no, lo sgabello oggi ti dice che ieri l'hai fatto... Ok, lo accetti... Tu dipingi lo sgabello ricordando la tua sedia... Ti svegli la mattina sperando di sederti sul tuo nuovo sgabello... E c'è una mensola sul pavimento che continua a dirti - appendimi sopra il lavandino - sono il tuo scolapiatti... Tu prendi la temperatura - non so..., volevi una sedia, ieri hai dipinto uno sgabello, e oggi devi appendere una mensola..., senza una sedia e uno sgabello. Beh, l'abbiamo appeso con un sospiro, abbiamo comprato dei piatti per esso e... al mattino, invece di una nuova mensola sul muro... un portasciugamani...
Il giorno dopo, un inserviente, accarezzandoti e calmandoti, ti sussurra: "Non preoccuparti, il tuo secchio è ok... ma dovresti sistemare il fondo, non l'hai ancora finito...
... bene... ...e mi sono calmato... ...e chiudo gli occhi per rilassarmi... ...e poi alzo lo sguardo e non c'è nemmeno un inserviente! AAAA!!!!
;)
... beh... ...e sono rilassato... ...e poi guardi in alto e non c'è nemmeno un inserviente. AAAAAA!!!!
;)
E soprattutto - non è iniziato tutto con la sedia, ma con una casetta per uccelli...
Comunque ho pensato a questa domanda e sono arrivato alla conclusione che senza più informazioni per determinare la forza di COMPRATORI e VENDITORI NON POSSIBILE!!!!!!!
Ci sono due soluzioni a questo problema.....
Nel primo, è chiedere ai "soldi intelligenti" di trasmettere dove sono su? (se vuoi sapere qualcosa, chiedi pure) MA tu stesso sai che questo non è realistico, perché lo scambio non porterà a nulla.
Il secondo modo è quello di avere informazioni su "Open Interest" su ogni barra, che è anche impossibile, perché SME non lo trasmette.
Conclusione: Per determinare la forza dei tori e degli orsi può essere SOLO sui dati giornalieri, dal momento che l'OI è pubblicato quotidianamente, ma non l'ho fatto, perché io lavoro INTRADEY.
Beh, in generale il filo conduttore è chiaro?????? dov'è il pesce......
E sì, questo riguarda il forex, sul fondo OI si può vedere per ogni barra, forse è per questo che il fondo è più facile???? Penso che dobbiamo andare avanti con il forex :-)
E la cosa principale è che non è cominciata affatto con una sedia, ma con una casetta per uccelli...
Questo è quello che ho visto al mattino sullo schermo dell'indicatore di situazione, eseguito di notte, intorno alle 00-00 su TF M1 con un periodo di 1000 barre. In quel momento l'indicatore ha elaborato 6*60 =360 nuove barre, le restanti 640 sono state prese dalla storia:
Ecco un'immagine dell'indicatore, che è stato appena lanciato alle 6-00 del mattino, dove l'indicatore ha preso tutte le 1000 barre dalla storia:
Un esame dettagliato dei grafici rivela che
1. la scala della loro rappresentazione è cambiata;
2. L'aspetto delle linee rosse e blu non è cambiato;
3. Ma c'è uno spostamento verticale dei grafici - la linea rossa sale verso quella blu. Questo ci fa pensare che il grafico superiore e quello inferiore siano diversi. Non riesco ancora a capire cosa abbia causato un tale spostamento verticale.
D'altra parte, non dobbiamo preoccuparci della storia, l'indicatore decide sui risultati dell'ultima barra: se c'è un crossover sull'ultima barra o no. Pertanto, uno spostamento pericoloso e non autorizzato della linea rossa verso l'alto può giocarci uno scherzo crudele e fare falsi incroci sulla storia. Si spera che questo non impedisca all'indicatore di dare un verdetto corretto sull'ultima barra. Dobbiamo capire la ragione dello spostamento verticale quando le linee sono costanti in orizzontale. Ecco come tu, Artem, ottieni il problema della casa degli uccelli e della sedia, con la sedia in alto e la casa degli uccelli in basso. Questo problema di spostamento verticale potrebbe mandarmi al reparto 6 di un ospedale psichiatrico, accanto a Napoleone e Newton. Apparentemente, la soluzione a questo problema è cercare nel codice - perché la linea rossa cambia le sue coordinate, una volta per tutte, calcolate. Uno di questi grafici è la verità, ma quale - non è ancora chiaro.
...С другой стороны, нас, по идее, сильно не должно волновать вид графика на истории...
Yusuf! Sono d'accordo, chi se ne frega di quello che l'indicatore ha disegnato in passato, se il suo indicatore principale è sull'ultima, dove prendiamo una decisione se ha bisogno di ridisegnare la sua coda per costruire quelle giuste sull'ultima barra, anche gli eliotatori ridisegnano la storia e non succede niente. Un'altra cosa è che questo è un indicatore molto insolito e non può essere usato per costruire un TS classico, perché non possiamo guardare l'indicatore sullo storico e dire: - qui comprerei, qui venderei... Forse dovremmo cambiare la rappresentazione grafica dell'indicatore? Cosa ci danno due cardiogrammi che a volte si sovrappongono? Solo i punti di incroci passati con un segnale di vendita o di acquisto dovrebbero essere visualizzati sulla storia.
È possibile scrivere un indicatore in modo tale che possa essere visualizzato anche sulla storia. Il problema è che il suo inventore non lo capisce bene e non ha ancora definito il concetto di "periodo indicatore".
...
D'altra parte, non dovrebbe importarci molto dell'aspetto del grafico sulla storia...
Questo significa che tutte le foto che avete mostrato in questo thread non hanno senso.