I libri ti aiutano nel trading? - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In linea di principio non si può usare quasi nulla per i mercati. Tutta la differenza è che quasi ogni scienza ha -> un oggetto di ricerca, cioè qualcosa che si distingue nello spazio e nel tempo, qualcosa che già esiste e può essere visto, non importa cosa sia, numeri, lettere, particelle, fluttuazioni periodiche, attività sismologica, ma è qualcosa di già presente. In parole povere, dobbiamo prima trovare qualcosa, trovare l'oggetto della ricerca, qualcosa che si verifica costantemente o che è un evento statistico stabile, per esempio la trasformazione del piatto in una tendenza e ritorno, e solo dopo, conoscendo l'oggetto della ricerca, applicare qualcosa di applicabile ad esso. Anche la ricerca di trasformare l'appartamento in una tendenza è un compito irrisolvibile per molte persone, per non parlare dell'applicazione di qualcosa ad esso.
Eppure, abbiamo un oggetto - il mercato o i prezzi su di esso. La differenza è chela ricerca cambia il comportamento dell'oggetto.
Appartamenti, tendenze, attrattori ecc. non sono oggetti reali, ma concetti astratti, come i numeri o le funzioni in matematica.Tuttavia, l'oggetto che abbiamo è il mercato o i prezzi in esso.
Questo è molto buono, naturalmente... ma non darà una comprensione di cosa e come fare soldi proprio in questo mercato.
Quindi molto probabilmente non è l'oggetto dello studio, ma il mezzo dello studio. Applicato per guadagnarsi da vivere, ovviamente)Appartamenti, tendenze, attrattori ecc. non sono oggetti reali, ma concetti astratti come i numeri o le funzioni in matematica.
Ma d'altronde, prima di convincervi di qualcosa, vorrei solo essere d'accordo che stiamo parlando di trarre profitto dai movimenti del mercato).
Ma di nuovo, prima di convincervi di qualcosa, voglio solo concordare che stiamo parlando di prendere profitto dai movimenti del mercato. Cioè, abbiamo un obiettivo: ottenere un profitto.
La quantità di rischi, il numero di punti di profitto e, rispettivamente, il tempo in cui avremo questo profitto, sempre che abbiamo trovato l'oggetto della ricerca e determinato la relazione statistica stabile (SAR), dipenderà direttamente da quanto profitto vogliamo ottenere. Se non ne teniamo conto, non ci capiremo e un'ulteriore conversazione sarà assolutamente inutile =D
Ma d'altronde, prima di convincervi di qualcosa, vorrei solo essere d'accordo che stiamo parlando di trarre profitto dai movimenti del mercato).
Ma di nuovo, prima di convincervi di qualcosa, voglio solo essere d'accordo che stiamo parlando di prendere profitto dai movimenti del mercato. Cioè, abbiamo un obiettivo: ottenere un profitto.
La quantità di rischi, il numero di punti di profitto e, rispettivamente, il tempo in cui avremo questo profitto, sempre che abbiamo trovato l'oggetto della ricerca e determinato la relazione statistica stabile (SAR), dipenderà direttamente da quanto profitto vogliamo ottenere. Se non ne teniamo conto, sicuramente non riusciremo a capirci e l'ulteriore conversazione sarà assolutamente inutile =D
Per alcuni ci sono tendenze/piani, per altri ci sono onde, e per alcuni c'è qualcos'altro (persistenza con antipersistenza, per esempio).
La coerenza (o la sua mancanza) nei modelli astratti utilizzati non ha nulla a che fare con la dimensione del profitto)
Per alcune persone ci sono tendenze/piani, per altre ci sono onde, e per altre ancora c'è qualcos'altro (persistenza con antipersistenza, per esempio).
La coerenza (o la sua mancanza) nei modelli astratti utilizzati non ha nulla a che fare con la dimensione del profitto)
Bene, allora non ha senso continuare la discussione. Immagino che ognuno si atterrà alla sua opinione).
E giustamente, perché siamo andati troppo fuori tema)In linea di principio non si può usare quasi nulla per i mercati. Tutta la differenza è che quasi ogni scienza ha -> un oggetto di ricerca, cioè qualcosa che si distingue nello spazio e nel tempo, qualcosa che già esiste e può essere visto, non importa cosa sia, numeri, lettere, particelle, fluttuazioni periodiche, attività sismologica, ma è qualcosa di già presente. In parole povere, dobbiamo prima trovare qualcosa, trovare l'oggetto della ricerca, qualcosa che si verifica costantemente o che è un evento statistico stabile, per esempio la trasformazione del piatto in una tendenza e ritorno, e solo dopo, conoscendo l'oggetto della ricerca, applicare qualcosa di applicabile ad esso. Anche l'analisi della trasformazione piatta in una tendenza è di per sé un compito insolubile per molte persone, per non parlare dell'applicazione di qualcosa ad essa.
Per esempio, Oleg Avtomat ha cercato di risolvere questo problema per dieci anni su questo forum. E naturalmente non ottiene nulla. Perché inizialmente non ha individuato l'oggetto della ricerca sul grafico dell'evoluzione della citazione.
=> Non sa su cosa sta indagando, non ha idea di cosa cercare, quindi non sa cosa ottiene, ottiene solo qualcosa di medio <=
Quindi il passo più importante per lo speculatore, il trader o l'investitore non sono i libri. È la loro ingegnosità e il loro talento. E poi tutto il resto.
Ho guardato il video su Forex per molto tempo e l'autore (ha lavorato in una banca): "Ho studiato un sacco di indicatori, e ora ne uso uno semplice" e dimostra la costruzione dello swing di Gann, e penso che l'autore sia arrivato a questa idea in qualche modo, probabilmente la sua precedente esperienza di studio di indicatori, letteratura speciale ha formato l'"idea". Capire la definizione della situazione di mercato e i concetti di base senza un'immersione nelle informazioni di mercato non è realistico, e l'autore potrebbe permettersi di condividere le sue idee basate sulla sua esperienza, probabilmente combinando (ripensando) le sue conoscenze precedenti, cioè è difficile formare definizioni di mercato senza libri. La questione della lettura suggerita dei libri è soggettiva, le dinamiche della velocità dei mercati in costante trasformazione cambiano le condizioni ( per esempio le opzioni di tipo americano sul CME sono rimosse dal trading ), quello che ha funzionato ai tempi di Dow potrebbe non essere rilevante ora, di conseguenza una versione più moderna dei libri è preferibile.
Ho guardato a lungo il video su Forex e l'autore (che lavorava in una banca) ha detto "ho studiato molti indicatori, e ora ne uso uno semplice" e ha dimostrato la costruzione dello swing di Gann, e ho pensato che probabilmente l'autore era arrivato a questa idea e la sua precedente esperienza nello studio di indicatori e letteratura speciale aveva formato l'"idea". Capire la definizione della situazione di mercato e i concetti di base senza un'immersione nelle informazioni di mercato non è realistico, e l'autore potrebbe permettersi di condividere le sue idee basate sulla sua esperienza, probabilmente combinando (ripensando) le sue conoscenze precedenti, cioè è difficile formare definizioni di mercato senza libri. La questione della lettura suggerita dei libri è soggettiva, le dinamiche della velocità dei mercati in costante trasformazione cambiano le condizioni (per esempio le opzioni all'americana sul CME vengono rimosse dal trading), ciò che funzionava ai tempi di Dow potrebbe non essere rilevante ora, di conseguenza una versione più moderna del libro è preferibile.
La somiglianza degli ambienti (o più precisamente il comportamento simile di alcuni indicatori) rende possibile l'applicazione degli stessi algoritmi in zone diverse e distanti tra loro.
Una giusta osservazione è che la probabilità di una serie di sole vocali e di una tendenza lunga è piccola.
Perché no, bisogna provare, perché solo l'esperienza mostrerà il risultato. L'econofisica esiste)
Robert Hagstrom_Warren Buffett. Come trasformare 5 dollari in 50 miliardi di dollari. Semplici regole di un grande investitore
Inoltre, una buona di Gunther Max. Assiomi di uno speculatore azionario.
Se c'è qualcosa, posso mandarti)))
Ho letto il primo e il secondo libro ieri. Il primo libro non è adatto a un trader di forex, secondo me.
Mi è piaciuto il libro"Assiomi di uno speculatore azionario" di Gunther Max. Si tratta per lo più di verità trite e ritrite, ma in una salsa originale.
La somiglianza degli ambienti (o piuttosto il comportamento simile di alcuni indicatori) rende possibile l'applicazione degli stessi algoritmi in aree diverse e distanti.
È giusto dire che la probabilità di una serie di sole vocali e di una tendenza lunga è piccola.
Perché no, bisogna provare, perché solo l'esperienza mostrerà il risultato. L'ecofisica esiste, dopo tutto)
Al suo tempo, Gann ha ampliato i confini dell'analisi tecnica, aggiungendovi i propri metodi, quindi ha accumulato idee da altre aree, e questo è interessante - non c'è un sistema di trading, solo metodi di analisi tecnica, e ha fatto trading sul lato positivo. A volte ci sono discorsi sui forum sull'inutilità dell'analisi tecnica, "non funziona", ma l'esempio di Gann dimostra che l'analisi tecnica è trasformabile, soprattutto nell'era dell'informatizzazione e dell'esperienza.