e vagare di nuovo a caso... - pagina 29

 
prikolnyjkent:


QuiKhorosh ha ragione. Raccontare il Compensator è come dare via la chiave di un jet di cognac

Ognuno dovrà scavarsi il proprio ruscello (almeno finché la gente tollera la sciocchezza del "il denaro è una merce"... e permette silenziosamente ai ladri di possedere ufficialmente i valori che avrebbero richiesto migliaia di anni di lavoro per guadagnarsi onestamente)



Infatti il compensatore è l'intero sistema di trading (tutto il resto non è così importante), cioè è quello che fa profitto. È possibile ricostruire l'intero sistema, comprendendo il principio che sfrutta, per renderlo più efficiente e molto più ripido.
 
prikolnyjkent:


...

Alcune parti del sistema usano i takeover, altre usano gli stop. Ma il "meccanismo" non si ferma mai (nessuna chiusura sull'aggregato)

...


Nessun breakeven o trawl?
 
prikolnyjkent:


QuiKhorosh ha ragione. Raccontare il Compensator è come dare via la chiave di un jet di cognac

Ognuno dovrà scavarsi il proprio ruscello (almeno finché la gente tollera la sciocchezza del "il denaro è una merce"... e permette silenziosamente ai ladri di possedere ufficialmente i valori che avrebbero richiesto migliaia di anni di lavoro per guadagnarsi onestamente)



Quindi ci sono 2 unità di mediazione in funzione allo stesso tempo. Uno è la media per fare profitto e l'altro è la media per fare una perdita. Un sistema è spostato rispetto all'altro di 0,5 del passo di mediazione. L'intero sistema oscilla vicino a 0, ma periodicamente va in direzione positiva o negativa, e quando va in direzione positiva, si chiude. Funziona così?
 
Maxim Romanov:

Cioè, ci sono due unità di mediazione che funzionano simultaneamente. Uno sta facendo la media per ottenere un profitto e l'altro sta facendo la media per ottenere una perdita. Un sistema è spostato rispetto all'altro di 0,5 del passo di mediazione. L'intero sistema oscilla vicino a 0, ma periodicamente va in direzione positiva o negativa, e quando va in direzione positiva, si chiude. Funziona così?

I profitti non oscilleranno intorno allo zero senza il compensatore. Quando un conto è in media, indica che è in perdita. Il secondo, che sarà in profitto in quel momento, non compenserà mai la perdita sul 1° conto, perché il lotto totale su di esso sarà sempre molto più piccolo, perché lavorerà nella tendenza in quel momento, mentre la dimensione del lotto aumenta contro la tendenza.
 
khorosh:

Senza un compensatore, non fluttuerà intorno allo zero. Quando un conto è in media, indica che è in perdita. Il secondo, che sarà in profitto in quel momento, non compenserà mai la perdita sul primo conto, perché il lotto totale su di esso sarà sempre più piccolo, perché lavorerà nella tendenza in quel momento, mentre la dimensione del lotto aumenta contro la tendenza.

Quindi avete bisogno di un meccanismo per regolare la dimensione del lotto tra i due sistemi?
 
Maxim Romanov:

Quindi ci deve essere un meccanismo per regolare il lotto tra i due sistemi?
Ci potrebbero essere molte opzioni. Penso che si faccia diversamente con quello fresco. È abbastanza possibile che non cambi i lotti di due sistemi di mediazione, sono calcolati secondo lo schema classico. Ma elimina le perdite usando il compensatore che apre ordini aggiuntivi. Quando, a quale prezzo, quanti e quali, come vengono determinati il loro lotto, gli stoploss e i takeoff - tutto questo è il suo know-how.
 
Maxim Romanov:

Quindi ci sono 2 macchine di media in esecuzione allo stesso tempo. Uno è fare la media per fare profitto e l'altro è fare la media per fare una perdita. Un sistema è spostato rispetto al secondo di 0,5 del passo di mediazione. L'intero sistema oscilla vicino a 0, ma periodicamente va in direzione positiva o negativa, e quando va in direzione positiva, si chiude. Funziona?


ha detto che nessun cumulativo si chiude... sei disattento giusto)


ps: è riuscito a metterti all'amo dopo tutto.... per suscitare interesse...beh...preparate le orecchie, è in arrivo una nuova partita di noodles.....))

è ovvio, secondo me, che non si possono fare soldi semplicemente con il MOTIVO... altrimenti tutti prima o poi arriverebbero alla stessa conclusione-sistema e farebbero fortuna senza bisogno di fare previsioni... non è chiaro chi pagherebbe per questo... affermare che si può ricavare sistematicamente profitto senza previsioni è come dire che si può costruire una macchina da stampa per fare soldi legalmente e guadagnare facilmente in quel modo....

 
tra l'altro anche sulle opzioni...dove si scambiano strategie neutrali al mercato nessun sistema funziona senza previsioni...non sono io a parlare...è mcc milan ecc. e provato dalla mia esperienza
 
nowi:


è ovvio, secondo me, che è impossibile fare soldi semplicemente con il MOTIVO... altrimenti tutti prima o poi arriverebbero ad una conclusione-sistema simile e farebbero soldi senza bisogno di fare previsioni... non è chiaro chi pagherebbe per tutto questo... affermare che si può sistematicamente fare profitto semplicemente non facendo previsioni è come dire che si può costruire una macchina da stampa legale di denaro e guadagnare in quel modo....

Fiddler Non c'è bisogno di una previsione. Trarre profitto dal movimento è una strategia molto normale. Ho lavorato in questo modo per molti anni.

Ci sono delle particolarità, ma non si può chiamare previsione. Non lo paragonerei a una macchina a pedali - è per una mancanza di comprensione della metodologia. È ovvio, ma dovrete arrivarci da soli. Se vuoi, naturalmente.

 
Yuriy Asaulenko:

Fiddler Non c'è bisogno di una previsione. Trarre profitto dal movimento è una strategia molto normale. Ho lavorato in questo modo per molti anni.

Ci sono delle particolarità, ma non si può chiamare previsione. Non lo paragonerei a una macchina a pedali - è per una mancanza di comprensione della metodologia. È ovvio, ma dovrete arrivarci da soli. Se vuoi, naturalmente.

È dal non essere in grado di convertire un "mo positivo" sulla dimensione di un movimento in un mo positivo sui trade. Non dal fatto che non è possibile fare previsioni. Da qui la divisione in quelli che dicono che la serratura è un miracolo, e quelli per i quali se ne può fare a meno. Questo è anche uno degli eterni argomenti di coloro che amano appendere le loro teorie al malinteso di teorie già esistenti.