Perché non voglio mai firmare per un segnale? - pagina 7

 
Ivan Butko:
Mi sono iscritto e sto guadagnando costantemente il 20-25% al mese con un drawdown del 5-10%.

Bisogna sapere come cercarlo. Ed è auspicabile non essere pigri. E ancora meglio - non lamentatevi dei rischi.

Hapuga1 è un grande aiuto per la tua ricerca.
 
Rustem Bigeev:

Tutti i sistemi falliscono prima o poi. Alcuni a causa di un errore umano, altri perché il mercato è cambiato ma le impostazioni sono le stesse.....
È importante come falliscono. Se è istantaneo, allora non possiamo influenzarlo. E se non immediatamente, allora possiamo influenzarlo. Nel contesto dei segnali, se il fornitore del segnale non ha fermato o adattato la sua strategia in tempo, l'abbonato può farlo. Quindi è possibile evitare lo scarico.
 
Ivan Butko:
Mi sono iscritto e sto guadagnando costantemente il 20-25% al mese con un drawdown del 5-10%.

Bisogna sapere come cercarlo. Ed è auspicabile non essere pigri. E ancora meglio - non lamentatevi dei rischi.

https://www.mql5.com/ru/signals/287955
Торговые сигналы для MetaTrader 4: Hapuga1
Торговые сигналы для MetaTrader 4: Hapuga1
  • Sergey Voytsekhovsky
  • www.mql5.com
Торговый Сигнал Hapuga1 для MetaTrader 4: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг
 
Yury Kirillov:

Adaptive non drena, si adatta....

Non considera ulteriori parametri per l'adattamento? Possono anche diventare obsoleti....
 
Vadim Baklanov:
Ciò che conta è come si scaricano. Se è durante la notte, non possiamo influenzarlo. E se non immediatamente, possiamo influenzarlo. E nel contesto dei segnali, se il fornitore del segnale non ha fermato o adattato la sua strategia in tempo, l'abbonato può farlo. Quindi, è possibile evitare di perdere un profitto.

Per questo ho scritto che ci possono essere due ragioni. Il primo è il fattore umano, quando il fornitore di trading manuale, per qualsiasi motivo, inizia a prendere rischi disperatamente, e lo si apprende di solito con un ritardo e quando non c'è nulla che si possa fare al riguardo. Il secondo è quando il robot, di solito lasciato incustodito, fa lentamente il suo sporco lavoro, e la maggior parte dei sottoscrittori crede che il drawdown sia temporaneo e che si riprenderà presto. Fermare il trade è una prerogativa umana, sia come trader che come sottoscrittore....
 
Sergey Voytsekhovsky:

https://www.mql5.com/ru/signals/287955
nessun SL e questo può essere un problema per gli abbonati.
 
Rustem Bigeev:

Tutti i sistemi falliscono prima o poi. Alcuni a causa del fattore umano, altri perché il mercato è cambiato, ma le impostazioni sono le stesse.....

Beh, se il mercato è cambiato, dovrebbe cambiare anche il TS. Naturalmente, durante una crisi, con aumenti isterici dei prezzi, non gli stessi TS che funzionano durante un'economia globale calma.

Il mio pensiero è che se il fornitore è fiducioso nel suo TS, non c'è motivo per lui di preoccuparsi di segnali o vendite. Ma se vede che il TS è instabile, e ora sta guadagnando solo per caso - proprio il contrario, c'è un profitto diretto per vendere il segnale o l'Expert Advisor su questo TS.

Ed è per questo che semplicemente non ha senso abbonarsi ai segnali. L'unica cosa che ha senso pagare è un servizio freelance, quando formate un certo TOR e lo implementano per voi.

 
Alexandr Bryzgalov:
non c'è SL e questo potrebbe essere un problema per gli abbonati.

In effetti, non c'è alcun SL utilizzato perché la protezione contro una perdita funziona attraverso la copertura con ordini contrari, restrizioni di margine e chiusura forzata delle posizioni quando il Profit/Loss impostato per il conto viene raggiunto.
 
George Merts:

Beh, se il mercato è cambiato, dovrebbe cambiare anche il TS. Naturalmente, durante una crisi, con aumenti isterici dei prezzi, non gli stessi TS che funzionano durante un'economia globale calma.

Il mio pensiero è che se il fornitore è fiducioso nel suo TS, non c'è motivo per lui di preoccuparsi di segnali o vendite. Ma se vede che il TS è instabile e sta guadagnando solo per caso - proprio il contrario, c'è un profitto diretto per vendere il segnale o l'Expert Advisor di questo TS.

Ed è per questo che semplicemente non ha senso abbonarsi ai segnali. L'unica cosa che ha senso pagare è un servizio freelance, quando tu formuli un certo ToR e loro lo implementano per te.

Ci sono segnali nel servizio che sono stati segnalati per più di 3 anni e hanno abbastanza successo. Considera anche i guadagni casuali o l'instabilità del TS?
 
Sergey Voytsekhovsky:

In effetti, lo SL non viene utilizzato in quanto la protezione contro il saccheggio funziona attraverso la copertura con ordini contrari, la limitazione del livello di margine e la chiusura forzata delle posizioni al raggiungimento del profitto/perdita stabilito sul conto.

Un ordine di chiusura sul server (SL o TP) viene eseguito più velocemente di un ordine inviato dal PC del trader.

e un'intera orda di abbonati.

Sperimenta la chiusura su Stop Takes e OrderClose, quale dei due chiude 10 ordini più velocemente,

come esempio, il segnale del Pipsatore Averaging può davvero trascinarti giù.

vedere come influisce sugli abbonati