Registrazione per il campionato MetaQuotes-Demo di maggio - pagina 24
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questa è una buona idea e non giocheranno con i lotti, ma cercheranno di commerciare in modo uniforme, senza grandi rischi.
Yura, non dimenticare il lato inglese, c'erano anche interessati in esso.
La priorità 1 ha l'importo totale dell'indicatore Percentuale di profitto;
La priorità n. 2 ha l'importo totale dell'indicatore Percentuale di massimo prelievo relativo;
La priorità n. 3 avrà l'importo totale dell'indice del fattore di profitto;
1. Formule per il calcolo degli indicatori:
Profitto percentuale (%) Profitto percentuale = Profitto netto totale / Deposito iniziale x 100 (%),
dove:
Deposito iniziale - deposito iniziale;
Total Net Profit - il profitto netto, mostra la differenza tra il profitto totale e la perdita totale;
Profitto netto totale = Profitto lordo - Perdita lorda, dove Profitto lordo - il profitto totale, la somma dei profitti di tutte le operazioni redditizie; Perdita lorda - la perdita totale, la somma delle perdite di tutte le operazioni perdenti.
Ad essere onesti, è un po' complicato e non ne ho voglia. Qui, in senso buono, bisogna scrivere una sceneggiatura:)
PS: anche se, ci fanno semplicemente attraverso il rapporto dettagliato nel terminale.
C'è un indicatore "fattore di recupero", che include già il drawdown e il profitto.
Può essere preso al posto delle tre priorità. Io userei anche il numero di scambi per periodo.
Si può ottenere un ottimo risultato su volumi massimi e quattro cinque scambi in un mese. Ma questo risultato sarebbe discutibile in termini di fortuna. Ma più scambi, più statistiche reali e il fattore fortuna se ne va.
Prenderei come priorità il numero di accordi moltiplicato per il fattore di recupero, bene, si può anche includere Sharpe...
C'è un indicatore "fattore di recupero", che include già il drawdown e il profitto.
Potrebbe essere preso al posto delle tre priorità. Io userei anche il numero di scambi per periodo.
Si può ottenere un ottimo risultato su volumi massimi e quattro cinque scambi in un mese. Ma questo risultato sarà discutibile in termini di fortuna. Ma più scambi, più statistiche reali e il fattore fortuna se ne va.
Prenderei come priorità il numero di accordi moltiplicato per il fattore di recupero, bene, si può anche includere Sharpe...
Numero di scambi che dici)
Credi in un segnale raro ma preciso? E come si controlla la qualità di quel segnale?
Perché quella discriminazione contro la maledetta dozzina?
E, IMHO, già la demo è spazzatura.
Lì e le citazioni e la loro velocità e tutto il resto...
Renat, benvenuto al campionato di maggio al numero 13!
... Bene, MT5 sta guadagnando slancio, non capisco quelli che sono ancora seduti in un 4 morente
Tutti coloro che hanno partecipato ad aprile - passano a maggio. Chi sarà in maggio - automaticamente ma a volontà nel prossimo campionato dopo maggio ...
Il monitoraggio di maggio è previsto simile a http://mvs.hol.es/Monitoring/ per maggio è previsto un collegamento diverso.
Campionato di trading maggio
Necessario per aprire un conto sul server MetaQuotes-Demo, deposito $ 10.000 leva 100, il commercio può essere sulla piattaforma mt5 (hedge/netting) o mt4. registrarsi come un segnale, e inviare la domanda in questo thread.
Il modulo di iscrizione è il seguente. Ma puoi farlo in una forma più sciolta. IMPORTANTE, non iniziare il trading prima del 01.05.2017
L'utente deve essere verificato per escludere i nickname duplicati. 01.05.2017 - 02.06.2017.
Non ci sono altre restrizioni.
Il vincitore sarà determinato dal capitale massimo venerdì 02.06.2017 dopo la fine della sessione di trading.
Puoi registrarti ora, per i terminali MT4 il problema dei ritardi delle quotazioni è risolto.Campionato di trading inglese https://www.mql5.com/en/forum/188046
Denis Chugrin
Alexander Ivanov
Vladimir Zubov
Serhii Shevchuk
Vladimir Gorbaciov
Vladimir Gorbaciov
Questa è la classifica su un sistema a punti
Questa è la classifica su un sistema a punti
Ecco come è uscita la classifica sul sistema a punti
In generale tutto è corretto. Ma è più corretto calcolare il punteggio non assegnandolo semplicemente a un posto, ma calcolandolo in relazione al min/max di tutti i concorrenti.
Esempio: 4 partecipanti, il patrimonio netto 10000, 8000, 2000 e 0 rispettivamente. Secondo il sistema dei punti, otterrete punti 4, 3, 2, 1.
Penso che dobbiamo valutare non il numero di serie di un criterio ma il suo valore assoluto:
Distanza 10000-0=10000;
10000/10000=1.0
8000/10000=0.8
2000/10000=0.2
0/10000=0.0
Risulta un quadro abbastanza diverso, quindi tiene conto delle distanze dei partecipanti relative al max/min tra tutti i partecipanti. E così per ogni criterio.
Inoltre è possibile inserire i coefficienti di importanza per i criteri per i quali si moltiplica il punteggio ottenuto.
Inoltre, alcuni criteri non dovrebbero partecipare al calcolo del rating, in quanto duplicano altri criteri, dovrebbero essere mostrati nella tabella solo come un indicatore informativo per la valutazione visiva, non come un criterio determinante nella formazione del rating.
Tale calcolo di un rating che ho suggerito per la FAO, posso fare una tabella della concorrenza attuale come sarà questo fine settimana. Se qualcuno è interessato, naturalmente.
Esempio 1:
Esempio 2:
Guardando l'ultima colonna, il verde è il migliore, il rosso il peggiore. A seconda del coefficiente del parametro, l'immagine può cambiare drasticamente.
In generale, ProjectAlbion mostra risultati notevoli, aumento del saldo combinato con bassi prelievi.
Nota: Nella tabella, il criterio di drawdown dovrebbe essere preso dai valori del segnale come il massimo su tutto il tempo. E l'attuale drawdown può essere usato come un indicatore visivo senza prendere parte alla formazione del rating. Lo stesso vale per il valore corrente del patrimonio netto solo come indicatore informativo.
Funziona così. (La tabella come esempio di calcolo non è un suggerimento finale sui criteri di calcolo del rating). Di conseguenza è ancora necessario definire l'importanza dei criteri e assegnare loro un coefficiente adeguato.
ZS. è uscito più velocemente del previsto.