Sparring su MetaQuotes-Demo conti demo - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È una buona idea. E abbastanza realistico.
Prende alcuni piccioni con una fava (scusa, Yuri)
1. Portare tutti i partecipanti in un grafico comune del patrimonio netto (è comodo per osservare l'andamento della competizione).
2. Comodità di utilizzo del servizio.
3. Fiducia dei partecipanti nell'organizzatore e garanzia di pagamento dei premi dal fondo premi.
4. Interesse dell'organizzatore del concorso.
Ma per la vendita al dettaglio, ma solo lui può giustificare il costo di attuazione, hanno bisogno di un importo molto piccolo di partenza (retailovaya), che il partecipante semplicemente non dispiace perdere 10, 20 $. Se 100 persone sono reclutate, questo è $ 2.000 per tre leader, meno 10% $ 200 pagato al servizio organizzatore e operatore o 20%, un bel importo, ma i campionati automatici reclutati da 500 e questo è $ 10.000 in denaro premio, e se darà lavoro a mano, questo è un altro mille partecipanti o più. Questo può funzionare secondo il principio del sistema di segnali e c'è un esempio di come aprire il segnale. Naturalmente, abbiamo bisogno di buoni annunci e consapevolezza. Abbiamo bisogno di regole molto semplici, quindi la regola non dovrebbe essere alcuni ordini 3/5, come era nei Campionati. Per esempio, un trader vuole piazzare ordini pendenti su 5 o 10 simboli finché vede dei livelli. Il trader può negoziare con una griglia di 50 ordini e le mani dovrebbero essere autorizzate a negoziare - ovviamente! E se lo schema funziona, l'intero sistema dovrebbe essere gestito esclusivamente dai robot sviluppati nelle viscere di MQ, senza manipolazioni manuali, cioè possono essere campionati completamente automatizzati. Ma con una certa informazione e, naturalmente, con piena trasparenza on line.
È una buona idea. E abbastanza realistico.
Prende alcuni piccioni con una fava (scusa, Yuri)
1. Portare tutti i partecipanti in una tabella comune del patrimonio netto (per facilitare l'osservazione dell'andamento della competizione).
2. Comodità di utilizzo del servizio.
3. Fiducia dei partecipanti nell'organizzatore e garanzia di pagamento dei premi dal fondo premi.
4. Interesse dell'organizzatore del concorso.
Molto.
Ma per la vendita al dettaglio, ma lui da solo può giustificare il costo di attuazione, è necessario un importo molto piccolo di partenza (retailovaya), che il partecipante semplicemente non dispiace perdere 10, 20 $. Se 100 persone sono reclutate, questo è $ 2.000 per tre leader, meno 10% $ 200 pagato al servizio organizzatore e operatore o 20%, un bel importo, ma i campionati automatici reclutati da 500 e questo è $ 10.000 in denaro premio, e se darà lavoro a mano, questo è un altro mille partecipanti o più. Questo può funzionare secondo il principio del sistema di segnali e c'è un esempio di come aprire il segnale. Naturalmente, abbiamo bisogno di buoni annunci e consapevolezza. Abbiamo bisogno di regole molto semplici, quindi la regola non dovrebbe essere alcuni ordini 3/5, come era nei Campionati. Per esempio, un trader vuole piazzare ordini pendenti su 5 o 10 simboli finché vede dei livelli. Il trader può negoziare con una griglia di 50 ordini e il trading delle mani dovrebbe essere permesso. E se lo schema funziona, l'intero sistema dovrebbe essere gestito esclusivamente dai robot sviluppati nelle viscere di MQ, senza manipolazioni manuali, cioè possono essere campionati completamente automatizzati. Ma con un po' d'informazione e naturalmente con piena trasparenza on line.
C'è molto terreno da coprire qui. MQ può utilizzare un servizio automatico di scommesse per la competizione (anche se MQ avrà bisogno di una licenza di bookmaker), in modo che gli spettatori possano piazzare scommesse.
E alcune restrizioni sono ancora necessarie, per esempio, il numero minimo di scambi dovrebbe essere almeno 10, perché c'è la possibilità di vincere facendo solo 1-2 scambi. Questa è un'alta probabilità del caso che può ridurre significativamente l'attrattiva dell'evento per i potenziali partecipanti, se in più ci sono molte persone, e le probabilità sono alte per una vittoria casuale che ha fatto solo 1-2 accordi.
E in generale, tali concorsi sono un ottimo modo per promuovere i segnali dei loro futuri partecipanti. Elimina alcuni segnalatori senza scrupoli. Inoltre la targhetta sul segnale "Partecipato al concorso" vale molto.
C'è molto terreno da coprire qui. MQ può utilizzare un servizio automatico di scommesse per la competizione (anche se MQ avrà bisogno di una licenza di bookmaker), in modo che gli spettatori possano piazzare scommesse.
E alcune restrizioni sono ancora necessarie, per esempio, il numero minimo di scambi dovrebbe essere almeno 10, perché c'è la possibilità di vincere facendo solo 1-2 scambi. Questa è un'alta probabilità del caso e questo può ridurre significativamente l'attrattiva dell'evento per i potenziali partecipanti, se ci sono molte persone, c'è un'alta possibilità di vincere con 1-2 scambi.
E in generale, tali concorsi sono un ottimo modo per promuovere i loro partecipanti per segnali futuri. Alcuni segnalatori senza scrupoli vengono eliminati. Inoltre l'etichetta sul segnale "Partecipato al concorso" vale molto.
....I alcune restrizioni sono ancora necessarie, per esempio, il numero minimo di scambi è di almeno 10, in quanto vi è la possibilità di vincere facendo solo 1-2 scambi. E questa è una grande quota di casualità, che può ridurre significativamente l'attrattiva dell'evento per i potenziali partecipanti, se ci sono anche un sacco di persone, allora c'è un'alta probabilità di una vittoria casuale, che ha fatto solo 1-2 scambi...
Tali restrizioni non dovrebbero essere imposte - pura discriminazione, lavorando a lungo termine.
Non ha senso imporre tali restrizioni - è una pura discriminazione contro coloro che lavorano a lungo termine.
Perché, ci si può chiedere, un lavoratore a lungo termine dovrebbe chiedere un concorso di un mese? Perché il lavoratore a lungo termine non chiede e non va a concorsi di 3, 6, 12, 512 mesi?
Non dice"da non confondere con le uova", ma "con l'uovo") Mi chiedo se il sito degli sviluppatori non sarà confuso con il dtz?
Perché non puoi essere confuso e cosa pensi che sia ora un "sito per sviluppatori"?
E a chi importa come vengono fatti i soldi? - Se solo avessero una licenza della Banca Centrale e del MC, non si preoccupano.
Perché, ci si può chiedere, un lavoratore a lungo termine dovrebbe chiedere un concorso di un mese? Perché il lavoratore a lungo termine non chiede e non va a concorsi di 3, 6, 12, 512 mesi?
Che sia la sua decisione... Restrizione artificiale = discriminazione.
P.S. Non vedo come il trading con un'entrata corretta e una chiusura corretta in un mese sia peggiore dello scalping o di qualsiasi altro metodo. Lasciamo che il risultato finanziario sia il criterio decisivo di "correttezza" - chi ha scambiato di più è il migliore.
Che sia la sua decisione... Restrizione artificiale = discriminazione.
P.S. Non vedo perché l'approccio al trading, quando un'entrata corretta con una chiusura corretta in un mese è peggiore di, diciamo, lo scalping o qualsiasi altro metodo. Lasciamo che il risultato finanziario sia il criterio decisivo di "correttezza" - chi ha scambiato di più, è il migliore.
È tutto molto semplice. Per esempio, siamo d'accordo con Yury e me, lui andrà lungo all'inizio, e io corto, se uno di noi è nei primi tre - dividiamo i soldi in parti uguali. Va bene così? - È una nostra decisione, perché no?
Allora fate un accordo migliore con Soros - si possono raccogliere più soldi.
La domanda è: qual è la tua priorità - lo spirito di competizione e la soddisfazione di conoscere il tuo livello professionale come trader (proger), o il desiderio di ottenere un premio in qualsiasi modo (come opzione per ottenere soddisfazione dal proprio cunning*****)?