![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A proposito di martin, K->1+sqrt(1/2) (K tende dall'alto al limite specificato), fornisce una redditività ottimale/time_to_breakdown. K=1.73 è adatto alla maggior parte dei casi
Amico, hai chiaramente espresso qualcosa di interessante, solo troppo brevemente. Non l'ho capito per niente, purtroppo.
K è il coefficiente di martingala, in questo caso espresso in "moltiplicazione del lotto" (presente+1). A K=2 il lotto è moltiplicato per la metà per "ottenere tutto per 1 trade", ma il numero di moltiplicazioni possibili è a dir poco piccolo (il depo è molto presente). A coefficienti inferiori. I "passi verso la morte" sono più grandi (o puoi prendere un lotto più grande), e l'aspettativa di rovina è più grande, ma sei in drawdown più a lungo. Quando K è approssimativamente come indicato, la maggior parte delle algo con martingala a bordo guadagnano più equilibrio massimo fino all'inevitabile stop out.
Alcuni diranno che l'ottimizzazione può mostrare un diverso valore appropriato sul periodo N-esimo del grafico
Alcuni diranno che l'ottimizzazione può mostrare un diverso valore appropriato al N-esimo periodo del grafico
Non è possibile battere le perdite con un ordine con un lotto moltiplicato per K, ma con diversi ordini senza moltiplicazione del lotto, ognuno dei quali si apre solo quando c'è un segnale. Uno dei miei ultimi EA si basa su questo principio.
Test dal 15.08.2016. Il prelievo massimo è inferiore al 10%. L'ottimizzatore Tester non è stato utilizzato.
Non è possibile battere le perdite con un ordine con un lotto moltiplicato per K, ma con diversi ordini senza moltiplicazione del lotto, ognuno dei quali si apre solo quando c'è un segnale. Uno dei miei ultimi EA si basa su questo principio.
Test dal 15.08.2016. Il prelievo massimo è inferiore al 10%. L'ottimizzatore Tester non è stato utilizzato.
Perché non lo vedo ancora sul mercato?
Non è possibile battere le perdite con un ordine con un lotto moltiplicato per K, ma con diversi ordini senza moltiplicazione del lotto, ognuno dei quali si apre solo quando c'è un segnale. Uno dei miei ultimi EA si basa su questo principio.
Test dal 15.08.2016. Il prelievo massimo è inferiore al 10%. L'ottimizzatore Tester non è stato utilizzato.
nessuna differenza. Se il volume del mercato segue il drawdown reale (comprese le chiusure) - siamo di fronte a una martingala.
Perché non lo vedo ancora sul mercato?
non fa alcuna differenza. Se il volume del mercato segue il drawdown reale (comprese le chiusure) - siamo di fronte a una martingala.
Perché vendere grails?))Sì martingala. Ma nella variante in cui si usa subito un lotto maggiorato, con l'aiuto del quale si cerca di coprire immediatamente la perdita, c'è uno svantaggio: questo ordine con un lotto maggiorato può essere sbagliato e si dovrà aumentare nuovamente il lotto, e il lotto totale raggiunge rapidamente valori inaccettabili. E nella mia variante dopo due ordini errati si forma solo un lotto simmetrico.
Un LaBoucher ben mascherato?
Perché vendere grails?))
Mm... forse un segnale?