Il grafico più importante per il trading - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questa è una domanda per il Congresso degli Stati Uniti.
A cosa serve la diversificazione se non a ridurre il possibile drawdown (rischio)?
Questa è una scuola di 7° grado.
Per quale altro motivo avresti bisogno della diversificazione se non per ridurre il possibile drawdown (rischio)?
Questa è una scuola di 7° grado.
Per limitare il rischio, sì.
Ma per ridurre l'eventuale prelievo, no.
La diversificazione non ha alcun effetto sul drawdown.
Per limitare il rischio, sì.
Ma per ridurre l'eventuale prelievo, no.
La diversificazione non ha alcun effetto sul drawdown.
(nella voce gentile dello chef Barinov)
-Dima, la cosa principale è non preoccuparsi. Altrimenti il tuo cervello potrebbe scoppiare. O ti ammalerai.
(nella voce gentile dello chef Barinov)
-Dima, la cosa principale è non preoccuparsi. Altrimenti il tuo cervello scoppierà. O ti ammalerai.
)
Non disonorare la facoltà.
Per limitare il rischio, sì.
Ma per ridurre l'eventuale prelievo, no.
La diversificazione non ha alcun effetto sul drawdown.
Dimitri, sembri totalmente inadeguato al trading.
Anche Wikipedia dice che drawdown e rischio sono la stessa cosa, che il drawdown è una misura del rischio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Drawdown_(economia)
"In finanza, l'uso del massimo drawdown come indicatore di rischio è particolarmente popolare nel mondo dei consulenti di trading di materie prime.........."
e ci sono molti altri link alla fine dell'articolo su questo.
Anche:
http://www.investopedia.com/terms/d/drawdown.asp
http://mutualfunds.com/education/drawdown-risk-introduction/
e così via.....
Ha un diploma di maturità? Non sto chiedendo un diploma.
La diversificazione del portafoglio e il drawdown delle posizioni aperte sono cose diverse.
Ho fatto un esempio per i bambini - la diversificazione del portafoglio è fatta e il portafoglio è prosciugato.
Tutti i fondi pensione negli Stati Uniti soddisfano i requisiti di diversificazione e vanno comunque in bancarotta.
Non è nemmeno più divertente..... Gli ho già dato un esempio sulle mie dita e lui mi ha dato wikipedia.
Aprire un terminale, aprire una posizione su una coppia e scaricarla.
Poi aprite una posizione su 20 coppie e prosciugatela anche voi.
Qual è la differenza nella perdita? La differenza è che nel secondo caso si trattava di un portafoglio diversificato.
La diversificazione del portafoglio e il drawdown delle posizioni aperte sono cose diverse.
Ho fatto un esempio per i bambini - la diversificazione del portafoglio è fatta e il portafoglio è prosciugato.
Tutti i fondi pensione negli Stati Uniti soddisfano i requisiti di diversificazione e vanno comunque in bancarotta.
Non è nemmeno più divertente..... Gli ho già dato un esempio sulle mie dita e lui mi ha dato wikipedia.
Dimitri, hai una frase nella stessa pagina che contraddice fondamentalmente l'altra. Lei stesso ha appena scritto che la diversificazione è un MUST per limitare il rischio. Quindi rispondi a te stesso (e a noi) come nel tuo esempio la diversificazione si è dimostrata "necessaria" e ha "limitato" il rischio.
Dov'è la vostra logica?
I vostri pensieri sono collegati più o meno nello stesso modo di "Pioveva e due studenti".