Il grafico più importante per il trading - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questa è un'altra sciocchezza mascherata da mezze verità.
E come sapete, le mezze verità sono peggio delle bugie (saggezza popolare).
Deena non ha deliberatamente mostrato il rischio con una leva diversa. Sarebbe bastato mostrare un'altra colonna di cambiamento del capitale (in % del margine di posizione) per un cambiamento dell'1% del prezzo dell'asset e tutto sarebbe stato immediatamente chiaro. Qualsiasi persona onesta che ha completato il 7° grado della scuola superiore lo avrebbe fatto. Ma Dina no. Quindi lei è l'unica intelligente, e gli accordi internazionali di Basilea e i regolamenti di limitazione della leva finanziaria non hanno senso secondo Deena. E le leggi americane e la legge Dodd-Frank che limita la leva per il Forex a 1:50, secondo Deena, è una sciocchezza, sono tutti idioti a Wall Street lì.
Anche il sito web della CNBC spiega specificamente i pericoli della leva finanziaria alla gente comune:
http://www.cnbc.com/2015/01/16/forex-leverage-how-it-works-why-its-dangerous.html
Anche il più popolare e semplice sito Investopedia spiega i pericoli della leva finanziaria in modo chiaro e sulle loro dita:
http://www.investopedia.com/articles/forex/092115/how-much-leverage-right-you-forex-trades.asp
Ma Dina si ostina a parlare a vanvera e vede solo il lato comodo della leva e non vede il pericolo di un aumento del rischio quando si usa la leva.
La leva è una spada di FONDO.
Smettila di insultare e speculare su di me. Comportati bene.
E prima di parlare a vanvera di termini, cercate di capirli.
Inoltre, non hai ancora dato una spiegazione sul forex spot e sui pericoli della leva finanziaria nel farlo. E non hai ancora fornito i link alle affermazioni che mi attribuiscihttps://www.mql5.com/ru/forum/166224/page5#comment_3987146.
Invece, continuate ad accumulare con le vostre speculazioni.
E come sapete, le mezze verità sono peggio delle bugie (saggezza popolare).
Dina non ha deliberatamente mostrato il rischio con una leva diversa. Sarebbe bastato mostrare un'altra colonna di cambiamento del capitale (in % del margine di posizione) quando il prezzo dell'asset cambia dell'1% - e tutto sarebbe stato immediatamente chiaro. Qualsiasi persona onesta che ha completato il 7° grado della scuola superiore lo avrebbe fatto. Ma Dina no. Quindi lei è quella intelligente, e gli accordi internazionali di Basilea e i regolamenti di limitazione della leva finanziaria sono una sciocchezza secondo Deena. E le leggi americane e la legge Dodd-Frank che limita la leva del forex a 1:50, secondo Deena è una sciocchezza, sono tutti idioti a Wall Street.
1. gli accordi di Basilea si applicano solo ed esclusivamente alle banche.
2. Mostratemi - dove esattamente nella legge Dodd-Frank sono imposti limiti alla leva finanziaria? Quale clausola esattamente? Proibire ai residenti negli Stati Uniti di fare trading nel forex e in altri mercati OTC - c'è, la regola Volcker che distingue tra prestito al consumatore e partecipazione a hedge fund ecc. - c'è. Qual è il limite di leva lì?
Ho detto tutto quello che volevo dire e spiegare in questo thread. L'ho fatto con riferimenti e spiegazioni. Puoi trovare facilmente tutti gli altri dettagli tramite i link e una ricerca sul web.
Ma se un qualsiasi gruppo di troll disoccupati ha problemi con la lettura di un semplice testo russo, o con la matematica di 5°-7° grado, allora è solo un problema del loro gruppo, e del loro stupido supervisore di gruppo.
Vi lascio, cari utenti del forum (per circa un anno e mezzo), devo lavorare.
P.S. Il Dodd-Frank Act fissa la leva massima nei principali mercati a 1:15, e delega anche alla o alle commissioni governative di imporre ulteriori limiti alla leva sui vari mercati. Questa è la cosiddetta "disposizione legale" (non sempre una buona cosa, puzza di socialismo, ma a volte si applica). Solo un completo idiota ignorerebbe le regole della CFTC.
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5883-10
/go?link=http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2010/09/02/new-cftc-forex-trading-rules-call-for-501-leverage/[hash]77e210222f0b
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/cftc-finalizes-forex-rules-leverage-reduced-to-150/
Ho detto in questo thread tutto quello che volevo dire e spiegare. E l'ho fatto con riferimenti e spiegazioni. Puoi trovare facilmente tutti gli altri dettagli tramite i link e la ricerca sul web.
Ma se un qualsiasi gruppo di troll disoccupati ha problemi con la lettura di un semplice testo russo, o con la matematica di 5°-7° grado, allora è solo un problema del loro gruppo, e del loro stupido supervisore di gruppo.
Vi lascio, cari utenti del forum (per circa un anno e mezzo), devo lavorare.
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5883-10
/go?link=http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2010/09/02/new-cftc-forex-trading-rules-call-for-501-leverage/[hash]77e210222f0b
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/cftc-finalizes-forex-rules-leverage-reduced-to-150/
Ho visto - "Alcuni dei cambiamenti sono chiarissimi - come i nuovi limiti di leva 50:1 sulle principali valute forex".
Ma non è una legge Dodd-Frank (non esiste) - è una regola introdotta dal CFTS.
Podolyak è già partito?
Beh, nel retro, per così dire:
Il mito della grande leva.
Abbiamo due conti: uno con leva 1:100 e l'altro con leva 1:500. In entrambi i conti abbiamo aperto la stessa posizione, ad esempio comprare eurusd con un lotto di 0,01.
Domanda: quale conto ha un rischio maggiore? La risposta: il rischio è lo stesso. Supponiamo di perdere 100 pip, per 0,01 lotto che equivale a 10$, l'importo della perdita aumenterà o diminuirà a causa del livello di leva? Niente affatto.
In generale, una grande leva finanziaria ti permette di aprire grandi posizioni con piccole quantità di denaro sul tuo conto. Non più.
Se usi un livello di rischio adeguato e hai una gestione prudente del capitale, allora anche se la tua leva è 1:100 o 1:500 - non fa differenza.
Ma se volete giocare alla roulette, impostando sul conto qualche Martingala-advisor, o aprendo grandi lotti, allora sì - l'alta leva vi permetterà di prolungare un po' il divertimento, prima dell'insorgere di una margin call.
Per riassumere - la quantità di leva non influenza il livello di rischio nel trading. Il livello di rischio è influenzato dalla dimensione delle posizioni che un trader apre e nient'altro. (da) TLP
---------
E da parte mia, Sergei. Quando sei scortese con una donna - la seconda "o" del tuo cognome è vergognosamente nascosta.
Si direbbe una cosa così piccola, ma quanta coscienza. La lettera...
Secondo la sua stessa logica:
ci sono due trader, uno ha un conto di 10 dollari e l'altro di 1.000 dollari.
Entrambi hanno aperto, diciamo, un buy eurusd con un lotto di 0,01.
La "dimensione della posizione" è la stessa per entrambi, e il rischio è lo stesso per entrambi?
Secondo la sua stessa logica:
ci sono due trader, uno ha un conto di 10 dollari e l'altro di 1.000 dollari.
Entrambi hanno aperto, diciamo, un buy eurusd con un lotto di 0,01.
La "dimensione della posizione" è la stessa per entrambi, e il rischio è lo stesso per entrambi?
Non distorcere le cose e confondere il giocherellare con il petting.
Si tratta di uno che va al verde, l'altro all'Africa.
Non c'è bisogno di girare le cose e confondere la dissolvenza con il petting.
Si tratta di uno che è verde e l'altro che va in Africa.
Buon per te!
Ora sul tema - entrambi hanno la stessa posizione aperta. E il rischio?
Ben fatto!
Ora sul tema - entrambi hanno la stessa posizione aperta. E il rischio?
Il rischio è minimo se ci si comporta così solo sul sito web.
Il rischio è minimo se ci si comporta così solo sul sito web.