Il grafico più importante per il trading - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sono elencati i requisiti di diversificazione delle attività per un tipo di società d'investimento.
Dove sono i requisiti legali per tutti i fondi per il massimo prelievo?
Sono elencati i requisiti di diversificazione delle attività per un tipo di società d'investimento.
Dove sono i requisiti legali per tutti i fondi per il massimo prelievo?
Non ho idea di dove siano.
Non ho mai parlato di "requisiti massimi di prelievo per legge per tutti i fondi".
Te lo stai inventando strada facendo? O forse non riesci proprio a leggere il russo quando sei all'estero?
Certo che non può - se si dice "in dollari". Il profitto in dollari del deposito non cambia se la dimensione della posizione è uguale.
Quello che volevo dire è che cambia IN PERCENTUALE AL DEPOSITO. Gli eventi più pericolosi - stop-out e margin call sono dichiarati in base alla percentuale del vostro capitale, non alla sua dimensione.
Se la dimensione della posizione è uguale, il tuo capitale cambierà in modo diverso (come valore percentuale) quando il prezzo cambia, a seconda della leva. Succede perché con una leva più alta, la quota del tuo deposito per aprire un lotto può essere MENO, ma nessuno fa una posizione più piccola, e tutti sono avidi di percentuali di profitto più alte.
Questo è il punto di MM - calcolare la dimensione della posizione in modo che il RISCHIO (cioè il drawdown) non superi una certa PERCENTUALE del deposito. È una regola di base, che anche negli Stati Uniti è legiferata per i gestori di fondi.
La leva è una PERCENTUALE SPESA delle fluttuazioni del vostro capitale a seconda delle fluttuazioni dei prezzi. Questo è il rovescio della medaglia dell'effetto della leva. Da un lato riduce il margine richiesto per il trading, e dall'altro aumenta i profitti E l'abbassamento degli interessi. Tranne che il drawdown, che con una leva 1:100 può essere lo stesso della crescita (cioè 20% e 100% al mese), i principianti dimenticano a causa della loro avidità o ignoranza, o arroganza.
È un'arma a doppio taglio.
Sì?
Di sicuro non ha detto nulla sui "requisiti legali per tutti i fondi di avere un prelievo massimo" ?????
Chi poteva dirlo, allora.......
Sì?
Sicuramente non ha detto nulla sui "requisiti legali per tutti i fondi di avere un prelievo massimo" ?????
Chi mai direbbe che.......
Non so chi potrebbe dirlo.
Per coloro che non si sono diplomati: il rischio dell'investitore (commerciante) quando una società fallisce è uguale al valore originale delle azioni di quella società. La perdita del gestore del fondo (trader) (cioè il drawdown) è pari al 100% del margine sulla posizione (leverage 1:1). È stabilito per legge - per i gestori di fondi che gestiscono il denaro di altre persone (soprattutto fondi pensione) che l'importo del deposito assegnato a un'azione (un asset) non può superare il 5% del deposito (fondi degli investitori). In questo caso il prelievo non supera il 5% - nel caso in cui l'azienda sia completamente fallita e abbia valore residuo zero.
Questo è il quinto grado della scuola superiore.
La diversificazione e la soglia del 5% sono sancite proprio per limitare il drawdown e nient'altro. Perché drawdown e rischio sono la stessa cosa.
Questo è tutto ciò che è scritto nelle leggi e ciò che ho detto.
Mi scusi, c'è qualcun altro qui oltre ai troll arrabbiati, che sgranocchiano e ai bambini di quarta elementare che non vengono promossi in quinta perché prendono F in matematica e russo?
Aww!
Non so chi potrebbe dire una cosa del genere.
Per coloro che non si sono diplomati: il rischio dell'investitore (commerciante) quando una società fallisce è uguale al valore originale delle azioni di quella società. La perdita (drawdown) è pari al 100% del margine sulla posizione (leverage 1:1). È stabilito per legge - per i gestori di fondi che gestiscono il denaro di altre persone (specialmente i fondi pensione) che la dimensione del deposito assegnato a un'azione (un asset) non può superare il 5% del deposito (fondi degli investitori). In questo caso, il prelievo non supera il 5%. Questo è il quinto grado della scuola superiore. La diversificazione e la soglia del 5% sono sancite proprio per limitare il drawdown e nient'altro. Perché drawdown e rischio sono la stessa cosa.
Questo è tutto ciò che è scritto nelle leggi e ciò che ho detto.
Che mucchio di stronzate.....
1. Cosa c'entrano il drawdown e la diversificazione? Il requisito del 5% è un requisito per la DIVERSIFICAZIONE DEL PORTAFOGLIO, non per il prelievo. E NESSUNO ha scritto su questo forum "Questo è il punto di MM - calcolare la dimensione della posizione in modo che il RISCHIO (cioè il drawdown) non superi una certa PERCENTUALE del deposito. È una regola di base, che anche negli Stati Uniti è legiferata per i gestori di fondi.
2. "Fondi" non sono solo i fondi pensione negli Stati Uniti, ma anche, per esempio, gli hedge fund, per i quali non esiste nemmeno questo requisito del 5%.
Il fondo pensione ha accumulato una quota di 20 azioni al 5% del capitale ciascuna.
Ha soddisfatto il requisito della diversificazione.
TUTTI i 20 titoli sono caduti (crollo del mercato azionario o crollo di un settore come le compagnie petrolifere).
Il fondo pensione è fallito, pur rispettando pienamente il requisito di diversificazione.
Come la diversificazione e il drawdown sono correlati????
Che mucchio di stronzate.....
1. Cosa c'entra questo con il drawdown e la diversificazione? Il requisito del 5% è un requisito per la DIVERSIFICAZIONE DEL PORTAFOGLIO, non per il prelievo. E NESSUNO ha scritto su questo forum "Questo è il punto di MM - calcolare la dimensione della posizione in modo che il RISCHIO (cioè il drawdown) non superi una certa PERCENTUALE del deposito. È una regola di base, che anche negli Stati Uniti è legiferata per i gestori di fondi.
2. "Fondi" non sono solo i fondi pensione negli USA, ma anche, per esempio, gli hedge fund, per i quali non esiste nemmeno questo requisito del 5%.
E non ho scritto "tutti i fondi".
So esattamente cosa sto citando. Non mi sembra che tu lo sia.
Evidentemente hai un problema con la lingua russa o con l'instabilità emotiva. Vi state inventando cose che non esistono.
E non ho scritto "tutti i fondi".
So esattamente cosa sto citando. Non sembra.
Evidentemente hai problemi con la lingua russa o con l'instabilità emotiva. Ti stai inventando cose che non esistono.
Il fondo pensione ha accumulato una quota di 20 azioni al 5% del capitale ciascuna.
Ha soddisfatto il requisito della diversificazione.
TUTTI i 20 titoli sono caduti (crollo del mercato azionario o crollo di un settore come le compagnie petrolifere).
Il fondo pensione è fallito, pur rispettando pienamente il requisito di diversificazione.
Come la diversificazione e il drawdown sono correlati????