Uno squilibrio di abbonati tra i fornitori di segnali - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ci sono tutti i tipi di duplicatori sul mercato, e non sono difficili da scrivere, si possono ordinare da liberi professionisti.
fare un demo, firmarlo ad un segnale, copiare i trade da esso ad uno reale... solo per essere in grado di filtrare gli errori evidenti o cambiare il volume. La differenza tra il fornitore del segnale e quello reale. Questo mentre il fornitore del segnale e l'MQ non si preoccupano di ciò che fa l'abbonato. Il prezzo dell'abbonamento è fisso.
è tecnicamente possibile inviare il segnale al terminale dell'abbonato e lasciarlo decidere invece di eseguirlo sul server. Ma ostacola le cucine e non permette di aggregare i volumi - quindi non si fa. Non vedo altre ragioni
c'è, ma è un modo così brutto :-(
Avviare una demo, firmarla ad un segnale, copiare i trade da essa ad una reale...solo per essere in grado di filtrare un fallo evidente o cambiare il volume. Ci sono molte insidie, almeno sotto forma di ritardi e prezzi andati. Al fornitore del segnale e all'MQ non interessa cosa fa l'abbonato. Il prezzo dell'abbonamento è fisso.
Tecnicamente è possibile inviare il segnale al terminale dell'abbonato e lasciarlo decidere invece di eseguirlo sul server. Ma questo è un ostacolo per le cucine e non permette loro di aggregare i volumi - quindi non viene fatto. Non vedo altre ragioni.
c'è, ma è un modo così brutto :-(
Avviare una demo, firmarla ad un segnale, copiare i trade da essa ad una reale...solo per essere in grado di filtrare un fallo evidente o cambiare il volume. Ci sono molte insidie, almeno sotto forma di ritardi e prezzi andati. Al fornitore del segnale e all'MQ non interessa cosa fa l'abbonato. Il prezzo dell'abbonamento è fisso.
Tecnicamente è possibile inviare il segnale al terminale dell'abbonato e lasciarlo decidere invece di eseguirlo sul server. Ma questo è un ostacolo per le cucine e non permette loro di aggregare i volumi - quindi non viene fatto. Non vedo altre ragioni
non è adatto solo per l'HFT )
Se i conti di riferimento non si sono prosciugati, allora il problema è nel terminale del trader. Posso anche interferire manualmente con il signal trading e scrivere sciocchezze.
La "classifica" secondo alcune caratteristiche tecniche e la posizione del segnale nell'output di mql5.com sono cose diverse, per usare un eufemismo. E se qualche autore "vuole la sua, corretta" classifica, allora nulla gli impedisce di farlo. Beh, forse la mancanza di API del sito.
(Sfumature tecnologiche) risolto in linea di principio, come altrove (tutti i tipi di facebook/twitter/yandex) - registrato id applicazione, e questo id registrato dato statistiche più complete. E ciò che l'autore può estrarre da queste statistiche è affare suo e del suo pubblico.
Ancora una volta, vorrei sottolineare che chiunque derivi una valutazione dalle statistiche esistenti non sarà in grado di soddisfare il pubblico. Ci saranno conflitti - "il mio segnale è figo e vecchio, perché non c'è / Vs il mio segnale anche se giovane ma più figo dei vecchi".
L'unica affermazione che si può teoricamente fare contro MQ è che il top` dei segnali sul sito rimane invariato per molto tempo. Questo è davvero un conflitto di interessi. Beh, non ho visto alcuna giustificazione :-)
C'è più o meno rotazione nel mercato e i prodotti freschi hanno la possibilità di raggiungere la vetta e rimanerci. E viceversa, un prodotto dall'alto può ovviamente volare verso il basso. Più o meno, anche se ci sono alcuni difetti nel processo. Naturalmente, un tale algoritmo di rotazione è una terribile copia di MQ. Perché fa soldi e coinvolge il pubblico. Se una cosa del genere non si vede ancora nei segnali, è più probabile dall'"inerzia" dei segnali stessi, essi hanno un periodo di ritorno indicativo di 3-4 mesi in direzione di MQ.
Continuerò (#2)
L'unica affermazione che si può teoricamente fare contro MQ è che il top` dei segnali sul sito rimane invariato per molto tempo. Questo è davvero un conflitto di interessi. Beh, non ho visto alcuna giustificazione :-)
C'è una situazione in cui un trader ha messo il suo segnale un anno o due fa, facendo ostinatamente delle percentuali, tutto questo può essere visto nelle statistiche, guadagnando abbonati con il suo lavoro e la reputazione salendo gradualmente in cima ... e c'è un altro segnale - è di 2 mesi fa, ha 0 seguaci, rispettivamente, e la reputazione - 0 - ma l'autore di questo segnale grida ovunque e dappertutto che "la valutazione è sbagliata!!! Sono giovane ma non al top!!! Date spazio ai giovani e livelliamo il campo di gioco!!!" Intende questo "conflitto di interessi"? Quindi lasciate che l'uomo vada - non meno del modo di qualsiasi cima - e poi vedete il risultato.
Sì, i sostenitori
"È davvero un conflitto di interessi". - espressione interessante) e come si manifesta questo conflitto? L'invariabilità della cima e le parole su "il mio è giovane ma più fresco" - tutto questo è il racconto del bambino di niente ... C'è una situazione in cui un trader ha messo il suo segnale un anno o due fa, persistentemente facendo percentuali, tutto può essere visto nelle statistiche, guadagnare abbonati attraverso il suo lavoro e la reputazione, gradualmente uscendo in cima ... e c'è un altro segnale - è 2 mesi, ha 0 seguaci, rispettivamente, e la reputazione - 0 - ma l'autore di questo segnale grida ovunque e ovunque che "la valutazione, dicono sbagliato!!! Sono giovane ma non al top!!! Fate largo ai giovani e livelliamo il campo da gioco!!!" Intende questo "conflitto di interessi"? Quindi lasciate che un uomo passi - niente di meno che il modo di qualsiasi top - e poi vedere il risultato (che sono sicuro sarà piacevolmente sorpreso) - non "tutto è ingiusto e cambiamo tutto per me" ... tutti - in condizioni uguali ... tutti - hanno un'uguale possibilità di diventare "super-mega-duper top #1 di tutti i tempi e di tutti i popoli" - commerciate in modo fantastico invece di commerciare per le statistiche - e sarete felici!!!))
Se non hai niente da dire al riguardo, è meglio che tu stia zitto piuttosto che parlarne per pagine di trash-talk :-). Non può esserci altro. Qualsiasi coefficiente misterioso che dipende solo dal commercio può essere (e sarà) simulato per il gusto di essere in cima alla lista. L'interesse di MQ è di aumentare il numero di abbonati, l'interesse del venditore è di attirare l'attenzione su di sé, cioè di essere più in alto nella classifica. Se la rotazione è troppo lenta (il TOP è lo stesso e il sempre memorabile Taras prende tutto), gli interessi dei nuovi fornitori sono violati. Così MQ cerca di mantenere l'equilibrio sulla promozione del segnale nel "ranking" (di fatto, ricerca/visuale), ma a molti non piace la lentezza e iniziano un polverone. A proposito, nessuno ha mostrato prove adeguate della "permanenza del TOP", ma tutti hanno fatto a gara per cambiare la classifica.
E ancora - se non ti piace la classifica (l'ordine in cui i segnali sono rilasciati al sito o i loro punteggi), fai il tuo. Beh, tutte le possibilità ci sono - perché pensate che MQ debba farlo per voi?