Uno squilibrio di abbonati tra i fornitori di segnali - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La cosa divertente di questo thread è che le persone che prendono decisioni sui segnali sono probabilmente già in vacanza ))
La cosa più divertente in questo thread è che le persone che prendono decisioni sui segnali sono probabilmente già in vacanza ))
p.s. A proposito, l'indicatore "numero di abbonati" non ha un peso così importante nella valutazione della classifica del segnale nella top. Più volte nell'ultimo mese il primo segnale top ha cambiato il valore di "guadagno" in un valore nettamente inferiore e ha fatto rollback di circa venti del top.
Cioè per essere nelle prime posizioni in TOP non è necessario avere un numero enorme di abbonati - dipende dalla qualità del segnale.
Sulla qualità, sì. Ho raggiunto la TOP100 su 5000 con solo test, senza abbonati, per un paio di mesi. Poi ho cancellato i segnali. Il mercato dipende dagli acquisti e dal rating; i segnali no.
Il numero di abbonati gioca fino al 30% del peso nella classifica secondo le nostre osservazioni.
Se questo è l'effetto sul ranking, aggiungete voi stessi gli abbonati. Ma l'aritmetica qui non è semplice, se i leader usano un tale schema, allora alcuni dei loro abbonati sono artificiali, ma allora il tuo calcolo dell'influenza (upd)psicologica agli abbonamenti è molto esagerato. Spero di non essere bannato per questi consigli. Anche se, dopo alcune modifiche non coperte, l'influenza del numero di abbonati sarà rimossa dalle classifiche.
Se questo è l'effetto sul ranking, aggiungete voi stessi gli abbonati. Ma l'aritmetica qui non è semplice, se i leader usano un tale schema, allora alcuni dei loro abbonati sono artificiali, ma allora il tuo calcolo dell'influenza (upd)psicologica agli abbonamenti è molto esagerato. Spero di non essere bannato per questi consigli. Anche se, dopo alcune modifiche non coperte, l'influenza del numero di abbonati sarà rimossa dalle classifiche.
A proposito, se una persona rimane abbonata a un segnale ogni mese, significa che ne è felice. Se non lo fossero, la metà di loro abbandonerebbe dopo un mese. In altre parole, un gran numero di abbonati, e un numero in costante aumento, è una buona indicazione che le aspettative vengono soddisfatte.
La valutazione può essere influenzata non solo da questo numero, ma dalla durata media di un abbonamento permanente in mesi.
Dalla mia osservazione di Segnali - c'è chiaramente solo una manomissione visibile:
-- è la possibilità di cancellare le recensioni e ripubblicarle.
Questa truffa è usata molto attivamente - perché dà davvero l'impressione di "ammirazione" per il segnale ed è fuorviante.
Riparare una recensione permette di superare rapidamente una recensione negativa o viceversa una positiva (se il segnale deve fallire).
Per quanto mi riguarda, se una recensione è stata messa da qualcuno, può essere cambiata solo da lì, non può essere cancellata. La posizione della recensione nella lista non dovrebbe cambiare (la recensione non dovrebbe "comparire"), solo la voce "cambiato" viene aggiunta.
Dalla mia osservazione di Segnali - c'è chiaramente solo una manomissione visibile:
-- è la possibilità di cancellare le recensioni e ripubblicarle.
Questa truffa è usata molto attivamente - perché dà davvero l'impressione di "ammirazione" per il segnale ed è fuorviante.
Riparare una recensione permette di superare rapidamente una recensione negativa o viceversa una positiva (se il segnale deve fallire).
Per come la vedo io, se una recensione è stata messa da qualcuno, può essere cambiata solo da lì, non può essere cancellata. La posizione della recensione nella lista non dovrebbe cambiare (la recensione non dovrebbe "comparire"), solo la voce "cambiato" viene aggiunta.