Uno squilibrio di abbonati tra i fornitori di segnali
Cosa ti fa pensare che questo rapporto non sia sano. Questa è l'attuale realtà e preferenza del mercato.
Questo è il modo in cui funziona questo mercato, questo è il suo modello.
Per me, non fa alcuna differenza.
Se il segnale è redditizio e stabile, non importa quali siano le statistiche.
Naturalmente, se il segnale si è rivelato redditizio come risultato del caso, è un peccato perdere un'opportunità per imbrogliare i babbei e ottenere abbonati.
L'"effetto folla" è un fattore chiave nella valutazione del comportamento dei mercati finanziari. Pertanto, nessuno nasconderà un indicatore come "numero di abbonati". Senza questo indicatore, qualsiasi segnale è banale e irrilevante. Basta confrontare i segnali della TOP-10 con i segnali della TOP-10 e sarà chiaro che questi segnali non sono notevoli e non differiscono affatto. Tranne, naturalmente, il numero di abbonati. Anche l'indicatore "crescita", che non è "crescita" nemmeno dal punto di vista dei termini statistici[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]-- anche quello non attira gli abbonati quanto il "numero di abbonati".
"Numero di abbonati" lo chiamerei "crowdfunding" in contrapposizione alla ben nota "peer review".
Conclusione: l'indicatore "numero di abbonati" non dovrebbe essere rimosso. È un indicatore dell'interesse della folla. È la metrica più divertente. Senza di esso, il servizio di segnali diventerà drasticamente "grigio" sia per i partecipanti che per gli amanti del popcorn.
p.s. A proposito, l'indicatore "numero di abbonati" non ha un peso così importante nella valutazione della classifica del segnale nella TOP. Più volte nell'ultimo mese il primo segnale del TOP ha cambiato il valore di "incremento" in uno nettamente inferiore e ha fatto retrocedere una ventina di TOP.
In altre parole, non è necessario avere un numero enorme di abbonati per essere al top - molto dipende dalla qualità del segnale stesso.
L'"effetto folla" è un fattore chiave nella valutazione del comportamento dei mercati finanziari. Pertanto, nessuno nasconderà un indicatore come "numero di abbonati". Senza questo indicatore, qualsiasi segnale è banale e irrilevante. Basta confrontare i segnali della TOP-10 con i segnali della TOP-10 e sarà chiaro che questi segnali non sono notevoli e non differiscono l'uno dall'altro. Tranne, naturalmente, il numero di abbonati. Anche l'indicatore "crescita", che non è "crescita" nemmeno dal punto di vista dei termini statistici[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]-- anche quello non attira gli abbonati quanto il "numero di abbonati".
"Numero di abbonati" lo chiamerei "crowdfunding" in contrapposizione alla ben nota "peer review".
Conclusione: l'indicatore "numero di abbonati" non dovrebbe essere rimosso. È un indicatore dell'interesse della folla. È la metrica più divertente. Senza di esso, il servizio di segnali diventerà drasticamente "grigio" sia per i partecipanti che per gli amanti del popcorn.
p.s. A proposito, l'indicatore "numero di abbonati" non ha il peso maggiore nella valutazione della classifica del segnale nella TOP. Diverse volte nell'ultimo mese il primo segnale del top ha cambiato il valore di "incremento" in uno nettamente inferiore e ha fatto retrocedere circa trenta del top.
Cioè per essere nelle prime posizioni in alto non è necessario avere un numero enorme di abbonati - tutto dipende dalla qualità del segnale stesso.
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Stiamo cercando di convincere la direzione di MQL5 a fare delle correzioni per quanto riguarda la visualizzazione degli abbonati dei fornitori di segnale. Purtroppo, mostrare gli abbonati con un divario critico tra il primo e gli altri fornitori di segnale di un fattore 4, o 10 per la maggior parte dei fornitori, non è un ambiente amichevole per i fornitori con il numero minimo di abbonati.
La scelta dei potenziali abbonati diventa non proprio sobria, poiché la maggior parte dei fornitori sceglie il segnale con il maggior numero di abbonati.
Suggeriamo che la direzione di MQL5 introduca i seguenti cambiamenti.
Se un segnale ha più di 100 Abbonati, ad esempio 450, il segnale dovrebbe essere visualizzato nel modo 100+. Tuttavia, se un Abbonato seleziona questo segnale, esso sarà disponibile per la visualizzazione di tutti gli Abbonati (450). Anche l'ISP stesso vede il numero di abbonati.
Questo cambiamento sarebbe più equo per tutti i fornitori e la selezione degli abbonati sarebbe più sobria.
Per favore, sosteneteci in questa iniziativa. Per favore, votatehttps://www.mql5.com/ru/forum/162863.
Non sviluppare altre idee in questi thread.