È possibile codificare un EA per MT4, che faccia trading sul reale come nel tester usando punti di controllo? - pagina 6

 
M2012K:

Il punto chiave qui è che non diciamo al tester di lavorare per il futuro. :)

Il modo più semplice è testare minuto per minuto su una barra aperta. Se hai stop/profitti superiori a 10 pips a quattro cifre, ottieni risultati quasi come uno reale e anche molto veloci.
 
paukas:

Il modo più semplice è testare minuto per minuto su una barra aperta. Se hai stop/profitti superiori a 10 pips a quattro cifre, ottieni risultati quasi come uno reale e anche molto veloci.

Grazie, ma ancora una volta non capisco, - se dici che nella modalità di controllo punti tester guarda avanti, allora come si può spiegare una tale differenza nelle corse come postato in precedenza (chiarito) - "Come possiamo valutare questa opzione rispetto a, diciamo, - 1) eseguito da tick e gestito da punti, il risultato è lo stesso, 2) dopo aver cambiato il EA e le impostazioni corre differiscono drammaticamente" ? Dopo tutto, la prima variante dà le identiche corse (tutte su un lungo periodo), la seconda variante è diversa, quindi risulta che la prima non permetteva al tester di sbirciare nel futuro, e la seconda ha improvvisamente iniziato a sbirciare (o viceversa)? :)
 
M2012K:

Grazie, ma ancora una volta non capisco - se dici che nella modalità di controllo dei punti tester sta guardando nel futuro, allora come si può spiegare una tale differenza nelle corse come postato in precedenza (chiarito) - "Come possiamo valutare questa opzione rispetto a, diciamo, - 1) abbiamo eseguito da tick e corse da punti, il risultato è lo stesso, 2) dopo aver cambiato l'EA e le impostazioni corre sono radicalmente diversi" ? Dopo tutto, la prima variante dà le identiche corse (tutte su un lungo periodo), la seconda variante è diversa, quindi risulta che la prima non permetteva al tester di sbirciare nel futuro, e la seconda ha improvvisamente iniziato a sbirciare (o viceversa)? :)

Dimentica le zecche. MT non conserva le zecche. Li genera per OHLC della più piccola barra disponibile. quindi la precisione non è aumentata, ma il tempo rallenta notevolmente.
 
paukas:

Dimentica i tic. MT non memorizza le zecche. Li genera dall'OHLC della più piccola barra disponibile. quindi la precisione non è aumentata, ma il tempo è notevolmente rallentato.

È chiaro cosa genera, la questione della differenza o dell'identità delle corse dovute allo sbirciare o non sbirciare nel futuro è ancora senza risposta.
 
M2012K:

È chiaro cosa genera questo, la questione della differenza o dell'identità delle corse in relazione allo sbirciare o non sbirciare nel futuro è ancora senza risposta.

Nessuno vi risponderà. Qui non ci sono sensitivi.
 
paukas:

Nessuno ti risponderà mai. Qui non ci sono sensitivi.

Lasciatemi chiarire un po', i gufi sono martin, nella prima variante specificata di run i gufi osservano l'apertura della barra (dopo start()), e il passo d'ordine è più alto, nella seconda variante di run non osserva la barra, e il passo d'ordine è poco profondo o lo stesso che nella prima variante di run. In ogni variante funziona sia su tutti i tick che sui punti. Le compravendite sono solo permesse dopo un cambiamento di prezzo, come hai detto tu, da un passo minimo stabilito verso il cambiamento di prezzo.
 
paukas:

Nessuno ti risponderà mai. Qui non ci sono sensitivi.

Sì, c'è.

 
Roman.:

Controllare.


E bere!
 
M2012K:

È chiaro ciò che genera, la questione della differenza o dell'identità delle corse in relazione allo sbirciare o non sbirciare nel futuro è ancora senza risposta.

Come diceva il nostro guardiamarina.

Imparate la matematica, Dio non voglia che vi torni utile. Aiutati da solo.

https://www.mql5.com/ru/articles/1490

https://www.mql5.com/ru/articles/1417

https://www.mql5.com/ru/articles/1512

https://www.mql5.com/ru/articles/1511

Leggi gli articoli, portano saggezza, bontà eterna. https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/

 
M2012K:

Questo è comprensibile, ma la questione è come può essere organizzato in codice per il trading reale, cioè, per creare (simulare, o qualsiasi altra cosa) tali punti, se mai si avvicina alla definizione di possibile. :)

Io - questo è compreso.

Ripeto: "No".

In nessun modo, o con ogni tipo di schifezza - IMHO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!