È possibile codificare un EA per MT4, che faccia trading sul reale come nel tester usando punti di controllo? - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Si può, ho messo la sveglia alle 6 del mattino al lavoro. Potremmo passare dall'orario invernale all'orario estivo, allora avremmo un controllo della realtà per tutti. Ora capisco che pasticcio con il tempo, i nostri governanti hanno cambi di tempo automatici nei loro gadget.
Per quanto riguarda l'argomento dell'autore, calcoliamo i prezzi di apertura e profitto delle posizioni sulla barra precedente e li impostiamo sulla barra attuale. La cosa principale qui è di non mettere un fermo, il sensitivo non ne ha bisogno.
Come possiamo giudicare questa variante per confronto, per esempio: 1) abbiamo eseguito per ticks e per punti, il risultato è lo stesso, 2) dopo il cambiamento le corse sono diverse.
Quindi mi sembra di capire che nella prima versione il calcolo era come hai suggerito tu, nella seconda il calcolo avviene dove è impostato? Sto sperimentando ora, al mio livello di conoscenza, c'è una differenza - i risultati del primo e del secondo punto sono diversi, così come le corse del secondo punto con l'altro (diverse), vorrei riprodurre il secondo punto della corsa del punto nel conto reale.
I punti di controllo sono aperto, alto, basso, chiuso con M1. Un effetto positivo nel tester appare a causa dell'utilizzo di alti e bassi, ma si può vedere quando alti e bassi si sono formati solo dopo che si è formata una barra. Quando si testano i punti per punti di controllo, il tester guarda al futuro. Quindi non c'è modo di prendere qualcosa dai punti di controllo del test per davvero.
Si scopre che il tester è codificato per barare se ha una storia di letture future? Se ho capito bene.
I reclami sono poi fatti contro i produttori del tester. :)
Si scopre che il tester è codificato per barare se avere una storia sbircia le letture future? Se ho capito bene.
Non si può dire così:) Il metodo checkpoint è solo per il debug del programma.
Non si può dire così:) Il metodo checkpoint è solo per il debug dei programmi.
E, i programmi debuggati in questo modo saranno anche imbrogliati. :)È così che si debuggano i programmi, ci si imbroglia in anticipo. :)
E, i programmi debuggati in questo modo saranno anche imbrogliati. :)È così che debuggiamo i nostri programmi, ci facciamo imbrogliare in anticipo. :)
No. Il debugging di un programma è il debugging dell'algoritmo, la logica di funzionamento. Il test di redditività è un altro.
Ovunque è una finzione
Ovunque si guardi c'è l'inganno,
# Una bugia che ci viene imposta #
Cosa dobbiamo temere, cosa dobbiamo soffrire
Come vivere ciò che gli altri ci dicono di vivere
E come amare, come dormire e con chi,
Studiare, credere, sapere cosa è giusto
Un inganno, un grande inganno...
Dormiamo, gemendo nervosamente.
Cosa cercare e cosa mangiare
Cosa è giusto bere, cosa è di moda,
Qual è la cosa giusta da fare
# Come tenerci "abbastanza liberi"... #
Non sappiamo dove trovare la Verità,
Come uscire dalla nebbia,
# Per alzare lo sguardo dalla nebbia #
E realizzare il potere dell'Inganno...
La risposta è molto semplice, molto banale:
Tutta la verità è sotto il granito della conoscenza.
Chi può dimenticare tutto di nuovo
Colui che può dimenticare, sarà in un attimo sul sentiero della conoscenza.
Solo chi è pronto per la verità,
Colui che lotta per la verità senza esitazione
Può ottenere la chiave
Al deposito delle tradizioni dell'anima.
La stasi delle scienze cadrà,
Le porte dei sogni si apriranno,
Dove regna la sanità mentale
E molte realizzazioni luminose...
Ovunque si guardi c'è l'inganno
# Una bugia che ti viene imposta #
Il coraggio di andare, a se stessi, avanti,
Ti sfido ad andare avanti - prima che tutti questi anni siano volati via!
20.07.2010
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
;)
No. Il debugging di un programma è il debugging dell'algoritmo, la logica del suo funzionamento. I test di redditività sono diversi.
La documentazione specifica l'ottimizzazione sui punti di controllo per alleggerire le risorse del computer richieste, tranne che per i test, ed è per questo che voglio provare a replicare in qualche modo l'EA in questa modalità nel trading reale.
La documentazione menziona l'ottimizzazione sui punti di controllo per alleggerire le risorse del computer, tranne che per i test, che è il motivo per cui voglio provare a replicare in qualche modo l'EA in questa modalità nel trading reale.
Sui punti di controllo è possibile fare un graal in un minuto.
Puoi fare un graal sui punti di controllo in un minuto.
Qui e voglio provare "a rivettare il graal sui punti di controllo", solo in modalità tempo reale, poiché l'ottimizzazione dei parametri in questa stessa modalità nel tester è prevista, quindi perché non usarla in reale e dov'è la documentazione su questo argomento? Probabilmente questa domanda è stata posta in un posto sbagliato, forse è necessario rivolgersi agli sviluppatori per applicare a questa situazione il codice che funziona nel tester? :)
Quindi voglio provare a "fare un graal sui punti di controllo" in tempo reale, dato che ho ottimizzato i parametri proprio in questa modalità, quindi perché non usarla in tempo reale? Forse questa domanda è stata posta nel posto sbagliato, forse è necessario chiedere agli sviluppatori il codice applicabile a questa situazione, che funziona nel tester?
Se scrivi un codice per vendere quando il prezzo è salito di 20 pip dall'apertura della barra, e lo testi usando punti di controllo, allora l'EA nel test venderà a 20, 25, 30, 50, ecc.
E in realtà si venderà per 20. È un mondo così ingiusto, sai.