Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Vedi anche nelle prossime edizioni del nostro programma:
I gingilli e gli adattamenti della gravitazione universale.
Le foglie di fico della teoria della relatività.
Hocus-pocus della teoria dei quanti.
Recuperare il calore.
Birilli con elettricità.
P.S.
- Perché il rotore del motore elettrico gira? - chiede l'esaminatore.
- Un motore elettrico ha degli avvolgimenti! - lo studente risponde.
- Avvolgimenti? Beh, anche un saldatore ha degli avvolgimenti. Perché allora non gira?
- Il saldatore non ha cuscinetti!
E ci sono anche disturbi nel cervello (come lo intendiamo noi) in cui le persone possono gustare i colori. O sentirli.
... Immaginate che ci sia un visualizzatore comune per tutti noi. :)
Immaginate che sia così. :)
Una citazione da "La stangata".
Le palle avevano delle proprietà:
Potevano ballare!
Ma non hanno ballato da soli,
Ma da un dato programma.
E quel programma era
Spiritoso, esilarante!
Per esempio, per iniziare questa allegra danza bisognava raggruppare i palloncini sullo schermo in modo che i palloncini blu dominassero in un posto e quelli rossi in un altro. Poi "lasciateli andare", lasciandoli "a se stessi". E - mamma cara! - Le palline cominciarono a muoversi in modo tale da livellare le quantità di blu e di rosso in tutti i punti dello schermo. Chi assisteva al meraviglioso spettacolo aveva l'impressione che le palline di colori diversi si attraessero e quelle dello stesso colore si respingessero. Ma non era tutto! Si potrebbe organizzare forzatamente il movimento collettivo di palline dello stesso colore - per esempio, lungo qualche curva chiusa. E - mamma cara! - Le palline vicine, lasciate a se stesse, cercavano, se possibile, di compensare questo flusso forzato di colore. Se le palline blu sono state costrette a muoversi, le palline rosse libere hanno curvato il loro movimento in modo da muoversi nella direzione opposta al flusso blu, e le palline blu libere - al contrario, nella direzione opposta. Sembrava che, oltre all'azione delle palline a riposo l'una sull'altra, anche le palline in movimento agivano l'una sull'altra. Tutto ha senso: se l'azione statica cerca di eliminare la separazione statica del blu e del rosso, l'azione dinamica cerca di compensare i flussi di blu o di rosso.
E così, c'era un utente di Dremya seduto su un terminale. Ha visto queste palle danzanti e ha quasi perso la testa. Giocava e giocava, ma non ne aveva mai abbastanza. Vedendo solo il monitor e non sospettando che le palline danzanti erano fatte dal programma, l'utente era profondamente convinto che la proprietà delle palline stesse è di lavorare l'una sull'altra. Avendo una mente curiosa non comune, l'utente prodigo ha iniziato a pensare - quali sono le proprietà delle palle che creano forze che le fanno ballare. L'utente ha lavorato le dita fino all'osso. Ha lavorato la sua mente curiosa fino a fargli uscire il vapore dalle orecchie. A cosa serve? Peccato per il povero ragazzo, ha provato invano. Non si trattava delle proprietà delle palle. I palloncini avevano un solo colore: blu o rosso. Ma quella proprietà non ha dato origine ad alcun potere. Il colore del pallone era solo un segnale per il programma, che regolava i palloni blu di qua e quelli rossi di là...".
ITAK: Signore e signori! (Ta-da-da-mm!!!) Per la prima volta nell'arena di questo circo! Un errore strategico nella fisica moderna
Kindergarten - leggere fino a "Dio non gioca a dadi!" Lui gioca a programmare!" e si ritira.
La fisica ha dato le sue risposte a tutto questo molto tempo fa. Per esempio, il principio antropico è stato formulato molto tempo fa per "Qui ci si può chiedere - perché le proprietà sono così e non altre?
Qualsiasi stupido che ha studiato fisica a scuola può scribacchiare un articolo del genere. E sarà tanto meglio quanto meno conosce la fisica.
Suona come "non l'ho letto perché è una stronzata"... Questo è fottutamente logico.
Vi consiglio di leggerlo.
Suona come "non l'ho letto perché è una stronzata"... Questa è una merda logica.
beh, se si inizia a leggere e il primo "fatto" è una bugia - che credibilità c'è nel testo?
Il principio antropico di non conoscere la fisica non è possibile.
O l'asilo o, più probabilmente, l'autore è un fisico che trolla deliberatamente.
Sciocchezze. Si affermano un sacco di cose e continuiamo a bruciare idrocarburi.
La stessa assurdità. La materia oscura è stata inventata (così come i neutrini) per far quadrare i conti in qualche modo sulla "legge" di conservazione dell'energia.Lo facevamo. Lo siamo già.
Allora: signore e signori! (Ta-da-da-da!!!) Per la prima volta nell'arena di questo circo! Un errore strategico nella fisica moderna
Ho letto l'articolo con grande interesse, ma qui è dove non sono d'accordo con gli autori
Qui si considera provato che l'elettricità nei metalli è trasportata da elettroni liberi. Questo è vero, ma è lontano da tutta la verità. Nei migliori conduttori, anche a correnti limitanti, la velocità di movimento di uno sciame di elettroni liberi non supera qualche millimetro al secondo [P1,K1]. Ora immaginate: una lunga linea a due fili con un condensatore scarico collegato ai cavi più lontani. E sui cavi vicini applichiamo improvvisamente una tensione costante. È noto: dopo questa applicazione, la tensione sul condensatore (ridotta a causa della caduta di tensione sulla linea) apparirà fulminea - dopo un tempo pari alla lunghezza della linea diviso la velocità della luce.
Prima di tutto, ovviamente, il primo elettrone dalla batteria non raggiungerà il condensatore. Avete visto un treno muoversi. In effetti, c'è una spinta dal prossimo al precedente. Sisa: dopo questa spinta, la tensione sul condensatore apparirà alla velocità della luce . Ma niente da fare, i transitori non sono mai stati cancellati))))
Suona come "non l'ho letto perché è una stronzata"... E' logico, amico.
Vi consiglio di leggerlo.
Vi svelerò il grande segreto della fisica, della chimica e dell'ingegneria moderna:
"e le contraddizioni fondamentali delle teorie non sono state eliminate" - e non saranno MAI eliminate. Perché una singola teoria coerente di tutto è ora o non sarà mai possibile. Questo, tra l'altro, è stato già da tempo precisato nella sociologia della conoscenza.
Ma ci sono stati dei tentativi - Einstein ha cercato di creare una teoria di campo unificata e coerente nella sua vecchiaia, e Newton si è addentrato nell'interpretazione dell'Apocalisse nella sua vecchiaia
Sono passato da questo sito, annoiato. Nessun argomento interessante. Una volta era più interessante. Così ho deciso di diversificare un po' gli argomenti. Ecco perché non riesco a calmarmi con visioni del mondo così incomprensibili. Forse qualcuno può aiutarmi a capire.
Equivoco #1. Gli scienziati dicono che l'universo si sta espandendo, le galassie si disperdono in diverse direzioni. E le stelle - si stanno diffondendo anche loro? E i pianeti? Atomi? Ho visto un documentario. Uno scienziato stava dimostrando come l'universo si stia espandendo. Ha disegnato dei cerchi di galassie su un quadrato di gomma. Poi ha tirato gli angoli. I cerchi si sono dispersi. Poi ha allineato un cerchio prima dell'allungamento con lo stesso cerchio dopo l'allungamento e ha mostrato come tutti gli altri cerchi correvano via dal nostro cerchio. E più il cerchio si allontanava dal nostro, più si allontanava. Tutto aveva un senso. Ma i cerchi sono anche aumentati di dimensione in un tale esperimento. Quindi siamo tutti in espansione, i nostri atomi si disperdono, ecc. Ma se tutto nell'universo aumenta di dimensioni, allora anche il nostro righello, con cui misuriamo la distanza, cresce in proporzione al tutto. Quindi qualsiasi distanza misurata dal nostro righello crescente non cambia. Quindi, è impossibile misurare l'espansione dell'Universo, poiché anche qualsiasi standard (righello) di tale misura cresce. Si scopre che l'universo non si sta espandendo, almeno dal punto di vista di un osservatore all'interno di questo universo. Forse qualcuno può chiarire. Allora farò la seconda domanda, più difficile.
Sciocchezze. Si affermano un sacco di cose e continuiamo a bruciare idrocarburi.
La stessa assurdità. La materia oscura è stata inventata (come i neutrini) per far quadrare almeno la "legge" di conservazione dell'energia.Lo facevamo. Lo siamo già.
Allora: signore e signori! (Ta-da-da-da!!!) Per la prima volta nell'arena di questo circo! Un errore strategico nella fisica moderna