Tasso di variazione dei prezzi, come calcolare - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
mi viene in mente questo argomento
https://www.youtube.com/watch?v=QUvGdRwKglU
Volevo chiedere alla comunità chi calcola la velocità di cambiamento dei prezzi.
Per lo più sono i candelabri delle notizie.
Un'applicazione è l'azione dell'EA quando c'è un forte cambiamento di prezzo in un breve periodo di tempo
Per esempio: Se escono notizie forti, è abbastanza ragionevole rimuovere la presa - e poi stabilirne una nuova in base alla situazione, o spostare la presa abbastanza lontano
Perché è fastidioso ottenere una presa di 20-30 100 pips e poi guardare il prezzo fare altre 5 10 o 20 prese di distanza.
Disegna una linea di tendenza e costruisci una tangente dal suo inizio in alto (se il prezzo sta salendo).
Allora dovremmo introdurre la nozione di ergodicità "piecewise" per il mercato. In effetti, vari "seguaci" del diagramma basato sulla ricerca di segmenti simili in passato stanno inconsciamente (o forse consapevolmente) cercando di applicare questo principio. Anche se, in effetti, quando si seleziona per "somiglianza" letterale la statistica è debole per giustificare la continuazione. Sono necessari alcuni criteri più astratti. Qui la divisione in flop e tendenze è probabilmente in grado di fornire statistiche, ma il problema con il criterio di divisione :).
Nikolai, il tema delle classificazioni non è meno esoterico della contestualizzazione. In realtà parenti materni. Il mio punto è che una classificazione di successo dei contesti può essere un fattore determinante non solo nella redditività di un sistema individuale, ma di un'intera classe di sistemi. Di conseguenza, un "criterio di divisione" di successo è un campo (d'oro e di brillanti o di cacca). Bene e ... desiderio di perdere su un forum i suoi depositi pochi (a meno che a bassa concentrazione.).
Voglio dire che la tua idea è assolutamente corretta, e la reazione "zero" del forum su di essa è comprensibile e non deriva affatto dalla sua "stupidità".
A proposito, ciao. Mi fa piacere vederti sul forum in buona salute.
Ciao, a proposito. È bello vederti sul forum in buona salute.
Nikolai, il tema delle classificazioni non è meno esoterico della contestualizzazione. In realtà parenti materni. Il mio punto è che una classificazione di successo dei contesti può essere un fattore determinante non solo nella redditività di un sistema individuale, ma di un'intera classe di sistemi. Di conseguenza, un "criterio di divisione" di successo è un campo (d'oro e di brillanti o di cacca). Bene e ... desiderio di perdere su un forum i suoi depositi pochi (a meno che a bassa concentrazione.).
Voglio dire che la tua idea è assolutamente corretta, e la reazione "zero" del forum ad essa è comprensibile e non deriva dalla sua "stupidità".
Per quanto riguarda la concentrazione ... Si può ragionare sul fatto che la graalità non è altro che un'inefficienza del mercato. Con un tale numero (e probabilmente qualità) di minatori, sembra quasi assiomatico che qualsiasi forte inefficienza sarà rapidamente scoperta e sfruttata. E dato che non si possono fare soldi dal nulla (il che può essere possibile, ma solo in piccola parte, nei limiti del principio di indeterminazione :)) ), il mercato distruggerà immediatamente l'inefficienza. Forse creandone uno nuovo. O anche ricreando quello vecchio. A proposito, quest'ultima darà l'ergodicità parziale.
Sulla base di questo ragionamento, possiamo tranquillamente assumere che c'è un limite oggettivo ai rendimenti a lungo termine del mercato, e questo limite non è troppo alto. Cioè, se prendiamo dal mercato un po' più di quanto danno le banche (il premio di rischio non è contrario alla natura), l'Universo non si arrabbierà con noi :)
Se siamo disposti ad accontentarci del cibo a bassa concentrazione, allora il vero problema diventa dimostrare la stabilità della sua fonte. In altre parole, c'è un limite al di sotto del quale il mercato non cerca più di correggere le inefficienze?
... correggere le inefficienze.
Per favore, spiegate a me, l'incompetente, cos' è l'inefficienza e, per estensione, cos' è l'efficienza del mercato.
Ciao Vladimir. Allo stesso modo :).
A proposito di concentrazione... . si potrebbe sostenere che la gravità non è altro che un'inefficienza del mercato. Con un tale numero (e probabilmente qualità) di minatori, sembra quasi assiomatico che qualsiasi forte inefficienza sarà rapidamente individuata e sfruttata. E dato che non si possono fare soldi dal nulla (il che può essere possibile, ma solo in piccola parte, nei limiti del principio di indeterminazione :)) ), il mercato distruggerà immediatamente l'inefficienza. Forse creandone uno nuovo. O anche ricreando quello vecchio. A proposito, quest'ultima darà l'ergodicità parziale.
Sulla base di questo ragionamento, possiamo tranquillamente assumere che c'è un limite oggettivo ai rendimenti a lungo termine nel mercato, e questo limite non è troppo alto. Cioè, se prendiamo dal mercato un po' più di quanto danno le banche (il premio di rischio non è contrario alla natura), l'Universo non si arrabbierà con noi :)
Se siamo disposti ad accontentarci del cibo a bassa concentrazione, allora il vero problema diventa dimostrare la stabilità della sua fonte. In altre parole, esiste un limite al di sotto del quale il mercato non cerca più di correggere le inefficienze?
Mi sembra giusto. Per quanto riguarda l'ultimo paragrafo:
In teoria, la ricerca di un tale limite è interessante. La domanda è se vale il costo (nella pratica privata)? Io, per esempio, tendo a pensare che sia più redditizio dedicare lo sforzo alla costruzione di un autosistema per trovare e sfruttare eventuali regolarità (temporali e permanenti), piuttosto che provare la stabilità (o anche la stima del tempo di vita). Si può semplicemente accettare come ipotesi l'idea che le inefficienze forti (ad alto profitto) vivono in media meno delle inefficienze deboli. Una tale ipotesi è più facile da controllare statisticamente. // non testato. solo una supposizione logica.
Per favore, spiegate a me, persona poco intelligente, cos' è l'inefficienza, e di conseguenza cos' è l'efficienza del mercato.
Potresti iniziare con wikipedia