Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 99

 

Cosa si intende con il termine "Spread"?

leggermente sbagliato, se usiamo tre monete allo stesso tempo e un rullo ROO (giocando contro OOO - 87,5% di probabilità di vincita), possiamo trattarli sia come ORO (60%) che OER (50%), mentre quando si usa un singolo strumento, non ci sarà tale ambiguità. Quindi un lancio simultaneo di mille monete != mille lanci di una moneta.

 
dentraf:

C'è qualcosa da dire! Questi sono fatti indiscutibili, ma è difficile applicarli al mercato, o meglio usarli per molto tempo!

Beh, grazie al cielo ci capisci qualcosa. Tutto è complicato per alcuni e non per altri.

Non sono d'accordo sul fatto che non possa essere usato per molto tempo. Queste sono proprietà stazionarie di qualsiasi processo, compreso il mercato.

 

A proposito, tu usi TNTNNT,

in inglese head and tails, che definisce inequivocabilmente eagle-eye, può essere in russo OROROR.

 
Lastrer:

A proposito, tu usi TNTNNT,

in inglese head and tails, che definisce inequivocabilmente eagle-eye, può essere in russo OROROR.

È anche possibile. O 100101010, o comprare/vendere ))))
 
Joker:

....

Dopo una sequenza di aumento o caduta di due strumenti HH TT sarà SEMPRE lo stato di mercato TH e HT rispettivamente, se non sul primo, poi su iterazioni successive (andare al giocattolo nel link che ho dato e vedere per voi stessi).

- Per i tre strumenti: HHH e TTT battono sempre gli stati successivi sono THH, HTT, che superano la combinazione iniziale con più del 67% di probabilità di realizzazione.

- Corrispondentemente, le posizioni HT e TH di un banale gioco di monete sono uno spread di diversificazione del mercato, la loro probabilità su un modello a due combinatori dopo quello iniziale è del 75% (la probabilità di perdere una posizione è del 25%). Sui modelli con una sequenza più lunga la probabilità di vincere è ancora più alta.)

- Per un pattern di due strumenti, la lunghezza media di realizzazione del pattern è uguale a DUE, cioè uguale alla lunghezza del pattern (potete vederlo anche nel gioco dal link, non l'ho dato per niente).

....

Temo di non capire bene, se non vi dispiace spiegare questi punti
 
Lastrer:
Temo di non capire bene, se non le dispiace spiegare questi punti
http://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html
 
:)
 
Joker:

Beh, grazie al cielo ci capisci qualcosa. Tutto è complicato per alcuni e non per altri.

Non sono d'accordo sul fatto che non si possa usare per molto tempo. Queste sono proprietà stazionarie di qualsiasi processo, compreso il mercato.


Controlla e tutto diventa chiaro! "Compreso il mercato" è inapplicabile, il che è un peccato.

 
Se può vincere a caso, e sapendo che sovrapponendo un processo casuale a un processo non casuale ci ritroveremo con un altro processo, ma anch'esso casuale, allora perché non può essere applicato al mercato?
 
dentraf:


Controlla e vedrai! "Compreso il mercato" non è applicabile, il che è un peccato.


Hai controllato l'applicabilità e hai scoperto che non è applicabile? Posso vedere i vostri calcoli? O qual è la base delle sue affermazioni di inapplicabilità?