Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 84

Nuovo commento
 
Reshetov:
È tutto redditizio se non si considera qualcosa, specialmente qualcosa che non è stato disegnato nella storia. E quando si scommette sul reale, la roba non disegnata in precedenza è destinata a venire fuori, ed è destinata ad andare controcorrente.

Forse semplicemente non sai disegnare. Leggete quei pochi che possono, ci sono dei link nel thread...
 
prikolnyjkent 03.09.2012 14:30 Vlads: E poi, non si negherà l'assenza di alcune regolarità nell'apparizione di diversi principi su SB non lo farò. Non c'è uno schema... 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 secondo la tua formula da marinaio ubriaco non funziona su SB. Ma avete visto su DIFFERENZA DI MODULI DI PRIRATE segni così lunghi e invariati? E quanto sono lunghi? Il processo più evidentemente puramente casuale è descritto nel "problema del marinaio ubriaco": un marinaio lascia una locanda e fa N passi in direzione assolutamente casuale. La domanda è: a quale distanza è più probabile che faccia questi N passi? Si dimostra che la distanza è proporzionale alla radice quadrata di N. È notevole che questa dipendenza - proporzionalità alla radice quadrata - non dipende dalla dimensionalità del problema (cioè il marinaio va lungo una linea retta (problema unidimensionale), lungo il piano o nello spazio (problemi bidimensionali) - tutto lo stesso è proporzionale alla radice del numero di passi (o la radice del tempo al riferimento!) Quindi: prendiamo questa dipendenza (proporzionalità della distanza dal punto di partenza) come la misura di un processo puramente casuale.
 
Vasilisa:
Oh, cavolo. Ora sei una donna.
 
Vasilisa:
prikolnyjkent 03.09.2012 14:30 Vlads: E poi, non si negherà l'assenza di alcune regolarità nel verificarsi di DIFFERENZE di PRIRAZIONE su SB non lo farò. Non c'è uno schema... 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 secondo la tua formula da marinaio ubriaco non funziona su SB. Ma avete visto su DIFFERENZA DI MODULI DI PRIRATE segni così lunghi e invariati? E quanto sono lunghi? Il processo più evidentemente puramente casuale è descritto nel "problema del marinaio ubriaco": un marinaio lascia una locanda e fa N passi in direzione assolutamente casuale. La domanda è: a quale distanza è più probabile che faccia questi N passi? Si dimostra che la distanza è proporzionale alla radice quadrata di N. È notevole che questa dipendenza - proporzionalità alla radice quadrata - non dipende dalla dimensionalità del problema (!), cioè il marinaio va lungo una linea retta (problema unidimensionale), lungo il piano o nello spazio (problemi bidimensionali o tridimensionali) - tutto lo stesso proporzionale alla radice del numero di passi (o la radice del tempo al riferimento!) Quindi: prendiamo questa dipendenza (proporzionalità della distanza dal punto di partenza) come la misura di un processo puramente casuale.

Ancora una volta, attenzione all'errore: "NON METTERE IL CARRO DAVANTI AI BUOI". La moneta cadrà in un modello REMOTO, anche se la giri al contrario.

Tutti gli altri effetti sono STATISTICI,... presenti solo "su un pezzo di carta" e NON POSSONO IMPATTARE IL RISULTATO DI UN FUTURO LANCIO.

Ma usare qualche tipo di PROPRIETÀ STATISTICA della sequenza è un discorso completamente diverso. Non posso argomentare nulla contro il tentativo di utilizzare la NON LINEARITÀ di un particolare processo. Per esempio, se Excel PRNG alle distanze +4 e -36 dà in media un rapporto di frequenze di raggiungimento di questi livelli 10:1, e alle distanze +10 e -20 è praticamente 2:1, sarebbe un peccato non usarlo. Le citazioni hanno le loro proprietà STATISTICHE. Ma NON cambiano la probabilità di eventi futuri...

 
Mischek2:
Oh, cavolo. Ora sei una donna.
Non posso nemmeno immaginare fino a che punto un uomo si sia spinto...
 
Dov'è la pasta? Nessuna foto o risultato. È come se stesse arrivando la sua ora... Pensavo avesse detto qualcosa su due mesi...... Dove sono i soldi, bublakos??????
 
granit77:
Rabbrividisco al pensiero di quello che quell'uomo ha dovuto fare...
scavalcare! e andare...
 
Infatti, più di una volta in questo thread sulla cointegrazione.... Vedi il punto del sistema qui. Per costruire uno strumento sintetico e verificarne la cointegrazione.... In realtà una delle cose che ho comprato per soldi (intendo software), e non ce n'erano molti, ho comprato l'addon nox analytics per NSH. Quindi, c'era uno strumento interessante lì, stava usando la cointegrazione per costruire un vettore di rapporto di Eura e frequenze di filtro. Di conseguenza, quando si ottiene questo vettore in un cerchio chiuso, c'erano parametri del filtro che potrebbe essere utilizzato per aumentare come si dice, ma questa situazione non è durato a lungo sul mercato, un massimo di 5-8 segnali. Ma dovreste essere d'accordo che avere questi otto segnali con più dell'80% di probabilità è una chiave per il successo. Quindi il senso dell'allegato è quello di ottenere un vettore chiuso in un cerchio. Significa che questo tipo di filtro armonico è stazionario. È molto difficile ottenere questo tipo di vettore cointegrante a causa dell'impossibilità di ottimizzarlo. Tutto è stato fatto manualmente. Ma molto probabilmente, non tutto può essere raggiunto anche attraverso l'ottimizzazione, poiché non ci sono armoniche stazionarie che seguirebbero il mercato in un certo periodo di tempo. Con notizie ecc. Ecco qua.... un po' ispirato da.....
 
nikelodeon:

Ti sei imbattuto in qualche "sintetico dinamico" da qualche parte? Avevo letto...

 
Sintetico dinamico è cosa?
1...777879808182838485868788899091...650
Nuovo commento