[Qualsiasi domanda da principiante, per non ingombrare il forum. Professionisti, non passate oltre. Da nessuna parte senza di te - 4. - pagina 166

Nuovo commento
 
Per esempio, provate a "impacchettare" tre numeri nell'intervallo 0...1023 in un singolo int seguito da un impacchettamento esclusivamente tramite operazioni bitwise e vedrete cosa significa "attraverso il culo"
)))
 
MikeM:
Per esempio, provate a "impacchettare" tre numeri nell'intervallo 0...1023 in un int seguito dal disimballaggio esclusivamente da operazioni bitwise e capirete cosa significa "attraverso il culo"
)))
L'imballaggio è il calcolo. Solo in una volta.
 
Allora sarà davvero già più facile, più semplice e più veloce passare le variabili per riferimento, e restituire il successo o il fallimento (errore) dell'operazione.
 

Sì... non si possono usare le variabili globali e cambiarle in una funzione... anche se sono 100500 parametri....

globale a livello dell'EA - non del terminale....

 

tutto quello che non puoi fare, tutto quello che non puoi fare :)

è solo una questione di semantica del codice, niente di più.

 

La questione si è posta come segue. Test approssimativo per punti di riferimento e test per tutte le zecche.

So che il test per punti di controllo produce una variante più grezza di un grafico di prezzo. Ma voglio capire se una candela è disegnata entro un tick nel tester, al diavolo. Ma il suo HLOC corrisponde a quello reale? Sono interessato, prima di tutto, ai picchi (alto/basso). I picchi reali del grafico a tick si riflettono nell'HLOC della candela nel test grezzo? Quello che c'è dentro (candela) non è importante per me. Ma la corrispondenza dei candelabri e della cosa principale - i picchi - con quelli reali è criticamente importante. I test su tutte le zecche sono molto diversi. Perché?

 

come qualcuno ha detto prima - è possibile che lo spread possa essere cambiato dal terminale - prova a disconnetterti da internet quando fai i test - o meglio, non loggarti con il terminale...

e poi il risultato "tick" si ripeterà di volta in volta...

E guardate l'algoritmo - apertura e chiusura delle transazioni... Se usi qualche indice... di solito ridisegnano sulla barra zero...

... quindi risulta che il MAA ha attraversato il prezzo una volta... ma sui tick risulterà che è successo 1000 volte durante il tuo periodo... (condizionalmente)

 
Sulla formazione della candela, sì. La domanda più importante è se HLOC è appropriato. Cioè si usa l'RMS dei tick per calcolare le candele grezze o si tiene conto dei picchi?
 
sono presi in considerazione... È un po' come se i test prendessero dati da TF inferiori... e usarlo per modellare il comportamento dei prezzi in una candela... incluso HLOC
 
Beh, logicamente sì:) È solo che non c'è molto... C'è una differenza nei test. Anche se gli indicatori non vengono utilizzati e in generale l'Expert Advisor lavora sui picchi. Pertanto, è sorta la domanda. O l'Expert Advisor apre più posizioni all'interno di una candela, è più probabile, se il tester è "onesto".
1...159160161162163164165166167168169170171172173...631
Nuovo commento