[Qualsiasi domanda da principiante, per non ingombrare il forum. Professionisti, non passate oltre. Da nessuna parte senza di te - 4. - pagina 133
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Potete dirmi come scrivere:
Il prezzo ha attraversato la linea orizzontale verso l'alto....
E come dovrebbe essere descritta questa linea?
La descrizione della linea orizzontale è un numero costante, cioè il suo valore nella dimensione della finestra dell'indicatore. Mettiamoci sopra il cursore del mouse e vediamo questo valore.
Grazie mille per il chiarimento!
Sono solo preoccupato per il tester che simula barre da un minuto per le modifiche all'apertura di ogni barra da un minuto.
Proverò a cambiare Open[0] in iOpen(NULL,1,0) e ad aggiungere una funzione per controllare l'apertura della barra di un minuto.
Sono passati alcuni minuti, durante i quali ho messo a punto il codice e l'ho provato con il tester a M5 e ho fatto in modo che in questo caso il tester non apra barre di 1 minuto, anche se prescritto, e lo modifichi solo ogni 5 minuti, cosa che temevo. In modalità all ticks è un po' meglio, perché modifica più spesso. Ma su M1 solo all'apertura della barra funziona lo stesso, sia con Open[0] che con iOpen(NULL,1,0), di cui sono ancora grato!
Ora userò sempre iOpen verde, perché vedo che posso fare a meno di Open rosso. Il profitto verde è più bello della perdita rossa. (:))
Se il valore dell'indicatore sulla prima barra è maggiore del valore della linea orizzontale, E, il valore dell'indicatore sulla seconda barra è minore del valore della linea orizzontale, allora la linea dell'indicatore ha attraversato la linea orizzontale da sotto a sopra.
La descrizione della linea orizzontale è un numero costante, cioè il suo valore nella dimensione della finestra dell'indicatore. Mettiamoci sopra il cursore del mouse e vediamo questo valore.
Grazie. Ora, vorrei sistemarmi un po' di più.
Diciamo che questo livello è sfondato. L'indicatore rileva la giusta condizione di mercato.
Ma il prezzo può tornare dentro questo livello.
Non ho bisogno di ridefinire lo stato precedentemente determinato.
È importante per me superare questo livello. Ciò che il prezzo si muove avanti e indietro non mi interessa, perché è importante il momento dell'attraversamento e del fissaggio del livello predefinito.
Quindi, quello che hai scritto è la situazione del momento. Come fare in modo che il nuovo stato determinato rimanga lo stesso quando il prezzo ritorna.
Il nostro indicatore ha le frecce ARROWDN e ARROWUP sul grafico. Forse dovrebbero essere applicati in qualche modo.
Per esempio, se il valore della barra corrente è maggiore di qualche indice AND
Qui per mettere una condizione che il prezzo NON ha rotto la linea verso l'alto (o ARROWUP non è iniziato)..., E il prezzo NON ha rotto la linea verso il basso (o ARROWDN non è iniziato).
allora.... è determinato dallo stato di così e così.
L'indicatore ha un'altra espressione
( ObjectFind(NameInd+timestartpr+"CurExt_ARROWDN")!=-1) - questo tipo di dire sulla ripartizione della linea "CurExt_ARROWDN" verso il basso.
Come posso indicare con la stessa espressione che non c'è nessun guasto?
Grazie. E ora vorrei decidere ancora un po'.
Diciamo che questo livello viene superato. L'indicatore definisce la condizione di mercato richiesta.
Ma il prezzo potrebbe entrare di nuovo in questo livello.
E ho bisogno di assicurarmi che lo stato precedentemente definito non venga ridefinito.
Poiché ciò che è importante per me è la svolta di questo livello. Quello che il prezzo va avanti e indietro non mi interessa, perché c'è un momento di incrocio e di fissaggio della situazione che è già stata definita.
Quindi, quello che hai scritto è la situazione del momento. Come posso fare in modo che la nuova condizione determinata rimanga invariata quando il prezzo ritorna?
Ci sono anche le frecce ARROWDN e ARROWUP sull'indicatore (sul grafico). Forse dovrebbero essere applicati in qualche modo.
Per esempio, se il valore della barra corrente è maggiore di qualche indice "AND".
Qui mettete una condizione che il prezzo NON abbia rotto la linea verso l'alto (o che ARROWUP non sia iniziato)..., E che il prezzo NON abbia rotto la linea verso il basso (o che ARROWDN non sia iniziato).
allora.... è determinato da uno stato tale e quale.
C'è un'altra espressione nell'indicatore
( ObjectFind(NameInd+timestartpr+"CurExt_ARROWDN")!=-1) - questo dice che la linea "CurExt_ARROWDN" si è rotta.
Come posso specificare la stessa espressione, ma che non ci sia una svolta?
bool statico BreakDown=falso;
...
come sarà rotto:
BreakDown=true;
bool statico BreakDown=falso;
...
mentre corre:
BreakDown=true;
Sanx, puoi disegnare la formula stessa? Da questo punto in poi:
static bool BreakDown=false; // come proverà: BreakDown=true;
static bool BreakUp=false;
if ( iTime(Symbol(),0,0) >= CurExt // inizio del segmento
&& (
ObjectFind(NameInd+timestartpr+"CurExt_ARROWUP")!=-1 // break up
BreakUp=true;
||
ObjectFind(NameInd+timestartpr+"CurExt_ARROWDN")!=-1 // si è rotto
BreakDown=true;
)
)
Dove e come mettere BreakUp=true; e BreakDown=true; o meglio scrivere correttamente la formula, pliz.... Altrimenti, è chiaro che il bilibbero è disegnato in alto...
Sanx, posso disegnare la formula stessa? Da questo punto in poi:
static bool BreakDown=false; // breakDown=true;
static bool BreakUp=false;
if ( iTime(Symbol(),0,0) >= CurExt // inizio del segmento
&& (
ObjectFind(NameInd+timestartpr+"CurExt_ARROWUP")!=-1 // break up
BreakUp=true;
||
ObjectFind(NameInd+timestartpr+"CurExt_ARROWDN")!=-1 // rompere
BreakDown=true;
)
)
Dove e come mettere BreakUp=true; e BreakDown=true; o meglio scrivere correttamente la formula, pliz.... Perché è chiaro che bilibberd è disegnato in cima...
Scusa, prova prima le tue condizioni :) A proposito, Breakdown è un breakdown. Non in alto o in basso, solo una ripartizione.
Per favore, ditemi il metodo di calcolo. Prendete per esempio gli ultimi 10 trade e contate per esempio la redditività. Come calcolare, avendo uno storico di tutti gli scambi (molto più di 10) che la redditività di questi 10 scambi era casuale/non casuale.
Mi scusi - ma perché?
Mi scusi, perché?
Sto solo cercando di capire bene questa cosa https://www.mql5.com/ru/forum/139348. Basta che non mi prenda a calci con pensieri senza senso e così via. Penso che "la verità è là fuori" e forse una parte di essa è in questo thread. Quindi sto scavando.