OpenCl e i relativi strumenti. Recensioni e impressioni. - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C++ è 6 volte più veloce di MQL5 (quando si usano le librerie di parallelizzazione dell'esecuzione automatica)
Dove sono i fatti?
Sono disponibili in quel thread, e risulta che MQL4 è solo 3,4 volte più lento di C in quei calcoli (= 27,05/7,92). Quindi, non si tratta di 20 qui, ovviamente, senza tutti gli sSE* (*>2).
E il quinto è due volte più veloce del quarto.
Naturalmente, è corretto eseguire test completi, ma è improbabile che l'ordine cambi molto comunque.
No, è un tester. Prima del campionato, abbiamo misurato il tempo di esecuzione - il tempo di esecuzione di un Expert Advisor leggero ed economico era molto inferiore al tempo che abbiamo impiegato per i test.
Tuttavia, le informazioni non sono al 100%, potrei mentire, non ricordo.
Capisco. Quindi gli sviluppatori hanno trovato il modo più conveniente per aggirare questo problema, cioè i trader devono installare nei loro computer una dozzina di schede video e possono avere voglia di usare MT4.
Ci hanno saggiamente pensato. Non l'avrei mai detto.
Ecco il risultato di OpenCL LuxMark per la scheda grafica AMD Radeon 7970: circa 16000. Questo è circa 7 volte più veloce di una CPU top-end a 6 core come AMD Phenom II X6.
Installare 8 schede AMD in un computer, rispettivamente, darebbe circa 128000, cioè 56 volte più veloce di una CPU a 6 core di fascia alta.
In questo test sopra la GTX580 ha 5603 rating, che è ovviamente inferiore alle valutazioni di questa scheda sul sito Luxmark - perché nel test sopra utilizzato 280.XX driver, che è thread safe, che dà 30-40% crollo della velocità delle schede Nvidia nella vita reale. La situazione con il driver nvidia 286.16, che è stato rilasciato un paio di giorni fa con il nuovo CUDA Toolkit 4.1.28 non è affatto migliore (per non parlare dei suoi altri difetti).
E non dimentichiamo che è solo uno strumento. Con tutto questo scavare nell'hardware, con tutta questa adorazione di quei mostri da gioco che consumano elettricità, non dimentichiamo la cosa principale: le ALGORITMI, la matematica e la programmazione.
Dove sono i fatti?
Sono in quel thread, e si scopre che MQL4 è solo 3,4 volte più lento di C in quei calcoli (= 27,05/7,92). Quindi, non si tratta di 20 qui, ovviamente, senza tutti gli sSE* (*>2).
E il cinque è due volte più veloce del quattro.
Certo, è giusto fare dei test completi, ma è improbabile che l'ordine cambi molto comunque.
Eccoti qui, Tommaso il miscredente, ultimamente.
Oggi scriverò un test per 4 e 5 usando i calcoli della rete neurale, progettato come una funzione separata. Altri test con neuronics dll anche per 4 e 5. Più tardi, quando il supporto OpenCL sarà disponibile in MQL5, ulteriori test di confronto potrebbero essere composti utilizzando i calcoli della GPU.
Installando 8 schede AMD in un computer si ottengono quindi circa 128.000, che è 56 volte più veloce della CPU a 6 core di fascia alta.
Beh, ultimamente non sei un Thomas credente.
Oggi scriverò un test per 4 e 5 usando i calcoli della rete neurale, che è progettata come una funzione separata. Altri test con la rete di neuroni implementata in dll anche per 4 e 5. Più tardi, quando il supporto OpenCL sarà disponibile in MQL5, potranno essere sviluppati ulteriori test di confronto utilizzando i calcoli della GPU.
Bene, diventerà una base per confrontare MQL e C/C++. Ho solo fornito i fatti. E comunque, perché mai dovrei essere un religioso Thomas?
Ci potrebbe essere un po' più di differenza sui nervi, non discuto.
Ci potrebbe essere un po' più di differenza sui nervi, non c'è dubbio.
8?? In un solo computer? No, nessuno lo fa.
Fai attenzione alla tabella dei risultati di luxmark - lì in alto ci sono configurazioni a 8 carte - in un computer. Naturalmente, ci deve essere una scheda madre speciale + 8 adattatori PCI-E e 3 alimentatori. Ma è abbastanza possibile.
Ti ho mandato il link alle foto di questi mostri nella tua casella di posta elettronica - per non indulgere nel ******ismo digitale dei ragazzi della scuola professionale.