Statistiche di dipendenza nelle citazioni (teoria dell'informazione, correlazione e altri metodi di selezione delle caratteristiche) - pagina 68
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
I dati sono nell'allegato. Ho lavorato con la serie quantizzata (all'estrema destra).
Ecco il risultato.
Un grafico molto strano. Rifilato. Sembra che i calcoli siano stati fatti con una precisione limitata.
Statistiche
Molto divertente.
ACF
Data: 14/10/12 Ora: 11:58
Campione: 1.272
Osservazioni incluse: 3271
Autocorrelazione Correlazione parziale AC PAC Q-Stat Prob
| | | | 1 -0,059 -0,059 11,332 0,001
| | | 2 -0,053 -0,057 20,704 0,000
| | 3 0,025 0,019 22,820 0,000
| | 4 0,005 0,005 22,908 0,000
| | 5 -0,062 -0,059 35,486 0,000
| | | 6 0.007 -0.000 35.639 0.000
| | | 7 -0,038 -0,045 40,475 0,000
| | 8 0,032 0,030 43,845 0,000
| | 9 -0,007 -0,008 44,004 0,000
| | 10 0,025 0,026 46,003 0,000
| | | 11 -0.033 -0.032 49.674 0.000
| | 12 0,048 0,043 57,372 0,000
| | 13 0,002 0,006 57,382 0,000
| | 14 -0,032 -0,028 60,736 0,000
| | 15 -0.033 -0.033 64.288 0.000
| | 16 0,047 0,034 71,425 0,000
| | 17 -0,004 0,007 71,469 0,000
| | 18 -0,039 -0,037 76,462 0,000
| | 19 -0,004 -0,008 76,520 0,000
| | 20 0,017 0,004 77,426 0,000
| | | 21 -0,046 -0,040 84,377 0,000
| | 22 0,020 0,013 85,636 0,000
| | 23 0,006 0,006 85,767 0,000
| | 24 -0,010 -0,010 86,089 0,000
| | | 25 -0,001 -0,004 86,090 0,000
| | | 26 -0,022 -0,028 87,663 0,000
| | 27 0,025 0,031 89,677 0,000
| | | 28 -0,022 -0,028 91,250 0,000
| | 29 0,028 0,029 93,841 0,000
| | 30 0,009 0,011 94,135 0,000
| | 31 0,007 0,015 94,290 0,000
| | 32 0,004 0,001 94,350 0,000
| | | 33 -0.007 -0.009 94.501 0.000
*| | *| | 34 -0.092 -0.085 122.33 0.000
| | | 35 0,010 -0,006 122,66 0,000
| | | 36 0,008 0,003 122,89 0,000
Questi dati non sono di alcun interesse - perdita di precisione. L'analisi non è niente, solo una cifra.
Cos'è la ZZ secondo Pastukhov? Pastukhov ha studiato il kagi/renko nella costruzione classica. Questa regola (2H) non si applica esattamente a ZZ. C'è una dipendenza dal valore del ginocchio in punti.
hmm, fatto questo - visivamente sembra questo:
http://imglink.ru/pictures/14-10-12/6038b20b9bfbd1e06c08e649623cca4b.jpg
http://imglink.ru/pictures/14-10-12/47b7615b511f6b8a6f3b638a2fcda38b.jpg
Ogni triangolo colorato è la TF da destra a sinistra di M1,M5 a MN rispetto alla linea verticale che simula la visione dell'osservatore della storia, la storia sotto forma di intervalli di estremo alto e basso/max/min storico
L'ho caricato su Statistica sotto forma di alfabeto, sì ci sono aree/parole ripetute, anche per 2-3 TF, ma la ripetizione non è periodica, i periodi di ripetizione sono da 2 mesi a diversi anni
Sono anche "tu" per me, se non ci sono obiezioni.
Perché no? C'è una giustificazione?
l'astratto SB avrà la stessa cosa
Sì, si tratta di H-volatilità.
lì è diverso (sul grafico di getch)
I dati sono nell'allegato. Ho lavorato con la serie quantizzata (all'estrema destra).
Prenderò i soliti incrementi per l'apertura.
Molto più interessante. Statistiche
ACF
Data: 14/10/12 Ora: 12:05
Campione: 1 3272
Osservazioni incluse: 3271
Autocorrelazione Correlazione parziale AC PAC Q-Stat Prob
| | | | 1 -0,063 -0,063 13,075 0,000
| | | 2 -0.033 -0.037 16.554 0.000
| | 3 0,017 0,013 17,558 0,001
| | 4 -0,000 0,001 17,558 0,002
| | | 5 -0.043 -0.043 23.757 0.000
| | | 6 -0,003 -0,009 23,788 0,001
| | 7 -0,024 -0,028 25,722 0,001
| | 8 0,022 0,019 27,264 0,001
| | | 9 -0,005 -0,004 27,338 0,001
| | 10 0,032 0,032 30,668 0,001
| | 11 -0,027 -0,025 33,069 0,001
| | 12 0,051 0,048 41,461 0,000
| | 13 0,011 0,016 41,861 0,000
| | | 14 -0,020 -0,014 43,111 0,000
| | | 15 -0.040 -0.040 48.488 0.000
| | 16 0,047 0,039 55,873 0,000
| | 17 -0,003 0,006 55,900 0,000
| | 18 -0,054 -0,051 65,566 0,000
| | 19 0,006 0,000 65,688 0,000
| | 20 0,013 0,004 66,214 0,000
| | 21 -0,053 -0,047 75,446 0,000
| | 22 0,025 0,015 77,560 0,000
| | 23 0.014 0.014 78.179 0.000
| | | 24 -0,009 -0,008 78,465 0,000
| | 25 -0,003 -0,005 78,490 0,000
| | 26 -0,024 -0,030 80,367 0,000
| | 27 0,018 0,022 81,400 0,000
| | | 28 -0,006 -0,007 81,522 0,000
| | 29 0,017 0,016 82,452 0,000
| | 30 0,008 0,013 82,657 0,000
| | | 31 -0,002 0,005 82,675 0,000
| | 32 0,010 0,004 83,006 0,000
| | | 33 -0,024 -0,025 84,980 0,000
*| | *| | 34 -0,083 -0,079 107,74 0,000
| | | 35 0,005 -0,011 107,82 0,000
| | | 36 0,022 0,014 109,37 0,000
Probabilità di assenza di correlazione. Inizialmente c'è una certa correlazione, ma non significativa.
I dati sono nell'allegato. Ho lavorato con la serie quantizzata (all'estrema destra).
Prenderò i soliti incrementi per l'apertura.
Molto più interessante. Statistiche
ACF
Data: 14/10/12 Ora: 12:05
Campione: 1 3272
Osservazioni incluse: 3271
Autocorrelazione Correlazione parziale AC PAC Q-Stat Prob
| | | | 1 -0,063 -0,063 13,075 0,000
| | | 2 -0.033 -0.037 16.554 0.000
| | 3 0,017 0,013 17,558 0,001
| | 4 -0,000 0,001 17,558 0,002
| | | 5 -0.043 -0.043 23.757 0.000
| | | 6 -0,003 -0,009 23,788 0,001
| | 7 -0,024 -0,028 25,722 0,001
| | 8 0,022 0,019 27,264 0,001
| | 9 -0,005 -0,004 27,338 0,001
| | 10 0,032 0,032 30,668 0,001
| | 11 -0,027 -0,025 33,069 0,001
| | 12 0,051 0,048 41,461 0,000
| | 13 0,011 0,016 41,861 0,000
| | 14 -0,020 -0,014 43,111 0,000
| | | 15 -0.040 -0.040 48.488 0.000
| | 16 0,047 0,039 55,873 0,000
| | 17 -0,003 0,006 55,900 0,000
| | 18 -0,054 -0,051 65,566 0,000
| | 19 0,006 0,000 65,688 0,000
| | 20 0,013 0,004 66,214 0,000
| | 21 -0,053 -0,047 75,446 0,000
| | 22 0,025 0,015 77,560 0,000
| | 23 0.014 0.014 78.179 0.000
| | | 24 -0,009 -0,008 78,465 0,000
| | 25 -0,003 -0,005 78,490 0,000
| | 26 -0,024 -0,030 80,367 0,000
| | 27 0,018 0,022 81,400 0,000
| | | 28 -0,006 -0,007 81,522 0,000
| | 29 0,017 0,016 82,452 0,000
| | 30 0,008 0,013 82,657 0,000
| | | 31 -0,002 0,005 82,675 0,000
| | 32 0,010 0,004 83,006 0,000
| | | 33 -0,024 -0,025 84,980 0,000
*| | *| | 34 -0,083 -0,079 107,74 0,000
| | | 35 0,005 -0,011 107,82 0,000
| | | 36 0,022 0,014 109,37 0,000
Probabilità di assenza di correlazione. Inizialmente c'è una certa correlazione, ma non significativa.
Può dirmi di più?
L'algoritmo è dichiarato in questa frase
L'Expert Advisor conta il numero di ginocchia Zig-Zag (non meno di pips) e lo salva nel file
Mi dispiace, non ho guardato il codice, ma da questa frase si evince che il numero di passaggi per calcolare il numero di ginocchia dovrebbe essere uguale al numero di pips su un timeframe di un minuto dal range di prezzo massimo sulla storia.
I dati sono nell'allegato. Ho lavorato con la serie quantizzata (all'estrema destra).
Ridurre la finestra. Finestra grande - il teorema del limite comincia a funzionare. Ma stiamo entrando nel mercato per un periodo di tempo limitato.
Finestra=100. Grafico:
ACF
Data: 14/10/12 Ora: 12:11
Campione: 1 100
Osservazioni incluse: 99
Autocorrelazione Correlazione parziale AC PAC Q-Stat Prob
.|. | .|. |. 1 0.001 0.001 3.E-05 0.996
.|. | .|. | 2 0,036 0,036 0,1371 0,934
*|. | *|. | 3 -0,148 -0,148 2,4225 0,489
.|. | .|. | 4 -0,047 -0,048 2,6516 0,618
*|. | *|. | 5 -0,132 -0,124 4,5037 0,479
.|* | |00 .|* |01 6 0,135 0,121 6,4763 0,372
*|. | *|. | 7 -0,096 -0,109 7,4812 0,381
.|. | .|. | 8 0,023 -0,021 7,5395 0,480
*|. | .|. | 9 -0.073 -0.050 8.1324 0.521
.|* |00 .|* 10 0,105 0,083 9,3778 0,497
.|. | .|. |. 11 -0.018 0.002 9.4136 0.584
.|. | .|. | 12 0,034 -0,028 9,5449 0,656
.|. | .|* | 13 0,060 0,109 9,9605 0,697
.|. | .|. |. 14 0,062 0,049 10,418 0,731
.|. | .|. | 15 -0,053 -0,021 10,750 0,770
*|. | *|. | 16 -0,103 -0,132 12,038 0,741
.|. | .|. | 17 -0,036 0,018 12,196 0,788
*|. | *|. | 18 -0,111 -0,103 13,712 0,748
.|. | .|. | 19 -0,028 -0,062 13,812 0,795
.|. | .|. | 20 0,030 -0,004 13,923 0,834
.|. | *|. | 21 -0.045 -0.087 14.187 0.861
.|. | .|. | 22 -0,008 -0,002 14,196 0,894
.|* |00 .|* 23 0,124 0,076 16,219 0,846
.|. | .|. |. 24 0,021 0,014 16,280 0,878
.|. | .|. | 25 -0,025 -0,059 16,364 0,904
.|. | .|. | 26 0,041 0,069 16,591 0,921
.|. | .|. | 27 0,046 0,073 16,879 0,934
*|. | .|. | 28 -0.074 -0.062 17.640 0.935
.|. | .|. | 29 0,038 0,056 17,848 0,947
.|. | .|. | 30 -0,039 -0,010 18,071 0,957
.|. | .|. | 31 0,023 0,069 18,151 0,968
.|. | .|. | 32 -0.014 -0.015 18.179 0.976
.|. | .|. | 33 0,021 -0,030 18,245 0,982
.|. | .|. | 34 -0,041 -0,031 18,505 0,986
.|. | .|. | 35 -0,019 -0,038 18,559 0,990
.|. | .|. | 36 -0,029 -0,043 18,697 0,992
Il quadro è cambiato radicalmente. La probabilità di nessuna correlazione è molto alta.
Resta da confrontare con TI. E capire di cosa stiamo parlando.
è diverso (sul grafico di getch)