TA o qualcosa che non conosci. - pagina 58

 
Tantrik:

o sono le fate che vedono le cose...

Peter! Nessuno cammina più a piedi nudi in inverno, Porfiry Ivanov camminava, quindi aveva la sua TS (redditizia), c'erano anche dei seguaci. E ora in estate, sui pattini! - Quindi si tratta di rulli con ruote (stai guardando la strada attraverso un vetro di bottiglia?). Ora analizzeremo la pioggia.

(segreto) eccoci qui !!!

in difficoltà.

Allora, cosa non sappiamo?


E tu, Igor? :-)))

Non vedi che l'uomo è sveglio? È uscito dai suoi dodici giorni di oblio...

... ...e lui è là fuori a tagliare... la verità dalla spalla!!!

Non intralciatemi, lasciatemi finalmenteilluminare la comunità... :-)))

È al punto - sacro, sacro, sacro - mi ha preso...

 
tara:


Non è così semplice. È molto semplice.

1-2-3 - modello di inversione: il prezzo rompe il livello del punto 2, indicando un'inversione.

1-2 - modello di continuazione della tendenza: il prezzo rompe il livello del punto 1, che indica la fine della correzione e la ripresa del movimento nella direzione precedente.

Entrambi i modelli iniziano a formarsi allo stesso modo. :)

sai disegnare...?
 
Svinozavr:

Mi sembra che o i troll qui sono affilati per l'incorreggibilità, o i banshee, per i quali non c'è realtà.

Ecco come altro...

Fuori piove. Questo è il contesto. Ti metti le galosce, apri l'ombrello e vai per i fatti tuoi. Oppure rimani a casa. Sei adeguato.

È IMPOSSIBILE vivere in qualcosa che NON è ancora iniziato! Proprio come l'ANALISI e il TRADING.

Ehi! Cosa stai annusando? Sei almeno DOVE?

Se voi là (dove credete di essere) vi divertite ad avere allucinazioni, non ho nulla in contrario. Ma allora facciamo un botto di sensi, invece di scrivere dei post fiacchi! Potete parlare tra di voi nell'astrale.

Perdiana, sono pazzi.

Peter. Con tutto il rispetto, devo ammettere il fatto indecoroso che lei è un megalomane. Non digrignare le zanne - è un fatto.

Perché chiamate i residenti di tutto questo forum drogati e tossici? - Anche se questa affermazione è coerente con la realtà, tu stesso stai giocando il ruolo del puttaniere e del feticista, erigendo un forte monumento a te stesso, senza preoccuparti di spiegare i postulati della tua teoria (e tutte le tue affermazioni sono a questo punto una teoria). I termometri e i tachimetri vanno bene sulla tavola di un pilota e nelle mani di un chirurgo, ma non sono uno strumento per un trader praticante, intendiamoci. Non è sufficiente per un trader conoscere la realtà che lo circonda in questo momento, ha bisogno di sapere, con tutta la terribile mancanza di informazioni, cosa succederà tra un po'. Altrimenti un tale trader è condannato ad essere un'eco tardiva dei movimenti del mercato, gridando inane a se stesso: "Vedo lo stato attuale del mercato!!!, vedo il mercato!!! ...il mercato!!!"

PS Puoi accusarmi di essere un troller, ci sarà da ridere, cazzo...

 

Un'altra cosa. Non dubito del suo potere di commerciante, non mi fraintenda. Ma al momento tutto quello che avete fatto è accusare la comunità di essere stupida e meschina, niente di più.

Stai cercando di dimostrarti o cosa? - Dai, fratello, ormai sei cresciuto.

 

Mi associo ad Andrei. Come altri, anch'io voglio sentire qualcosa di così dolce e gustoso da te.

Petya, beh, c'è un thread dove sei stato costruttivo, sul contesto (per chi non è nel serbatoio, è "In Follow-Up"). Il thread è grande - ma è proprio perché c'era un sacco di contenuto costruttivo. Dacci qualcosa del genere anche qui, per far rabbrividire tutti. Un ricordo dell'inizio:

Петя: Прежде чем вступить в игру, неплохо бы понять, что за игра? Или, по-другому, каков контекст? Для это и нужен ТА. Разберемся подробнее…

Per essere cntd...

È da lì che inizierò la prossima volta...
 

Sì, sulla pira di Pietro, come Galileo, forse allora il contesto svelerà il mistero:)

 

Non parlare, Pete, non parlare. Se non lo dici, ti bruciano. Se cominci a parlare, ti diranno che non è chiaro e ti... bruceranno. Se gli dici tutto, non ti ringrazieranno e ti bruceranno.

Se ti trovano e ti torturano, ti diranno: "Locke è buono, Martin è meglio" (tre volte) e poi ti lasceranno in pace.

 
denis_orlov:
sai disegnare...?

Sì, l'ho già delineato nel ramo che conosci su inversioni e correzioni Il modello 1-2-3 è mostrato lì in tutta la sua gloria e varietà. Avendolo visto sul grafico, supponiamo un'inversione (il prezzo rompe il livello del punto 2 dopo l'estremo del punto 3). Se il prezzo sfonda il livello del punto 1 dopo il punto 2, il movimento è continuato, cioè abbiamo osservato non un'inversione ma una correzione.

Ecco, l'ho disegnato (non guardate i deboli di mente):

1. 1-2-3


2. 1-2

 
Mischek:

Non parlare, Pete, non parlare. Se non lo dici, ti bruciano. Se cominci a parlare, ti diranno che non è chiaro e ti... bruceranno. Se gli dici tutto, non ti ringrazieranno e ti bruceranno.

Se ti trovano e ti torturano, ti diranno: "Locke è buono, Martin è meglio" (tre volte) e poi ti lasceranno in pace.

Mih, cosa c'è di sbagliato in Locke, davvero? È tutta un'illusione... illusioni. Che cazzo di differenza fa se l'illusione fa soldi? - Il diritto non è chi ha ragione, ma chi ottiene più soldi per avere ragione.
 
joo:
Mih, cosa c'è di sbagliato in Locke, davvero? Sono tutte le nostre illusioni... illusioni. Che differenza fa se l'illusione fa soldi? - Il giusto non è colui che ha ragione, ma colui che ottiene più soldi per avere ragione.


"Locke è buono e Martin è ancora meglio"

"Locke è buono e Martin è ancora meglio"

"Locke è buono e Martin è meglio".