Qualsiasi strategia funziona finché solo un investitore ne è a conoscenza - pagina 4

Nuovo commento
 
denis_orlov:

È un paradosso divertente:

In senso figurato, il mercato è come un fantastico pendolo,

È più come una scala, una scala che è interconnessa. E quando alcune forze (in senso figurato) cercano di piegare un lato della bilancia a loro favore. Immediatamente intervengono altre forze, che non beneficiano, e influenzano fortemente l'altro lato della bilancia, per i loro propri interessi. Ma tutto ha un'inerzia e la rapida estinzione dei movimenti richiede sforzi più potenti che spingono i movimenti nell'altra direzione. È su questo che un terzo delle forze cerca di giocare. E poiché tutte le scale sono interconnesse (il movimento di una influenza il movimento di un'altra), non è immediatamente chiaro dove crescono le gambe. E spesso vince chi conosce il maggior numero di forze e i loro interessi. E i trader di successo usano l'analisi tecnica e i metodi di previsione non per prevedere dove andrà il prezzo, ma per calcolare le conseguenze degli sforzi delle forze conosciute.
 
Grazie mille per il vostro feedback: sia quelli che hanno sostenuto che quelli che hanno dato una critica costruttiva.

Risponderò alla maggior parte dei commenti:

>E naturalmente sei qui per condividerlo (il tuo indicatore (sistema di trading)) con noi in confidenza...

No, non ho intenzione di condividere le mie strategie. Non ho intenzione di comprare nulla. Sono interessato al tema dell'analisi tecnica in generale.

L'analisi analizza il comportamento del mercato. Suggerisco di considerare il contrario: l'influenza dell'analisi sul comportamento del mercato.


>Secondo questa logica, l'investitore1 e l'investitore2 sono intelligenti e il resto è "la folla". In qualche modo, questo non ha molto senso...
Esattamente. Quando l'analisi è stata inventata, chi l'ha usata ha fatto soldi a spese di tutti gli altri. L'analisi prevede gli aspetti "sociali" dei movimenti di prezzo - di conseguenza, invece di uno sviluppo "normale" c'è stato un trader "intelligente" che ha usato l'analisi e che ha comprato PRIMA che altri iniziassero a comprare e ha fatto soldi a spese loro.


>Credo di sì. Se la maggior parte vende, i prezzi scendono, se la maggior parte compra, i prezzi salgono. Conclusione: più investitori vendono allo stesso tempo, più è probabile che i prezzi scendano effettivamente.
Credo che questo sia un malinteso comune.

La ragione è che nel trading tramite indicatori se qualcuno guadagna, qualcun altro perde. E queste perdite sono a spese di quelle persone che usano indicatori ben noti in grandi quantità. Il più "intelligente" - una certa grande banca - creerà il proprio indicatore unico che lavorerà nella direzione dell'indicatore noto, ma un po' prima - la banca comprerà più a buon mercato di tutti gli altri e venderà più a buon mercato di tutti gli altri - venderà quando tutti gli altri compreranno. Questo è descritto nella clausola 7.

>Quindi tutte queste informazioni, se passate ad un altro, diventano inutili per il commercio
In una certa misura, sì. Un sistema di trading popolare è inutile.



MetaDriver: Qualsiasi semplice strategia redditizia probabilmente (anche se non necessariamente) rimane tale, fino a quando la quantità di denaro investito in transazioni basate su questa strategia è in grado di causare una risposta di mercato notevole (facilmente calcolabile). Dopo di che i suoi giorni sono contati.

Sono completamente d'accordo. Grazie per il vostro sostegno.



>In realtà, se ci pensi bene... Le fluttuazioni del mercato sono determinate dai grandi attori (vari fondi, ecc.). Fanno grandi scambi e questo squilibra il mercato, che cerca di compensare lo squilibrio e arrivare a uno stato di equilibrio. La questione è se tutti gli investitori privati del mondo (anche supponendo che usino la stessa strategia) possono fare aggiustamenti al mercato con i loro scambi commisurati all'influenza dei grandi giocatori...

Il problema è che i grandi giocatori sono i migliori nell'analisi e nelle strategie che sono popolari tra gli investitori privati. Non credo che i grandi giocatori stiano commerciando in perdita, dato il loro chiaro vantaggio nella velocità di connessione, nel software e nell'hardware.



>Sì, è arrivato al concetto di "impatto sul mercato" ... È più probabile che le strategie smettano di funzionare perché i mercati stanno diventando più efficienti.
Sì, questo è l'"impatto di mercato" - si tratta del fatto che se una strategia è nota e redditizia, la quantità di denaro investita in essa aumenterà drasticamente, muovendo il prezzo. I punti 1-6 mostrano come il mercato diventa efficiente. A proposito - analizzato il mercato con un software di intelligenza artificiale - la correlazione è chiara - più il mercato è liquido, più è efficiente e più è difficile fare soldi da esso. Prevedere il prezzo delle azioni NOVATEK è molto più facile di quello di Gazprom, mentre la coppia EUR/USD è la più difficile da prevedere. È vicino alla saturazione.


>L'efficienza dell'entrata sarà ridotta se qualcun altro ha informazioni simili (cioè hai le stesse ipotesi sul movimento futuro dei prezzi) e sta cercando di trarne profitto. Se le informazioni sono disponibili solo per voi - l'efficienza non diminuirà.

Lo sostengo pienamente. Ultima frase = argomento del thread.



Sta2066:>Se fai un ordine "Tutti dovrebbero imparare la teoria delle onde" con uno stesso libro di testo e lo usi solo sul mercato, lo stesso 5% sarebbe redditizio. Inoltre, saranno le stesse persone che sono in vantaggio ora con i loro diversi sistemi di trading.
Sono d'accordo al 100%.

denis_orlov:
>Qualsiasi strategia è solo un'illusione temporanea di comprensione del caos.
Ben detto.
>Il mercato fa comunque il suo corso, la natura della sua esistenza è che per ogni strategia prima o poi scatta un'antistrategia, perché altrimenti il pendolo si sarebbe calmato ma non è così.
Esattamente così - p. 1-6 indica l'emergere di una tale antistrategia.


>goga: È più come delle scale, scale che sono interconnesse.
>goga: È una metafora interessante.
 
NeoNeuro:

Dickfix?
 
Guarda il libro degli ordini. È il volume che è attualmente sul mercato che è in grado di muovere il mercato. Soddisfa la domanda/offerta di questo volume - il mercato si muove nella tua direzione. Cosa c'entrano gli indicatori? Anche se molte persone guardano il makdi, ma non significa che tutti abbiano lo stesso TS su di loro, che permette di entrare negli stessi intervalli di tempo. Piuttosto tutto è spalmato dal tempo, alcuni entrano prima, altri dopo (quando i filtri sono confermati) e alcuni non sono in vena e non fanno trading oggi) Questo è quello che penso...
 
NeoNeuro:

.... Non credo che i grandi operatori siano in perdita ....

Jerome Kerwel ti suona familiare?
 
Mischek:
Dickfix?

Sì, ma non è una correzione, è "sa".

per il bene della discussione, dov'è la prova?

ZS: i grailers sono diventati così malandati che non hanno più nemmeno i demostats?

 
Mischek:
Dickfix?
Non credo, non sembra. L'odore è diverso.
 
lukas1:

Bene, vediamo come si svolge questa situazione nel mercato attuale. Quale situazione? La situazione è che in ogni cliente di trading c'è un indicatore MACD. Beh, la gente fa trading sul MACD. E il mercato sembra reagire a queste operazioni.

EURUSD 5 min indicatore MACD con valori standard di 12, 26, 9:


Se non è difficile, per favore condividi questo IACD....

_____________

E a questo proposito, devo dire che ci sono così tanti indicatori e strategie che sono destinati a bilanciarsi, supponendo che il forex funzioni in questo modo, occupando almeno una piccola parte del mercato. In generale, gli strumenti di analisi tecnica sono irrilevanti. L'unica cosa che conta è il cosiddetto "sovrappeso del mercato"! Ed è dovuto a ciò che è formato: un indicatore, informazioni privilegiate, o modelli stabiliti - è importante! E qui sono completamente d'accordo con l'autore del tema - la perdita di "preponderanza" riduce l'efficienza!

 
NeoNeuro:

La ragione è che nel trading di indicatori, se qualcuno sta facendo soldi, qualcuno sta perdendo soldi. E queste perdite vanno a scapito di quelle persone che usano in massa indicatori noti. "Il più intelligente" - una certa grande banca - creerà il proprio indicatore unico, che lavorerà nella direzione dell'indicatore conosciuto, ma un po' prima - la banca comprerà il più economico di tutti e venderà il più caro di tutti - venderà quando tutti stanno comprando. Questo è descritto al punto 7
Anche un indicatore sconosciuto mostrerà l'entrata all'incirca nello stesso punto di quello conosciuto.
 
ZZZEROXXX:
Anche un indicatore sconosciuto, mostrerà una voce all'incirca allo stesso posto di uno conosciuto.

Che interessante, i tuoi indicatori mostrano gli ingressi.... Anche quelli sconosciuti.

1234567
Nuovo commento