Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 346
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Nella teoria dei giochi, per quanto mi ricordi, l'economia è trattata come un'asta, con tutto ciò che implica. Lì non sono previsti altri modelli. L'arbitraggio (statistico) come inefficienza temporanea e percorso verso l'efficienza del mercato è la strategia più comunemente formulata.
I modelli non possono essere gli stessi per i diversi mercati - commodity e speculativi. Il video è un gioco cooperativo (o la sua soluzione), sembra, e noi lo abbiamo piuttosto antagonista. Nella teoria economica, ci sono tutti i tipi di modelli per tutte le occasioni, e ne appaiono continuamente di nuovi. Perché non ne inventiamo qualcuno?)
Non capisco bene la vostra terminologia. Per esempio, un gioco stocastico(c'è l'equilibrio di Nash) è deterministico per voi o no? Se tutte le mosse in un gioco sono non-deterministiche (completamente casuali), allora quel gioco naturalmente non appartiene al regno della teoria dei giochi. Ma nel mercato, mi sembra, non tutte le mosse sono casuali.
Di nuovo, anche nel caso dei giochi di natura non c'è "solo ottimizzazione" - un cambiamento nel criterio di ottimizzazione può cambiare drammaticamente la strategia ottimale e non c'è modo di selezionare in modo unico questo criterio. In un gioco con esseri umani, le cose sono molto più complicate.
La teoria dei giochi permette di costruire modelli di incertezza che non nascono a causa del caso cieco (come nel teorico), ma a causa dell'opposizione di altre persone. Ecco un articolo che confronta questi tipi di incertezza. L'autore deve avere una buona conoscenza dei giochi e dei mercati, a quanto pare.
Bene stocastico, chi se ne frega. L'equilibrio funzionerà solo sulla storia, come al solito. Sul reale, niente funzionerà a meno che non si sfruttino modelli reali come quelli di arbitraggio.
Questa è la base stessa dell'apprendimento con rinforzo, la teoria dei giochi.Leggete attentamente la teoria dei giochi. Funziona solo quando la strategia dell'avversario è invariata (le regole del gioco a maggior ragione), e per più giocatori spesso non c'è soluzione.
Stai dicendo sciocchezze.
C'è sempre una soluzione - leggi fino all'equilibrio di Nash. Naturalmente, le strategie miste non hanno sempre senso, ma nel nostro caso si può trovare.
Inoltre, il TS riguarda il gioco con la natura (ambiente) - lì, al contrario, c'è un problema di scelta tra l'abbondanza di soluzioni (quale esattamente il rapporto tra rischio e vincita da ottimizzare). Infatti, l'ottimizzazione dell'Expert Advisor è un esempio di un problema di questo settore.
Abbastanza giusto. C'è un'abbondanza di soluzioni. E di conseguenza, c'è un problema di scelta.
Bene stocastico, chi se ne frega. L'equilibrio funzionerà solo sulla storia, come al solito. Niente funzionerà sul reale a meno che non si sfruttino modelli reali come quelli di arbitraggio.
Questa è la base stessa dell'apprendimento con rinforzo, la teoria dei giochi questo.Il punto non è cercare l'equilibrio. Per esempio, possiamo considerare i giochi stocastici come modelli di Markov nascosti. Non c'è modo di evitare di imparare dalla storia, ma è meglio addestrare modelli più o meno interpretabili che modelli scarsamente interpretabili (per esempio le reti neurali)
Il punto non è cercare l'equilibrio. Per esempio, si potrebbe considerare i giochi stocastici come modelli di Markov nascosti. Non si può evitare di imparare dalla storia, ma è meglio insegnare modelli più o meno interpretabili che modelli poco interpretabili (per esempio le reti neurali).
State ascoltando ma non sentendo. Non funziona nel mercato, come tutto il resto in questo thread :)
Sto solo risparmiando tempo.
Il Forex è un gioco con la coda di tigre. Se si prende il mercato come un gioco, si è destinati a incontrare il volto della tigre. Nessuno giocherà seriamente un gioco così rischioso con il mercato. Buttalo fuori dalla tua testa. Il mercato è governato da leggi economiche. In un mercato normale, per descrivere adeguatamente la formula del profitto, bisogna tener conto di 17 varietà reali e virtuali di prezzo, stimare, con dati reali, il massimo volume virtuale del mercato e un coefficiente che tenga conto dell'offerta e della domanda di un dato prodotto. Se uno di loro non viene preso in considerazione, non si raggiungerà mai l'uguaglianza del profitto secondo questa formula e la formula ovvia come la differenza tra il reddito e tutti i tipi di costi fissi e variabili. Nei mercati finanziari il compito di determinare questi parametri di mercato è complicato, ma, indirettamente, possono essere stimati e hanno un effetto positivo.
Ho suggerito molte volte a Oleg di abbandonare l'idea della gestione del mercato. La gestione e il mercato sono due concetti che si escludono a vicenda, sono agli antipodi. Se il mercato può essere gestito, non è più un mercato.
Yusuf, ti ho detto molte volte che non si tratta di me che cerco di gestire il mercato. ;))) sto parlando del fatto che il mercato vive e si sviluppa sotto una forza di controllo generalizzata, i cui elementi possono essere regolamenti, interventi valutari, notizie, valutazioni, ecc.
Un mercato senza governance non può esistere.
È inaccettabile che abbiate un qualche tipo di governance esterna in relazione al mercato. Ok, diciamo che è vero, ma allora dobbiamo accettare che il mercato è un sistema auto-organizzato. E qualsiasi sistema auto-organizzato ha necessariamente un ciclo di feedback, ci deve essere qualche criterio per il suo funzionamento - e questo è il controllo in termini generali.
L'equilibrio di Nash è solo per giochi deterministici con risultati noti. Tutto il resto è ottimizzazione ordinaria e come (e perché) coinvolgere la teoria dei giochi, non lo so.
Esattamente, non è così.
e perché formulare qualcosa quando tutto è stato formulato molto tempo fa da diverse generazioni di commercianti. Non c'è nient'altro da inventare, tranne i tuoi nuovi derivati
un'altra sciocchezza
Nominare le principali opinioni sul mercato formulate molto tempo fa da diverse generazioni di commercianti. Essi, in generale, non esistono, ed è per questo che tutti i guai dei commercianti.
Proprio così. No.