Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 480
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Lei ha dato un esempio estremamente infelice. La scienza ha un paio di centinaia di anni. E non ha mai affermato che"il volo più pesante dell'aria è impossibile in linea di principio". Inoltre, anche nell'era pre-scientifica, il grande Leonardo sperimentava veicoli più pesanti dell'aria. E avrebbe volato. Semplicemente non c'erano motori a combustione interna all'epoca.
Ci puoi scommettere :))) Si dà il caso che la storia di quella stessa scienza, delle scoperte e delle invenzioni sia uno dei miei interessi.
Cosa c'è per confutare coloro che sostengono che, scientificamente parlando, volare con veicoli più pesanti dell'aria è impossibile in linea di principio? Per l'uomo che ha costruito l'aereo. Esatto, nessuno. Che si illudano, né freddo né caldo.
Sta dicendo che gli aerei volano in barba alla scienza? Ha sentito parlare di Nikolai Zhukovsky? O sei della generazione USE?)
Sì, l'ho fatto :))) Si dà il caso che la storia di questa stessa scienza, delle scoperte e delle invenzioni sia uno dei miei interessi.
Lei confonde la scienza con l'indagine scientifica. La scienza è ciò che è scritto nei libri di testo. È una conoscenza consolidata e riconosciuta da tutti.
E una ricerca scientifica è costituita da articoli e conferenze. C'è molto rumore e idee sbagliate.
Poi quello che è un po' sistemato e vagliato sono le recensioni. Ancora più sistemate e vagliate e già riconosciute da tutti - le monografie. E poi i libri di testo.
Qui sto delineando i libri di testo. Non c'è molto da discutere.
Il Mago inavvertitamente, forse senza rendersene conto, ha articolato meravigliosamente lo scopo piuttosto ovvio del Mercato. Equilibrio. Poi però ha scritto un sacco di sciocchezze. E la scrittura gubernatoriale se ne andò.
Infatti l 'obiettivo del mercato è l'equilibrio. Ma non nel senso di Y = const.Y = const è la morte del mercato, non l'obiettivo. L 'equilibrio del mercato è SB. E rimane in questo stato per una parte significativa del suo tempo.
Quando si discosta dal suo stato di equilibrio (cioè, SB), dà un po' di profitto ai commercianti attenti e pazienti. E togliendo le loro monete, i commercianti inevitabilmente, senza volerlo, riportano il mercato a uno stato di equilibrio, cioè di SB. E qui, paradossalmente, con un significato molto diverso, il Mago ha comunque di nuovo ragione. Prendendo denaro dal mercato, ristabiliamo l'equilibrio del mercato. Nel suo stato di equilibrio, il Mercato non condivide il suo denaro con noi.
Sto scrivendo in un ramo di un rappresentante di un'altra visione antiscientifica del mercato e prevedo una reazione tipica di questo rappresentante. Quindi, nel caso, informerò che le scritte non sono le mie riflessioni, e una moderna rappresentazione scientifica del mercato. Se vuoi discutere, fai pure. Non discutere con me. Discutere con la scienza.
Un completo babbeo... Non capisce niente e non vuole capire. Come una pecora ostinata...
Quando dicono che il mercato tende all'equilibrio, intendono un equilibrio statistico, cioè un processo stazionario con caratteristiche costanti nel tempo. E non solo quelli matematici (momenti di una variabile casuale), ma anche quelli fisici - per esempio, la velocità.
Il processo di Ornstein-Uhlenbeck è tale, sul quale si può e si deve guadagnare. Lo stesso vale per la transizione del mercato da uno stato di non equilibrio a uno stato di equilibrio - il cosiddetto rilassamento.
Caro signore, che istruzione ha? Dove stai andando con il tuo SB? Perché ti metti in imbarazzo?
Un totale idiota... Non capisce niente e non vuole capire. Come una pecora ostinata...
Quando dicono che il mercato tende all'equilibrio, intendono l'equilibrio statistico, cioè un processo stazionario con caratteristiche costanti nel tempo. E non solo quelli matematici (momenti di una variabile casuale), ma anche quelli fisici - per esempio, la velocità.
Il processo di Ornstein-Uhlenbeck è tale, sul quale si può e si deve guadagnare. Lo stesso vale per la transizione del mercato da uno stato di non equilibrio a uno stato di equilibrio - il cosiddetto rilassamento.
Caro signore, che istruzione ha? Dove stai andando con il tuo SB? Perché ti metti in imbarazzo?
È una completa assurdità. Non c'è nemmeno molto da commentare. Il mercato è quasi SB. SB è un processo instabile. E tu, Alexander, stai capitalizzando un po' e finora la leggera differenza tra BP reale e SB che alcuni strumenti esibiscono l'antipersistenza per un po' su qualche scala temporale.
Questa è la cinquecentesima volta che chiedi a tutti qui dell'educazione. Perché?
Un'assurdità totale. Non c'è quasi nulla da commentare. Il mercato è quasi SB. SB è un processo instabile. E tu, Alexander, stai capitalizzando un po' e finora la leggera differenza tra BP reale e SB che alcuni strumenti esibiscono l'antipersistenza per un po' su qualche scala temporale.
Questa è la cinquecentesima volta che chiedi a tutti qui dell'educazione. Perché?
Ok. Non hai bisogno di un'istruzione.
Ti sto dicendo la fisica del processo. Mi guadagno da vivere da uno stato all'altro. Ma cosa vi rende così sicuri che lo stato di equilibrio sia il SB? È completamente incomprensibile.
Lo stato di equilibrio è un processo stazionario. E ciò che il Mago ha scritto Y=const dovrebbe essere inteso come l'aspettativa del processo. E questo è corretto.
Inoltre, lei afferma effettivamente che il processo stazionario è SB. E il processo di Ornstein-Uhlenbeck?
State introducendo confusione e balle. Questo è totalmente inaccettabile. Per favore, lascia il forum, per favore.
Per favore - lasciate il forum, per favore.
Sei semplicemente bellissima. Sei il mio miglior paziente ))). Era da molto tempo che non vedevo una tale selezione di sciocchezze debolmente differenziate.
Alexander, dovresti leggere qualcosa a tuo piacimento. Leggi Shiryaev, almeno il primo volume. Hai un gran casino in testa. Sono stupito.
Tutto a posto. Non hai bisogno di un'istruzione.
Ti sto dicendo la fisica del processo. Faccio i miei soldi solo con la transizione da uno stato all'altro. Ma cosa vi rende così sicuri che lo stato di equilibrio sia il SB? È completamente incomprensibile.
Lo stato di equilibrio è un processo stazionario. E ciò che il Mago ha scritto Y=const dovrebbe essere inteso come l'aspettativa del processo. E questo è corretto.
Inoltre, lei afferma effettivamente che il processo stazionario è SB. E il processo di Ornstein-Uhlenbeck?
State introducendo confusione e balle. Questo è totalmente inaccettabile. Per favore, lascia il forum, per favore.
Anche questo non è vero, infatti. Ci sono dei limiti.
Anche questo non è vero, davvero. Ci sono dei limiti.