Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 345
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Il mercato è un sistema dinamico controllato.
Oleg avtomat, 2018.07.20 22:09
Non proprio. In questo caso, la seconda parte (vista come un singolo attore o come una coalizione) è l'ambiente esterno, la cui opposizione si esprime indirettamente attraverso l'errore di controllo.
In termini di teoria dei giochi è necessario identificare la strategia avversaria
du = Au + Bv
dv = Cu + Dv.
È possibile fare una tale stima. Ma deve essere fatto, di nuovo, attraverso l'errore di controllo (incoerenza).
Avete già fatto qualche passo in questa direzione?
Per molto tempo ho avuto questo problema in testa, ma non ha preso piede... Ma ora, grazie ad Aleksey Nikolayev, mi sta venendo in mente. Mi metto al lavoro. Vediamo cosa ne viene fuori.
Leggete attentamente la teoria dei giochi. Funziona solo quando la strategia dell'avversario è invariata (regole del gioco a maggior ragione), e spesso non c'è alcuna soluzione per la pluralità dei giocatori.
C'è sempre una soluzione - leggi fino all'equilibrio di Nash. Naturalmente, le strategie miste non hanno sempre senso, ma nel nostro caso si può trovare.
Inoltre, il TS riguarda il gioco con la natura (ambiente) - lì, al contrario, c'è un problema di scelta tra l'abbondanza di soluzioni (quale esattamente il rapporto tra rischio e vincita da ottimizzare). Infatti, l'ottimizzazione dell'Expert Advisor è un esempio di problema di questo settore.
Leggete attentamente la teoria dei giochi. Funziona solo quando la strategia dell'avversario è invariata (le regole del gioco ancora di più), e per più giocatori spesso non c'è alcuna soluzione.
Il Forex è un gioco con la coda di tigre. Se si prende il mercato come un gioco, si è destinati a incontrare il volto della tigre. Nessuno giocherà seriamente un gioco così rischioso con il mercato. Buttalo fuori dalla tua testa. Il mercato è governato da leggi economiche. In un mercato normale, per descrivere adeguatamente la formula del profitto, bisogna tener conto di 17 varietà reali e virtuali di prezzo, stimare, con dati reali, il massimo volume virtuale del mercato e un coefficiente che tenga conto dell'offerta e della domanda di un dato prodotto. Se uno di loro non viene preso in considerazione, non si raggiungerà mai l'uguaglianza del profitto secondo questa formula e la formula ovvia come la differenza tra il reddito e tutti i tipi di costi fissi e variabili. Nei mercati finanziari il compito di determinare questi parametri di mercato è complicato, ma, indirettamente, possono essere stimati e hanno un effetto positivo.
Ho suggerito molte volte a Oleg di abbandonare l'idea della gestione del mercato. La gestione e il mercato sono due concetti che si escludono a vicenda, sono agli antipodi. Se il mercato può essere gestito, allora non è più un mercato.
C'è sempre una soluzione - leggi fino all'equilibrio di Nash. Naturalmente, le strategie miste non hanno sempre senso, ma nel nostro caso si può trovare.
Inoltre, il TS riguarda il gioco con la natura (ambiente) - lì, al contrario, c'è un problema di scelta tra l'abbondanza di soluzioni (quale esattamente il rapporto tra rischio e vincita da ottimizzare). Infatti, l'ottimizzazione dell'Expert Advisor è un esempio di problema di questo settore.
L'equilibrio di Nash è solo per giochi deterministici con risultati noti. Tutto il resto è una semplice ottimizzazione e non so come (e perché) la teoria dei giochi dovrebbe essere applicata lì.
L'equilibrio di Nash è solo per giochi deterministici con risultati noti. Tutto il resto è ottimizzazione ordinaria e come (e perché) coinvolgere la teoria dei giochi non lo so.
Se l'idea iniziale di qualsiasi studio è difettosa, l'ottimizzazione non risolverà il problema. Bisogna prima formulare un'idea plausibile, in qualche modo legata al mercato, poi svilupparla gradualmente.
Se l'idea iniziale di qualsiasi ricerca è difettosa, l'ottimizzazione non risolverà il problema. Bisogna prima formulare un'idea plausibile che sia in qualche modo legata al mercato, e poi svilupparla gradualmente.
E perché formulare qualcosa, se tutto è stato formulato da diverse generazioni di commercianti. Non c'è molto altro da inventare, tranne i vostri nuovi derivati.
perché formulare qualcosa quando tutto è stato formulato molto tempo fa da diverse generazioni di commercianti. Non c'è molto altro da inventare, tranne i tuoi nuovi derivati
Nome, i principali punti di vista sul mercato, che sono stati formulati molto tempo fa da diverse generazioni di commercianti. In generale non esistono, ed è per questo che i commercianti sono in difficoltà.
Nominate le più importanti opinioni di mercato formulate da diverse generazioni di commercianti molto tempo fa. Sono in gran parte assenti, ed è per questo che i commercianti sono in difficoltà.
Nella teoria dei giochi, per quanto mi ricordi, l'economia è vista come un'asta con tutto ciò che implica. Non ci sono altri modelli lì. L'arbitraggio (statistico) come un'inefficienza temporanea e un percorso verso l'efficienza del mercato è la strategia più comunemente formulata.
L'equilibrio di Nash è solo per giochi deterministici con risultati noti. Tutto il resto è ottimizzazione ordinaria e come (e perché) coinvolgere la teoria dei giochi, non lo so.
Non capisco bene la vostra terminologia. Per esempio, un gioco stocastico(l'equilibrio di Nash esiste) è deterministico per voi o no? Se tutte le mosse in un gioco sono non-deterministiche (completamente casuali), allora quel gioco naturalmente non appartiene al regno della teoria dei giochi. Ma nel mercato, mi sembra, non tutte le mosse sono casuali.
Di nuovo, anche nel caso dei giochi di natura non c'è "solo ottimizzazione" - un cambiamento nel criterio di ottimizzazione può cambiare drammaticamente la strategia ottimale e non c'è modo di selezionare in modo unico questo criterio. In un gioco con esseri umani, le cose sono molto più complicate.
La teoria dei giochi permette di costruire modelli di incertezza che non nascono a causa del caso cieco (come nel teorico), ma a causa dell'opposizione di altre persone. Ecco un articolo che confronta questi tipi di incertezza. L'autore sembra avere una buona comprensione dei giochi e dei mercati.