[Archivio! - pagina 665
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non voglio provarlo io stesso, ma forse qualcuno sarà interessato...
L'immagine è uscita (transizione) dopo aver inserito la stringa: youtube.com
Congratulazioni, hai un trojan :))))
Il 40% dei russi non è andato alle urne (ha votato contro tutti), il PIL ha ottenuto circa il 63% dei voti secondo la CEC (di cui il 15%-20% è stato attribuito al "grande mago" e altre giostre ai seggi)
TOTALE: in realtà, il PIL ha ottenuto il 24% del voto russo. Cioè, non ha ottenuto un quarto del voto popolare, il "grande timoniere". Quindi non è tutto negativo con la conoscenza e la comprensione della gente.
Congratulazioni, hai un trojan :))))
Ci sono governatori dipendenti nominati da voi, lavoratori del bilancio dipendenti da voi e dal governatore, pensionati.
Dov'è la logica in questo? Qual è il meccanismo di attuazione di questa dipendenza, sotto forma di una specifica spunta nella scheda elettorale? L'affluenza può essere garantita solo a spese dei dipendenti statali, ma come influenzare la loro decisione, per non parlare di quella dei pensionati, mi sfugge.
Poi, quando dicono che le elezioni sono ingiuste, intendono non solo la frode, ma anche l'uso di risorse statali a "beneficio" di un candidato o di un partito. L'assenza di media indipendenti, le barriere amministrative e legali alla creazione di nuovi partiti, ecc.
Ancora una volta parli per luoghi comuni. Il canale Ren-TV ha parlato male del Cremlino per tutto il tempo, e solo alla fine della corsa elettorale si è reso conto che puzza di paraffina ed era impossibile coprire la situazione in modo obiettivo senza conseguenze; anche NTV non è un canale molto pro-Cremlino. I canali statali, per ragioni oggettive, copriranno sempre le azioni del governo attuale. E non ci sono tanti sottocanali sotto forma di blogger come quello che all'incontro con Mironov, essendosi presentato non come professione con cui si guadagna da vivere, ma si è definito un blogger. Beh, immagino che sia la sua professione...
Non c'è niente da dire sulle barriere, quello che c'è è lì. Ma ogni decisione è presa alla luce della situazione attuale e per giudicare la decisione è valida solo sotto un prisma di quel tempo - si può cercare su Google Unione politica pubblica "Uralmash", bene o OPS "Uralmash", come si preferisce. E Medvedev ha già iniziato alcuni progressi in questo settore, che personalmente penso sia giusto, che abbia iniziato lui, non Putin, perché alcuni, soprattutto liberali, la considereranno una sua vittoria, con possibilità di ulteriori contrattazioni, ma non si può ricattare molto dal primo ministro :).
Con tali risorse amministrative, tribunali controllabili e forze di sicurezza non è così difficile rimanere al potere, non importa che tipo di governante sei... Il "re della montagna", sei salito e non puoi liberartene. Dobbiamo cambiare le leggi, ma chi le cambierà se sono ancora loro? Un circolo vizioso. Se davvero vogliono iniziare una rivoluzione (Dio non voglia), per quanto tempo si può tenere la gente idiota?
Qui, in questo thread, Vinin ha postato i risultati dell'oblast di Sverdlovsk, con spunti di riflessione. Beh, devo pensare a quanto segue: la correlazione tra la popolarità di Putin e il numero di residenti di un'area popolata è immediatamente sorprendente, è inversa. Si potrebbe suggerire che ha a che fare con la penetrazione di Internet e la maggiore disponibilità di informazioni oggettive, ma in qualche modo questa mia idea si è rapidamente dissipata alla luce del grado di penetrazione delle telecomunicazioni negli ultimi anni, e ne è venuta fuori un'altra, legata alla professione di coloro che votano, che passano le loro ore di lavoro sui social network e sui blog. Quindi, è il wishful thinking degli stessi wishful thinking, non di nessuno, anche se anche qui ho i miei dubbi sulla ricerca della DARPA :) Si può facilmente distinguere l'influenza, dall'espressione plurale della propria opinione, cioè è un'opinione imposta - sociale. E il ~60% che ha votato per Putin dovrebbe davvero temere una rivoluzione.
TOTALE: in realtà, il PIL ha ottenuto il 24% dei voti russi. Cioè, non ha ottenuto un quarto dei voti della popolazione, il "grande timoniere".
Questo è eccessivo. Il 15-20% non è facile da individuare, è una cifra gigantesca. In Bielorussia, è solo possibile.
Gli exit polls per le elezioni della Duma e gli studi indipendenti mostrano che i brogli elettorali hanno aggiunto solo il 5-7% al PTB (che è stato sufficiente per dare loro una maggioranza formale nella Duma). Questa è davvero una falsificazione critica.
E ora le persone che hanno votato per Pu sono state quelle che lo considerano una no-alternativa, perché hanno percepito passivamente i trucchi della tecnologia politica.
A proposito, un quarto degli elettori è il minimo usuale in qualsiasi paese democratico. La metà dei votanti si è presentata - e la metà di quelli che si sono presentati ha votato per il vincitore, facendo tutto per 1 turno.
È difficile comunicare con te. Sei come un gallo sordo, non senti niente e nessuno tranne te stesso.
Non è tanto una questione di chi è stato scelto. Si tratta della domanda: cosa c'è dopo?
Vogliamo continuare con questa vita volgare, quando, come in un pollaio, quelli che stanno in cima cagheranno su tutti quelli che stanno sotto?
Parli di tutto come uno straniero che non conosce i problemi della gente.
Prova a dirci almeno una dozzina di domande che ti danno fastidio, così crederemo che sei un russo.
Altrimenti tutto quello che hai detto suona come dallo schermo della TV, che è falso.
Il tuo ragionamento è strano, ma il resto della popolazione della federazione, che non è russa, è molto grande, non solo i russi vivono in Russia, attenzione...
E in generale non c'erano candidati alternativi, prendetene uno qualsiasi, guardate i loro dibattiti pre-elettorali...
Chi era il candidato lì?
1) Zyuganov, un comunista in pensione - chi voterà per lui, solo i pensionati...
2) Zhirinovsky, pensionato e senile, ma è intelligente e ha una buona comprensione della geopolitica, non sa come gestire l'economia, l'elettorato preferisce non votare per un tale idiota ...
3) Mironov, anche lui della stessa canzone, non è un politico lungimirante, debole direi addirittura...
4) Prokhorov, un giovane uomo d'affari sembra essere un'alternativa, ma ha calpestato un tale rastrellamento che la gente difficilmente lo perdonerà, quando ci sono stati dibattiti con Zhirik ha detto qualcosa che anche qualcuno avrebbe potuto voler votare per lui dopo di che hanno piuttosto votato per Putin... Prokhorov ha fatto un errore non conoscendo la situazione geopolitica della Russia, non conoscendo gli interessi del paese in politica estera, in generale sta ancora imparando ad essere un politico. Durante il regno della Russia, lo zar disse che se vuoi mantenere i tuoi confini, espandili, decise di chiudere l'Asia centrale, l'est è una questione delicata. La Russia potrebbe crollare per questo, se ti manca l'Asia, la Russia ti conquisterà come sotto Gengis Khan... l'Europa finirà prima che tu te ne accorga... Gli americani sono già seduti in Kirghizistan...
Che cosa ha spifferato? Non l'ho guardato, non lo so.
Ciao a tutti.
Potete dirmi quale conto è meglio usare per la "pensione non statale" INVESTIMENTO o RISPARMIO?
Grazie.
Chiamare l'Iran e la Siria nemici, oltre a decidere di chiudere la frontiera con l'Asia centrale, è sufficiente per far voltare le spalle a Prokhorov all'elettorato, la maggior parte del quale non vede l'occidente in Russia.