[Archivio! - pagina 211

 

Non credo che sia una buona idea votare per il male maggiore per far tacere il male minore. Un sistema politico sano richiede parità, e non ce n'è. Tutto è nelle mani del partito. Purtroppo devo ammettere che ER è più adeguata di altre nella sua campagna elettorale e tiene conto (almeno si dichiara) degli interessi di una massa più ampia di persone. Personalmente non so a chi dare il mio voto per creare la parità. I comunisti? Gli aligarchi? Il partito dei penitenti? I nazionalisti moderati? Quale può rappresentare i miei interessi?

Ma non dimenticate che l'idea del "Partito dei ladri e dei truffatori" è stata nuovamente imposta alla società dall'"opposizione" dietro la quale non sono esattamente persone trasparenti. In che modo alcuni sono migliori di altri? Piuttosto, l'UR assomiglia a una specie di loggia massonica, con tutto ciò che implica.

 
granit77:

....... Non voterò per i ladri e i truffatori del sistema per non aiutarli a sbarazzarsi dei loro rivali. Preferirei votare per uno qualsiasi dei loro veri avversari, anche Zyuganov o Prokhorov. L'unica condizione è che il mio voto deve arrivare alla Duma, quindi non ha senso disprezzare chi non passa, indipendentemente dalle convinzioni.
Se si "inseriscono" informazioni compromettenti su Zyuganov in un motore di ricerca, ci saranno un sacco di siti web con informazioni di una certa direzione... Ecco un estratto dal testo, il più decente dei molti...... Il fatto è che, contrariamente all'opinione diffusa, il fondamento finanziario della CPRF non proviene dalle quote dei membri. Questo può essere stato il caso all'inizio. Nel '93, il lato delle entrate del bilancio comunista era inferiore a 13 milioni di rubli. Tuttavia, l'anno successivo, dopo l'adesione di Burchenko, le entrate del CPRF salirono a 128 milioni di rubli. Ora, il 90% delle entrate del CPRF proviene dai cosiddetti simpatizzanti. Cioè, da quei capi d'impresa e di banca, che per varie ragioni o lo considerano coscientemente necessario o sono costretti a sponsorizzare il CPRF. È un momento particolarmente lucrativo alla vigilia delle elezioni parlamentari. Ci sono sempre molti uomini d'affari che non sono stati visti prima nel partito, ma vogliono entrare nella lista del CPRF. Ma solo coloro che sono riusciti a convincere Kuptsov o Burchenko della loro generosità sono destinati a diventare deputati. Nel 1999, Zyuganov ha avuto il permesso di far entrare di nascosto l'economista Sergei Glazyev e il medico Ashot Sarkisian nella Duma. Secondo quest'ultimo, che fu presto costretto a lasciare la fazione: "Gennady Andreevich non decide niente lì. Zyuganov gli promise il posto di capo del comitato, ma non mantenne la parola a causa dell'opposizione di Kuptsov. C'è stato anche un caso noto quando Gennady Andreyevich, che voleva superare la quota assegnatagli, fu detto da Kuptsov proprio al plenum:

- Liste approvate, questione chiusa...... La politica è come il forex, quando trovi un trend (un politico degno), è troppo tardi...))
 
Sweet: Se si "inserisce" la sporcizia su Zyuganov in un motore di ricerca, ci saranno un sacco di siti con informazioni di una certa direzione...

cercare di segnare, o "segnare" sporcizia su Gryzlov, sporcizia su ...., sporcizia su kolobok

ZS: google sa tutto ;).

 
IgorM:

cercare di segnare, o "segnare" sporcizia su Gryzlov, sporcizia su...., sporcizia su kolobok

SZZ: Google sa tutto ;)

Per quale motivo?
 
Sweet:
Perché?
perché avete bisogno di un politico decente? non esiste un modo per identificare una tendenza
 
IgorM:
perché avete bisogno di un politico decente? non esiste un modo per identificare una tendenza
Sei chiaramente in una crisi creativa.....)))
 
IgorM:
perché avete bisogno di un politico decente? non esiste un modo per identificare una tendenza
Saggio. La politica, specialmente nel nostro paese, è un affare così sporco che non c'è modo di votare per un partito o una persona decente.

La scelta sensata per l'elettore è di non permettere a una fazione di controllare completamente il governo e il parlamento.
Questo richiede un voto tattico per i concorrenti più vicini, non importa quanto possano essere coccodrilli. Non appena il partito al potere perde la sua maggioranza costituzionale, o meglio ancora, la maggioranza semplice, sia esso che i suoi concorrenti saranno immediatamente amati calorosamente dall'elettore. E soprattutto, la stupida promulgazione di leggi che avvantaggiano solo una parte cesserà.
Con le elezioni presidenziali, la situazione è simile; avendo perso una parte dei voti, l'ex leader assoluto sarà seriamente preoccupato.

Questo è il meglio che si può spremere oggi dalla prossima campagna elettorale. Non molto, ma almeno qualcosa.
 
granit77:
Chi stai chiamando stupide pecore?
Putin.
 
granit77:
La scelta sensata per l'elettore è di non permettere a una fazione di controllare completamente il potere e il parlamento.
Per fare questo, bisogna tatticamente votare per i concorrenti più vicini, non importa quanto siano coccodrilli. Non appena il partito al potere perde la sua maggioranza costituzionale, o meglio ancora, la maggioranza semplice, sia esso che i suoi concorrenti saranno immediatamente amati calorosamente dall'elettore. E soprattutto, la stupida promulgazione di leggi che avvantaggiano solo una parte cesserà.
Con le elezioni presidenziali, la situazione è simile; avendo perso una parte dei voti, l'ex leader assoluto sarà seriamente preoccupato.

Questo è il meglio che si può spremere oggi dalla prossima campagna elettorale. Non molto, ma almeno qualcosa.
Sono d'accordo. È la minaccia di rimozione dal trogolo o la possibilità potenziale di diventare il "re della montagna" che incoraggia l'apice a passare dal saccheggio alla creazione.
 

"Ogni nazione ha il potere che si merita".

E basta con il moccolo sul saccheggio del paese. Cosa hai fatto nella tua vita? Beh, diciamo che Granit l'ha fatto. Non scrive stronzate.

La maggior parte delle persone non ha iniziativa, non ha responsabilità e non ha voglia di lavorare sodo. Sono invidiosi dei loro vicini laboriosi e il loro cervello è chiuso.

Fottuti piagnoni.