[Archivio! - pagina 668

 
Martingeil:

Sì, è quello che intendevo.

//---------------

Forse è un buon organizzatore, il tempo lo dirà, se si avvicina a Lavrentiy Beria nelle capacità organizzative allora la Russia vedrà grandi cambiamenti, speriamo in meglio. (il miglior manager dell'URSS era Beria, giusto per la cronaca, ma molti potrebbero avere altre cose in mente... non si sa mai...)

Le conquiste organizzative di Beria erano basate sulla paura delle persone di affrontare le accuse di sabotaggio e sabotaggio e la punizione fino al plotone d'esecuzione. Ora i tempi sono diversi.
 
khorosh:
Le conquiste organizzative di Beria si basavano sulla paura del popolo, che affrontava le accuse di sabotaggio e sabotaggio e le punizioni fino al plotone d'esecuzione. Ora i tempi sono diversi.

Sono d'accordo, ma è un fatto storico che se non fosse stato per lui e per la sua capacità di organizzare, probabilmente ora non ci sarebbe la Russia, e probabilmente nemmeno altri paesi.

Ora, se lo fosse stato, avrebbe trovato un altro modo per influenzare, non dipende da come il lavoro è organizzato l'obiettivo principale è il risultato. A quei tempi, la leva era l'intimidazione, oggi si può usare un'altra alternativa, la cosa principale è il talento della persona, e come lo fa è una questione di decimi.

 
Martingeil:

Sono d'accordo, ma è un fatto storico che se non fosse stato per lui e la sua capacità di organizzare, ora non ci sarebbe nessuna possibilità per la Russia e anche per altri paesi, molto probabilmente.

Ora, se fosse stato lì, avrebbe trovato un altro modo per influenzare, non dipende da come è organizzato il lavoro e l'obiettivo principale è il risultato. A quei tempi, la leva era l'intimidazione, oggi si può usare un'altra alternativa, la cosa principale è il talento di una persona e come lo fa è una cosa diversa.

Penso che al giorno d'oggi la sua attività non sarebbe così efficace come in passato. Non ci sono molte leve per influenzare le persone: 1. Intimidazione 2. 2. Stimolazione materiale 3. Ispirazione ideologica. E al giorno d'oggi sono in linea di principio utilizzati, ma l'intimidazione non è così estrema come un tempo. Al massimo è la paura di perdere un lavoro redditizio, ma è molto lontana dalla paura che dominava la coscienza umana nei tempi passati - la paura di perdere la propria vita.
 
khorosh:
Penso che al giorno d'oggi le sue attività difficilmente saranno così efficaci come in passato. Non ci sono molte leve per influenzare le persone: 1. Intimidazione 2. 2. Stimolazione materiale 3. Ispirazione ideologica. E nel nostro tempo in linea di principio sono utilizzati, solo la deterrenza non è portata a misure così estreme come prima. Al massimo è la paura di perdere il lavoro, ma questo è ben lontano dalla paura che dominava la coscienza umana nei tempi passati - la paura di perdere la vita.

La cosa principale è l'idea e come sarà presentata, ci vuole talento, ci sono persone che possono svegliare qualsiasi formicaio dormiente e ispirarlo in modo che tutti lo seguano. E sono sempre stati gli stessi e le persone sono le stesse, non vedo alcuna differenza. Se un uomo è in grado di farlo e se ha un talento per farlo avrà successo.

Durante il regno di Caterina II, c'era una malattia in qualche città, così tutti morivano lì, la ragione era la malattia, quando la gente aveva paura perdeva la capacità di resistere alla malattia, non ricordo chi andò lì dalla corte e non ebbe paura di togliere i corpi dalle strade e fece suonare le campane, stranamente non si prese la malattia e dopo la gente smise di avere paura, è un fatto storico.

 
Martingeil:


Sotto Caterina la Grande, c'era una certa malattia in qualche città per cui tutti morivano lì e la ragione era la malattia, quando la gente aveva paura la gente perdeva la capacità di resistere a questa malattia, non ricordo quale cortigiano andò lì e non ebbe paura di togliere i corpi dalle strade e fece battere le campane, stranamente non fu infettato e dopo quella malattia scomparve, la gente semplicemente smise di avere paura, è un fatto storico.

Sì, il conte Grigory Grigorievich Orlov (vedi biografia) durante la peste che scoppiò a Mosca nel 1770, uccidendo 900 persone al giorno. La popolazione di Mosca era dell'ordine di 200.000 persone.

Ricordiamo che la capitale a quel tempo era San Pietroburgo.

 
Mathemat:

Mi sembrava che Martingeil stesse parlando di un diverso tipo di non-alternativa - che non c'è un vero sostituto per Pu come presidente della Russia.

Ma questo non è vero. Prokhorov può non essere un politico importante, ma è un ottimo uomo d'affari, cioè un organizzatore. Non è la prima volta che organizza e motiva persone altamente qualificate intorno a sé.

Sì, ma gestire un paese e gestire una società sono cose molto diverse. Stiamo già andando verso il punto in cui, per esempio, l'educazione deve essere redditizia. Ma fisicamente non può e non deve essere.
 
yosuf:
D'altra parte, per una persona creativa non dovrebbe fare differenza chi è al potere, finché c'è pace nel paese e si creano le condizioni di base per lo sviluppo delle relazioni di mercato, e il resto si risolverà automaticamente. La dipendenza dal potere è la sorte delle persone indifese che non sono sicure delle loro capacità. I russi hanno fatto la migliore scelta possibile tra le opzioni reali che esistono. La cosa principale per i commercianti è che il forex è permesso in Russia, non come in Cina. Una buona strategia nelle loro mani, fare soldi e beneficiare del potere che dà loro questa opportunità e questo è tutto.


È un'idea sbagliata che "tutto accadrà automaticamente". Solo il male e il vizio possono accadere automaticamente, il bene e il costruttivo devono essere appositamente nutriti e incoraggiati.

 
sand:
Sì, ma gestire un paese e una società sono cose molto diverse. Stiamo arrivando al punto in cui, per esempio, l'educazione deve essere redditizia. Ma fisicamente non può e non deve essere.


Beh, anche Putin una volta ha avuto il suo primo mandato. E allora non c'era esperienza di presidenza. C'era qualche esperienza imperfetta di lavoro nel governo di San Pietroburgo e un po' di esperienza di premiership...

Mi sembra che al momento non sia l'esperienza ad essere più importante per il presidente russo, ma le qualità personali: onestà e risolutezza. Che dire del galateo, della diplomazia e della direzione, vi diranno gli assistenti-consiglieri. Non gliene frega un cazzo di loro.

 
Figar0:


Mi sembra che al momento non sia l'esperienza ad essere più importante per il presidente russo, ma le qualità personali: onestà e risolutezza. Che dire del galateo, della diplomazia e della guida, vi diranno gli assistenti-consiglieri. Non gliene frega niente di loro.


Parole d'oro.
 
Figar0:


Beh, anche Putin ha avuto il suo primo mandato. E allora non c'era esperienza di presidenza. C'era qualche esperienza imperfetta di lavoro nel governo di San Pietroburgo e qualche esperienza come primo ministro...

Mi sembra che al momento non sia l'esperienza ad essere più importante per il presidente russo, ma le qualità personali: onestà e risolutezza. Che dire del galateo, della diplomazia e della direzione, vi diranno gli aiutanti-consiglieri. Sono la merda di loro.

Mi è piaciuta molto la risposta della sorella di Prokhorov al rappresentante di Poo Mikhalkov al dibattito televisivo presidenziale.

Mikhalkov: Putin è presidente da Dio.

La sorella di Prokhorov: Se Eltsin è Dio, allora devo essere d'accordo con te.

!!!