Sistemi di previsione strategica - pagina 20

Nuovo commento
 
-Aleksey-:
come sono i risultati su ff inferiore? (se è stato fatto qualcosa - allegare uno screenshot per interesse)
 
Vizard:
come sono i risultati su ff inferiore? (se è stato fatto qualcosa - allegare uno schermo per interesse)
Ho provato un paio di volte, i risultati sono pessimi, dopo il perfezionamento cercherò di mostrare anche gli screenshot dei TF inferiori. Con limiti di confidenza.
 
-Aleksey-:
Ho provato un paio di volte, il risultato è pessimo, dopo il perfezionamento cercherò di mostrare anche screenshot da timeframe inferiori. Cercherò di farlo con i limiti di confidenza.


Capisco...

Beh, sarà interessante vedere... (se tecnicamente fattibile non troppo lungo, quindi su alcune sezioni)

 
FAGOTT:


http://www.finam.ru/analysis/macroevent/default.asp?str=2&ind=591&timestep=1&dind=0

http://www.alpari.ru/ru/calendar/

Grazie mille.
 

Tutto sommato, non male per un primo "mix" (intendo previsioni di cambiamento di tendenza). Beh... è così, se non ti lodi, allora... Ho una "finezza" con EURUSD, anche se secondo il mio classificatore non ha ancora cambiato la sua tendenza. Parallelamente al sistema principale uso la previsione basata sulle catene di Markov (MC), ma in una forma un po' semplificata (non sono un matematico). Sogno di combinare questi modelli, ma non so ancora come :o( Le statistiche di cambiamento della durata e della diffusione delle tendenze hanno permesso di raccogliere una matrice di transizione da stato a stato. Per lo stato attuale (iniziale) e sulla base di una relazione nota calcolo la probabilità di uno stato futuro. Lo stato iniziale per ogni nuova barra è diverso (c'è un trend completato + una lunghezza "nota" del trend attuale che cambia). Per fare un esempio, la roulette russa, dove ogni tiro del grilletto cambia lo stato di probabilità del sistema "moSk-revolver". Così, il MC ha mostrato una fine imminente della tendenza, mentre quello principale ha mostrato una continuazione. Entrambi sembravano essere formalmente corretti, ma per il momento la loro utilità per il commercio è dubbia.

Ho i primi risultati dell'errore di previsione cumulativo per 5 barre future su un lungo periodo. Ecco un esempio per AUDJPY. Speravo in un risultato migliore. Non è importante in cosa si misura "Y", ciò che è importante è che 0,003-0,004 è il livello di errore di 1-3 giorni di rilevamento del cambiamento di tendenza. l'errore è altamente correlato e non è affatto chiaro cosa abbia influenzato l'identificazione del sistema 200 giorni di trading fa.

Possiamo trarre alcune conclusioni preliminari:

  • È meglio non fare ancora una mossa nella zona dei prezzi. Anche se tutti i valori previsti sono all'interno dell'intervallo di confidenza, ma è troppo "largo" per essere adatto al trading.
  • Di conseguenza, sarebbe meglio non "cadere" sulla coda del trend che scivola, per commerciare solo nei punti di cambio di trend e questo è un sacco di pensare prima di spingere il pulsante.
In generale, penserò... molto... Cercherò di migliorare la precisione.
 
ULAD:

Sono un avversario inconciliabile dell'AT (lo sono stato per molto tempo)

Forse non dovresti. Con l'AT, con un po' di allenamento, si può essere un gioielliere o un commerciante virtuoso. 100 trade redditizi di fila non sono un problema, e con input casuali anche trenta saranno irraggiungibili.

No, non potete. È un fatto e l'allenamento non c'entra niente. L'AT non è un business, ma intuizione + intuizione + intuizione + intuizione. Tutti gli strumenti di TA non hanno nulla a che fare con il mercato, non si riferiscono ad esso, non dicono nulla su di esso, non lo descrivono - tutti questi fan, canali, modelli, onde, ecc, ecc - è "tuning" del vostro "cervello" e questa stessa intuizione. Il business è intrinsecamente "duplicabile", se non lo è - è già arte, o solo puro gioco per il gusto del gioco stesso.

Ma questo è il mio IMHO. :о)

 
Farnsworth:

No, non puoi. È un fatto e l'allenamento non c'entra niente. L'AT non è un business, ma intuizione+intuizione+intuizione+...+intuizione. Tutti gli strumenti di TA non hanno nulla a che fare con il mercato, non si riferiscono ad esso, non dicono nulla su di esso, non lo descrivono - tutti questi fan, canali, modelli, onde, ecc, ecc - è un "tuning" del vostro "cervello" e questa stessa intuizione. Il business è intrinsecamente "duplicabile", se non lo è - è già arte, o solo puro gioco per il gusto del gioco stesso.

Ma questo è il mio IMHO. :о)


Lo stesso si può dire dei punti di vista alternativi :)) Ma ci siamo riuniti per uno scopo diverso, che non sono più specifici e indimostrabili in questo momento. La nostra ipotesi sullo sviluppo della situazione del mercato valutario può cambiare significativamente naturalmente non l'oscillazione di una falena, ma il verificarsi specificamente e alcuni eventi non ancora noti a noi.

MA. Partiamo dal presupposto che il corso degli eventi non andrà criticamente oltre quelli stabiliti, e la nostra previsione si basa su questo.

Guardando il quadro è possibile supporre che le valute otterranno l'inerzia e ci sarà tale tendenza sulle settimane. Ma di nuovo, questa è solo una supposizione, che tra l'altro non è priva di una conclusione logica al cento per cento.

Non puoi credere a nessuno, nemmeno a te stesso. È possibile speculare.

Non giudicate, signori, che la 0a barra è presa in considerazione, altrimenti l'indicatore non funziona.

 
Farnsworth:

No, non puoi. È un fatto e l'allenamento non c'entra niente. L'AT non è un business, ma intuizione+intuizione+intuizione+...+intuizione. Tutti gli strumenti di TA non hanno nulla a che fare con il mercato, non si riferiscono ad esso, non dicono nulla su di esso, non lo descrivono - tutti questi fan, canali, modelli, onde, ecc, ecc - è un "tuning" del vostro "cervello" e questa stessa intuizione. Il business è intrinsecamente "duplicabile", se non lo è - è già arte, o solo puro gioco per il gusto del gioco stesso.

Ma questo è il mio IMHO. :о)


Anche tu non usi la TA...

ma le rivelazioni

;)

 
ULAD:


Lo stesso si può dire dei punti di vista alternativi:))) Ma ci siamo riuniti per uno scopo diverso, che non sono più concreti e indimostrabili in questo momento. La nostra ipotesi sullo sviluppo della situazione del mercato valutario può cambiare significativamente naturalmente non l'oscillazione di una falena, ma il verificarsi specificamente e alcuni eventi non ancora noti a noi.


Non sto cercando di "predicare" e non sto cercando di agitare nessuno. Ognuno troverà la sua strada, l'importante è che questa strada non diventi un'illusione/miraggio, e spesso succede, ..... molto spesso :o(

MA. Partiamo dal presupposto che il corso degli eventi non andrà criticamente oltre quelli stabiliti, e la nostra prognosi si basa su questo.

Guardando la figura possiamo supporre che le valute otterranno l'inerzia e questa tendenza si svilupperà nelle settimane. Ma di nuovo, questa è solo una supposizione, che tra l'altro non è priva di una conclusione logica al cento per cento.

Ok, vedremo. Mi prenderò una piccola pausa. Ho bisogno di raccogliere i miei pensieri.

Non puoi fidarti di nessuno, nemmeno di te stesso.

Non credere in se stessi è stupido. Se non credi in te stesso, non ha senso fare nulla.

È possibile supporre.

L'ipotesi si sposta nel campo del "ragionevole". È sempre utile :o).

 

Ho visto un tale TS - predice il punto medio dello strumento per il giorno successivo (alto-basso)/2.

Ma in esso la dinamica dei prezzi è formata dalle informazioni che arrivano al mercato (notizie macro, guerre, terremoti, ecc.). Di conseguenza, l'intervallo di confidenza per la previsione settimanale dei prezzi sembra un imbuto in espansione e la previsione del prezzo di venerdì è assolutamente disinformativa. Pertanto, solo la previsione per il giorno successivo è stata realmente utilizzata.

1...131415161718192021222324252627...50
Nuovo commento