[ATTENZIONE CHIUSA] UmnickTrader EA adattivo - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ulteriori post di test saranno visti come spam, con tutte le conseguenze del caso. Mantenere un thread in cima con il flooding comporterà un ban.
Questa è la domanda preferita di Leonid :)
1. Qui stiamo discutendo di Adaptive EA - PAMM è meglio discuterne nel ramo PAMM
2. PAMM - questo è un altro progetto, ordini di grandezza più complesso, cioè, semplicemente non usa l'EA adattivo, anche se usa algoritmi adattivi - più complesso, rispettivamente, non tutto funziona la prima volta.
1. Non sto discutendo di PAMM. Proprio non capisco la logica: hai un redditizio (secondo le tue dichiarazioni) Expert Advisor SmartTrader. Ma per qualche motivo noto solo a voi, non lo usate nel trading reale. E nel commercio reale si dimostra STABILITA'. La stabilità delle perdite. Perdite stabili nel trading reale, mascherate dai periodici post di belle foto del tester.
2. non è la "prima volta", ma non è il primo anno che questa "stabilità" dà fastidio a tutti. Abbiate un po' di coscienza - smettete di trasferire costantemente il denaro degli investitori creduloni nelle tasche delle società di intermediazione.
saggio, il tuo trolling è stato cancellato. Un altro post come questo e vai al bagno pubblico.
Non mi interessa nemmeno - basta andare avanti e spammare il codice base.
Non vedo cosa c'entri lo spam. È interessante vedere come funzionano le cose in modi diversi.
Anche se, naturalmente, se il forum degli sviluppatori EA non incoraggia lo sviluppo e la discussione dei codici EA, allora puoi cancellare tutto, incluso il codice nella base del codice - non mi interessa davvero - vai avanti e postalo :)
1. Non sto discutendo di PAMM. Solo che non riesco a capire la logica: hai un Expert Advisor SmartTrader redditizio (come dici tu). Ma per qualche motivo noto solo a voi, non lo usate nel trading reale. E nel commercio reale si dimostra STABILITA'. La stabilità delle perdite. Perdite stabili nel trading reale, mascherate da post periodici di belle foto del tester.
2. non è la "prima volta", ma non è il primo anno che questa "stabilità" dà fastidio a tutti. Abbiate un po' di coscienza - fermate i trasferimenti regolari di denaro degli investitori creduloni nelle tasche delle società di brokeraggio.
1. Correzione - non immagini del tester, ma codice che chiunque può provare.
2. "Prendersi cura degli investitori" è solo un trolling standard.
Victor, lei ignora le domande puramente tecniche che le sono state rivolte. Posso ricordartene almeno alcuni?
Nessun test è fuori questione finché non si danno risposte chiare almeno a queste domande. Lei usa costantemente questi termini senza spiegare il loro significato. Scuse come fare riferimento a una lista di riferimento di centinaia di titoli non funzionano, perché è pura demagogia.
Ancora una volta: nessun test fino a quando non si risponde alle domande. Altrimenti, divieto eterno per la pubblicità persistente dei propri prodotti a pagamento (sì, a pagamento, perché ti riferisci ad altre versioni che sono a pagamento).
D'ora in poi, questo thread sarà sotto la stretta supervisione dei moderatori. Solo discussioni tecniche. L'inondazione, lo spamming, la demagogia e il trolling si tradurranno in un ban, indipendentemente dalla personalità.
Perché continuate a postare maniacalmente test OOS, nonostante le vostre persistenti affermazioni che il futuro e le prestazioni degli EA sono imprevedibili?
Qual è il problema secondo lei?
Il futuro non può essere previsto (assioma) - qualsiasi consulente può perdere efficacia in qualsiasi momento - quindi è necessario fare trading simultaneamente utilizzando più consulenti (diversi o diversamente configurati) e disattivare uno di essi al primo segno di perdita di efficacia.
Nel gruppo di Expert Advisors, selezioniamo solo quelli che mostrano i risultati più stabili su lunghi intervalli, cioè, più OOS - meglio è.
La ragione per pubblicare i test è quella di guardare i nuovi dati più tardi e confrontarli. Le prove non sono mai troppe: Misura due volte e taglia una volta.
La capacità di trarre profitto dai nuovi dati.
Un algoritmo non adattivo può anche trarre profitto da nuovi dati, ma solo da dati a cui è già adattato (sintonizzato).
Un algoritmo adattivo è più flessibile - cerca di adattarsi "al volo". Se non ha successo entro un periodo di tempo limitato, perde efficacia (abbandona).
Un algoritmo adattivo è più flessibile - cerca di adattarsi "al volo". Se non ha successo in un periodo di tempo limitato, allora perde efficienza (perde denaro).
Così si scopre che l'adattabilità è fuori questione...
Ho letto il thread - l'Expert Advisor ha pochissimi scambi, fa 1-5 scambi al giorno e lo lascia andare per 9 anni su oos... allora penso che si possa parlare di adattamento (se tirerà in +)
prova solo per divertimento...
Victor, hai messo 16 test in questo thread - un po' meno di uno per pagina. Non voglio discutere dei test, sono già più che sufficienti. Sono le risposte alle domande che mi interessano. Cominciamo dall'inizio, con i concetti.
Dalla descrizione del tuo consulente nel kodobase:
Общая Теория Торговли (ОТТ): Для извлечения прибыли, следует торговать собственную функцию, синхронизируя её с рынком.
В приложенном советнике, демонстрируются простейшие принципы использования ОТТ и адаптации к рынку.
Nel creare algoritmi adattivi per il trading, abbiamo usato la tecnologia Digital Brain (DB), i cui componenti sono protetti da due brevetti russi: №2257611 e №2295763.
Qui ci sono tre vostri termini in una volta sola: 1/ OTT, 2/ eigenfunzione e 3/ adattamento. Sarebbe interessante parlarne.
Se non volete parlare, allora o bloccate del tutto il thread o toglietelo: finora i moderatori (e non solo) non hanno notato nulla di costruttivo in esso, Victor. È tutto spam (tuo) e flooding (di qualcun altro). Forse questa sarà la prima cosa costruttiva nel thread?
Hai già detto molte volte che non stai nascondendo nulla, che tutto è aperto, anche il codice. Bene, allora chiarisci questi concetti agli altri - forse ci sarà interesse per i tuoi sviluppi.
Qualsiasi idea commerciale può essere interpretata in modo tale da nascondere i dettagli dell'implementazione, la cui considerazione richiede di solito lamaggior parte del tempo quando si cerca di ricreare l'idea. Avete sentito parlare degli induttori a grappolo di Semenych? L'idea è chiara e comprensibile, ma non conosco persone che fanno trading con profitto con questo. Ma Semenych probabilmente lo fa.
P.S. La tua risposta sull'adattabilità non conta. Non hai detto una parola sui meccanismi di adattamento - cioè come "commerciare la propria funzione, sincronizzandola con il mercato".