[ATTENZIONE CHIUSA] UmnickTrader EA adattivo - pagina 18

 

Che ne dite di questo? Ci sono 791 scambi nello stesso periodo.


Simbolo EURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo 1 Minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Modello All ticks (il metodo più accurato basato sui più piccoli intervalli di tempo disponibili)
Parametri StopBase=0,026; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=0,5; timeframe=240; currentIdOrder="1"; absAmount2=0,5; absLimit2=0,009; currentIdOrder2="2";

Barre nella storia 3776059 Tick modellati 43961395 Qualità della simulazione 25.00%
Errori di corrispondenza dei grafici 0

Deposito iniziale 10000.00
Utile netto 99385.80 Utile totale 358961.30 Perdita totale -259575.50
Redditività 1,38 Payoff atteso 125,65
Drawdown assoluto 3597,00 Drawdown massimo 23752,70 (26,46%) Drawdown relativo 51,14% (6702,20)

Totale operazioni 791 Posizioni corte (% di vincita) 398 (73,87%) Posizioni lunghe (% di vincita) 393 (75,57%)
Operazioni redditizie (% di tutte) 591 (74,72%) Operazioni in perdita (% di tutte) 200 (25,28%)
Il trade più redditizio è 1306.40 (trade in perdita -1386.20)
Media delle operazioni redditizie 607.38 delle operazioni perdenti -1297.88
Numero massimo di vittorie continue (profitto) 30 (19324.10) perdite continue (perdita) 7 (-9091.40)
Massimo profitti continui (numero di vittorie) 19324.10 (30) perdite continue (numero di perdite) -9091.40 (7)

Guadagno continuo medio 6 perdita continua 2


 
VictorArt:

Che ne dite di questo? Ci sono 791 scambi nello stesso periodo.
Periodo 1 Minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)


E questo è un adattamento )))
 

Mathemat: У тебя даже при отклонении всего на полторы сигмы (примерно 20) прибыльных станет 112-20=92, а убыточных 74+20=94. Профит-фактор уже меньше 1 (у тебя средние размеры прибыльных и убыточных почти совпадают).

+1 )))

In termini di banale erudizione, non tutti gli individui che mistificano catastroficamente con le astrazioni possono ignorare i criteri della trascendenza, che si basa sul realismo paradossale (reali).

 
LeoV:

E questo è un adattamento )))


Periodo di ottimizzazione: 2000.01.01-2001.01.01

Gli altri 10 anni sono OOS.

 
Mathemat:
......

Per i dettagli, andate su qualsiasi libro di testo su matstat.

Un libro di testo non è niente.
 
VictorArt:


Periodo di ottimizzazione: 2000.01.01-2001.01.01

I restanti 10 anni sono OOS.


Perché 10 anni di OOS? Cosa c'è dopo?
 
LeoV:

Perché 10 anni di OOS? Cosa c'è dopo?


Un secondo giro? :)

Adaptive EA è una dimostrazione dell'uso di OTT.

A cosa serve OTT? OTT ti permette di scrivere un EA adattivo e di modificarlo rapidamente - vedi sopra quante modifiche sono state fatte in pochissimo tempo.

Inoltre, 9 anni e più di OOS sono fuori dallo sport :) Posso scrivere un EA adattivo usando OTT che passa il test OOS per 9 anni, mentre tu non puoi scrivere un EA che passi un test simile - almeno nessuno ha mai presentato un EA del genere qui o fornito un link ad esso nella base di codice.

Prima la teoria - poi la pratica, cioè senza una buona teoria nel trading reale il successo può essere solo accidentale, e anche allora su piccoli periodi di tempo.

 
VictorArt: Secondo round? :)

Beh, hai anche fatto un secondo giro di foto ))))

VictorArt : Adaptive EA è una dimostrazione dell'uso di OTT.

VictorArt: Adaptive EA è una dimostrazione dell'uso di OTT. Allora il tuo pamm è una dimostrazione dell'utilizzo di OTT con EA adattivo sul reale?

VictorArt : Inoltre 9 anni e più OOS è fuori interesse sportivo :)

Non sono interessato allo sport :))

VictorArt : io posso scrivere un EA adattivo con OTT che supera il test OOS per 9 anni, mentre tu non puoi scrivere un EA che superi lo stesso test - almeno nessuno ha mai presentato un EA del genere o un link ad esso nella base di codice qui.

Mi congratulo con voi!!! Rimane una domanda: perché avete bisogno di un EA che superi il test OOS a 9? Cosa c'è dopo questi 9 anni?

VictorArt : prima la teoria, poi la pratica

Come la teoria, e preferibilmente la pratica, mostrano che i risultati di Expert Advisors con test di feedback positivo in 9 anni con la qualità di modellazione del 25% nel tester e i risultati nel conto reale?

VictorArt : Senza una buona teoria nel trading reale, il successo può essere solo accidentale, e solo per piccoli periodi di tempo.

Sono d'accordo, poi di nuovo - come si conciliano i risultati EA con un test di feedback positivo di 9 anni a qualità di modellazione del 25% nel tester e risultati di trading reali?

 
VictorArt:


... adattivo EA ...

Prima la teoria - poi la pratica, cioè senza una buona teoria nel trading reale il successo può essere solo accidentale, e anche allora per piccoli periodi di tempo.

A cosa si adatta? Scusa se non l'ho chiesto prima.
 
VictorArt:

Io posso scrivere un EA adattivo usando OTT che passa il test OOS per 9 anni e tu non puoi scrivere un EA che passi un test simile - almeno nessuno ha mai presentato un EA simile qui o un link ad esso nella base di codice.

Sei un demagogo, Artyukhov, in uno stadio trascurato, dovresti essere cacciato dal forum, per aver inondato e provocato.

https://www.mql5.com/ru/forum/115644

https://www.mql5.com/ru/forum/114665

http://forexsb.com/wiki/start


Signori moderatori e filistei, chi può dirmi cosa è utile in questo thread?

Se non c'è niente di sensato, e certamente era ed è allagato, l'argomento si è esaurito nella seconda pagina ,

Abbiamo una grande richiesta ai moderatori:

Emettere un avvertimento a entrambe le parti del diluvio (Leo e Artyukhov) e spostare questo thread in modalità di lettura (come "domande newbie-1")
O cancellarlo come inutile per l'argomento del forum.

Si prega di controllare più rigorosamente tutte queste sciocchezze nel thread, che non ha lasciato la parte superiore del forum per due mesi. Sono stufo di guardare le divagazioni.