E SE ESISTESSE? - pagina 19

 
paukas:
Con le mani, impegnate la rete neurale. :))
ugh... )))))))
 
Svinozavr:
ugh... )))))))

dopo le vacanze aiuta)))
 
LeoV:


Le risposte sono semplici.

1. questa è la MA giornaliera sul grafico a un minuto

2. La MA può dare un'indicazione di dove si trova il mercato rispetto a questa MA.

3. Perché la MA è un indicatore abbastanza semplice da capire.

4. Perché nel 90% dei casi la MM non viene rispettata e si perde abbastanza rapidamente.


1. se questa è la MA giornaliera, dovrebbe essere uguale alla MA1 su TF D1? perché non convergono? ma come prezzo medio degli ultimi 1440 minuti - sì, lo è, ma non il prezzo del giorno!

2. la comprensione per gli scambiatori sì, per il commercio no

3. perché lo dicono (è scritto in rete) che il prezzo medio determina la condizione del mercato

4. perché il trading con MA dà il 50% di entrate corrette, mentre con MM si può commerciare a caso, la cosa principale è avere abbastanza deposito

 
Svinozavr:
ugh... )))))))
E non fare il pippo. Una spruzzata di insalata di cavolo e via.
 
Svinozavr:
ugh... )))))))

e le fermate? :)
 

E sul sabotaggio. a condizione che il topikstarter sia ancora al "timone" - il Graal è una strategia che non solo dà la direzione della tendenza futura, ma anche il punto di uscita, E può rimbalzare l'ingresso sbagliato e darne uno nuovo

ZS: A volte mi stupisce la certezza dell'inviolabilità della regola: Sono stupito dalla fiducia nella regola: il 10-15% di redditività al mese è il limite della perfezione per ogni trader! perché non posso avere il 100% di redditività alla settimana con una leva 1:500?

di sicuro la leva non è sufficiente? o pensi che DT è meno rischioso dando un tale credito? con buone mosse, e in tempo per mettere breakeven come SL, non si può affrettarsi a finire il margine guadagnato, e hanno con 100 $ = 200 $ o rollback movimento per avere un profitto semplice il livello di primo ordine, come si trasforma MM primario di balobolism in questo thread, un'altra domanda che con questa strategia e la necessità MM avere chiari decolli.

 
Avals: è complicato))))

Prendiamo un semplice sistema per un breakout di un trailing extremum con uno stop corto (10p per esempio) e un profitto più grande e un rapido trasferimento al pareggio. Ha funzionato negli ultimi due anni e alcuni ci hanno guadagnato bene. Vale la pena scommettere su di esso ora, per esempio? :)


Beh, cosa c'è di facile nel nostro mondo? )))

Quello che hai descritto è una specie di schema che è stato trovato e lavorato. Se funzionerà in futuro - questo è dunno. La risposta a questa domanda è essenzialmente la risposta all'esistenza o meno del Graal. Se sappiamo se alcuni TC saranno redditizi in futuro - il graal è nelle nostre mani ))))

 
Richie: Leonid, pensi che un gran numero di piccoli oggetti abbia qualche vantaggio rispetto a un singolo oggetto di dimensioni equivalenti? Per esempio: 100 posizioni di 0,01 lotti e 1 posizione di 1 lotto.

Una domanda troppo astratta per dare una risposta concreta. ))) Tutto dipende dal TS, dagli arresti e da altri parametri ))))
 
LeoV:


Beh, cosa c'è di facile nel nostro mondo? )))

Quello che avete descritto è un modello che è stato trovato e lavorato. Se funzionerà in futuro è incerto. La risposta a questa domanda è essenzialmente la risposta alla domanda se c'è un graal o no. Se sappiamo se alcuni TC saranno redditizi in futuro - il graal è nelle nostre mani ))))

Se un particolare TS è redditizio, è probabile che lo sia ancora per qualche tempo.
 
IgorM:

E sul sabotaggio. a condizione che il topikstarter sia ancora al "timone" - il Graal è una strategia che non solo dà la direzione della tendenza futura, ma anche il punto di uscita, E può rimbalzare l'ingresso sbagliato e darne uno nuovo

ZS: A volte mi stupisce la certezza dell'inviolabilità della regola: perché è impossibile avere una redditività del 100% a settimana con una leva di 1:500 dalle società di brokeraggio?

di sicuro la leva non è sufficiente? o pensi che DT è meno rischioso dando un tale credito? con buone mosse, e in tempo per impostare il pareggio come SL, si può tranquillamente aggiungere il margine guadagnato, e facile avere un 100 $ = 200 $ o con un movimento di rollback per avere un profitto semplice il livello di primo ordine, come gira MM primario di balobolism in questo thread, un'altra domanda che con questa strategia e MM bisogno di avere chiaro takeovers.

mai avuto a che fare con un rifiuto di pagamento ? per esempio con questa dicitura - le vostre vincite superano tutti i limiti ragionevoli...

quindi DT non rischia nulla nemmeno facendo leva su 1000 !!! perché i soldi sono già nelle sue tasche .... dall'inizio!!!