Un esperto con intelligenza. Concetto. - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho controllato tutti i thread, e come risultato: nessuno ha capito l' idea di EricGR (presumo che molti di coloro che sono a conoscenza dell'argomento si siano astenuti dallo svilupparla pubblicamente), anche se lui ha presentato l'intero punto.
Sono d'accordo che si deve seguire il mercato senza scommettere su una previsione.
Più accurata è l'entrata, minore è il drawdown.
L'uscita è probabilmente il meccanismo più complicato in un EA con questo metodo di trading.
beh, l'opinione e il sostegno di una persona... non basta far credere alla gente) bisogna convincere metà del forum e dimostrare di avere ragione...
perché non rendere pubblico il progetto... comunque, le parti finali di una buona sono sempre nascoste e molti elementi del lavoro del consulente non sono divulgati...
Credo, lo scorso maggio ho avuto un successo scalper su M5 - scambiato in 2 direzioni, solo in profitto da 20.0 a 100.0 pps, ma sul piatto, potrebbe solo break-even entro una sessione
Ecco un consigliere di tendenza senza segreti.
È abbastanza decente.
Ho controllato tutti i thread, e come risultato: nessuno ha capito l' idea di EricGR (presumo che molti di coloro che sono a conoscenza dell'argomento si siano astenuti dallo svilupparla pubblicamente), anche se lui ha presentato l'intero punto.
Sono d'accordo che si deve seguire il mercato senza scommettere su una previsione.
Più accurata è l'entrata, minore è il drawdown.
L'uscita è probabilmente il meccanismo più complicato in un EA con questo metodo di trading.
Non credo che nessuno abbia nulla da nascondere) e non credo di aver inventato nulla di nuovo, si tratta di integrare correttamente l'esecuzione del metodo nell'idea generale, i vantaggi separati in una zona o nell'altra saranno inutili.
Ho riletto tutto il thread: nessuno ha capito l'idea di EricGR (presumo che molti di coloro che sono a conoscenza dell'argomento si siano astenuti dallo svilupparla pubblicamente), anche se lui ne ha esposto completamente il succo.
E mi sono imbattuto nel thread e non ho capito quale sarà l'intelligenza dell'EA? "Rendiamo l'EA trend-wise", "rendiamolo flessibile", "usiamo stop volatili"... E sull'intelligenza quando? Dal wiki:
L'intelletto è una capacità che combina tutte le abilità cognitive di un individuo: sensazione, percezione, memoria, rappresentazione, pensiero, immaginazione...
L'intelletto come capacità si realizza di solito con l'aiuto di altre capacità. Come: la capacità di cognizione, di imparare, di pensare logicamente, di organizzare l'informazione analizzandola, di determinare la sua applicabilità (classificare), di trovare connessioni, schemi e differenze in essa, di associarla con altre simili, ecc.
È chiaro che in questo caso stiamo parlando di intelligenza artificiale, ma tuttavia, la premessa del topic-starter di creare un tale esperto è sbagliata. Naturalmente, non insegneremo mai a un EA a "pensare logicamente ", maa "imparare, sistematizzare le informazioni analizzandole, classificare, trovare modelli e differenze, associarle a quelle simili, ecc. Soprattutto perché stiamo parlando solo di un concetto, non di un'implementazione.
Il concetto dovrebbe essere il seguente: stiamo mettendo in un Expert Advisor alcuni apparati matematici, capacità di apprendimento e analisi, un modulo di trading, ecc. Di cosa dovrebbe essere fatto e di come farlo meglio, possiamo discutere all'interno di questo ramo.
E poi il quadro ideale è il seguente: mettiamo l'EA sul grafico e indichiamo, che sia il profitto dell'anno che vogliamo ottenere. Per esempio:
- 5000% all'anno. L'EA agita i suoi battiti e ci dà il messaggio "È impossibile", e allo stesso tempo ordina per noi un posto in manicomio o in un lussuoso ospedale psichiatrico, a seconda dell'entità del nostro deposito.
- 500% all'anno. L'Expert Advisor pensa a lungo e dice "C'è la possibilità di fare il profitto specificato, ma sarà rischioso, ci possono essere drawdown significativi fino al 50%. Sei sicuro?" Poi pensiamo.
- 100% all'anno. Il Consulente Esperto ci pensa su, riferisce allegramente "Sarà fatto mio padrone" e si mette al lavoro.
Questo è l'ideale, ma funziona per il fine. In linea di principio, quasi tutto ciò che è richiesto per un tale consulente, l'ho anche realizzato, anche se non nel quadro di un singolo programma. Quindi, niente è impossibile.
... Non insegneremo mai all'Expert Advisor a "pensare logicamente", ma "imparare, sistematizzare le informazioni analizzandole, classificarle, trovare modelli e differenze, associarle con altre simili, ecc.
Non credo che nessuno abbia nulla da nascondere) e non credo di aver inventato nulla di nuovo, si tratta solo di integrare correttamente l'esecuzione del metodo nell'idea generale, i vantaggi di separarsi in un settore o in un altro sarebbero inutili.
Un interessante concetto di auto-adattamento dell'EA al mercato basato sulla correlazione reciproca dei movimenti delle coppie di valute (continuando, formando un indice congiunto di valute basato sulla loro correlazione nella gamma da 0,7 a 1 e prendendo decisioni di trading) è delineato da questa pagina della rivista...
EricGR:
не думаю что у кого то есть что то скрывать) и не думаю что я придумал что то новое, все дело в правильно интеграции исполнения метода в общую идею, преимущества раздельные в той или иной области бесполезны будут.
Dovete decidere se state nascondendo qualcosa o no.
Sto anche attento a non dire nulla di inutile in questa fase... In questa fase le entrate sono al più basso TF consentito dalle regole del trading system e l'uscita è più alta a seconda delle circostanze... ok con questo dibattito... tutto deve essere fatto da soli... ... o si può mostrare il tutto e poi ascoltare le critiche di un illuminato... allora sarà più oggettivo.
Figar0:
Questo thread non dovrebbe essere preso sul serio, poiché le risposte a tali domande dovrebbero essere trovate indipendentemente. Personalmente, ho cercato di capire cosa vuole il topicstarter, e sono arrivato alla conclusione che sta cercando una soluzione ad un altro problema (diverso dal topic), potrei sbagliarmi.
Per quanto riguarda l'adattamento, l'autoapprendimento, l'intelligenza: ho abbandonato questo argomento perché ho trovato un sistema capace di mostrare i migliori risultati su tutta la storia con parametri di input statici.