Per coloro che hanno (sono) seriamente impegnati nell'analisi di co-movimento degli strumenti finanziari (> 2) - pagina 20
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Capisco che molte persone vogliano parlare. E il thread sta cominciando a diventare un po' un fiume in piena...
Richiamo l'attenzione sul titolo del thread.
Il thread ha dimostrato che o non ci sono persone su questo forum, o non vogliono discutere l'argomento indicato nel titolo.
Riciclare si riferisce all'argomento in questione. Ma l'argomento è molto più ampio. L'unico lavoro costruttivo sull'argomento è presentato da 7bit. Nient'altro.
Tutto il resto è solo aria fritta, purtroppo.
Vi ho già detto che non commenterò più Recycle in questo thread. Ho espresso e dimostrato la mia visione degli approcci corretti qui molte volte.
Mi piacerebbe vedere una discussione sull'argomento, non un "somaro".
Il thread ha dimostrato che o non ci sono persone su questo forum, o non vogliono discutere l'argomento indicato nel titolo.
Riciclare si riferisce all'argomento in questione. Ma l'argomento è molto più ampio. L'unico lavoro costruttivo sull'argomento è presentato da 7bit. Nient'altro.
Tutto il resto è solo aria fritta, purtroppo.
Vi ho già detto che non commenterò più Recycle in questo thread. Ho espresso e dimostrato la mia visione degli approcci corretti qui molte volte.
Vorrei vedere una discussione sull'argomento, e non uno "stronzo in persona".
), cioè non hai offerto nulla di costruttivo nemmeno tu? solo 7bit sul cavallo. )
ZS: non ho potuto trovare i suoi post in questo thread. )
Sono state fatte critiche costruttive al lavoro di 7bit con giustificazione. Non ho intenzione di pubblicizzare il mio lavoro.
Se c'è una critica, deve essere giustificata. Se c'è un suggerimento, dovrebbe anche essere giustificato.
Sono state fatte critiche costruttive al lavoro di 7bit con giustificazione. Non ho intenzione di pubblicizzare il mio lavoro.
Se c'è una critica, deve essere giustificata. Se c'è un suggerimento, dovrebbe anche essere giustificato.
Tutto il resto sono solo chiacchiere, purtroppo.
Ho già detto che non farò più commenti su Recycle in questo thread. Ho espresso e mostrato la mia visione di approcci corretti qui molte volte.
Vorrei vedere una discussione sull'argomento e non uno "stronzo in persona".
Discutere la visione di qualcun altro senza alcuno specifico (le gru nel cielo) è un gran casino. Non c'è nulla da discutere se non l'autore del riciclo: se è un idiota lui stesso o qualcuno lo ha aiutato. Quindi, per avere una discussione concreta, dovete prima presentare risultati concreti per il controllo pubblico:
...
Dovresti almeno postare i risultati della tua ricerca (tipo: tali-e-quelle coppie con tali-e-quelle danno un canale con tali-e-quelle durate).
Sono troppo pigri o cosa? L'unica persona che non è stata pigra e l'ha cercato è stato Genro.
Tutto è stato esposto, raccontato e spiegato da parte mia. Non avete iniziato nemmeno una volta con le impostazioni predefinite. Devo farlo io per te? (Non sei obbligato a rispondere).
1) Il thread ha dimostrato che o non ci sono persone su questo forum, o non vogliono discutere l'argomento indicato nel titolo.
Riciclare si riferisce all'argomento in questione. Ma l'argomento è molto più ampio. L'unico lavoro costruttivo sull'argomento è presentato da 7bit. Nient'altro.
2) Tutto il resto è solo aria fritta, purtroppo.
Ho già detto che non commenterò Recycle. Ho espresso e dimostrato la mia visione degli approcci corretti qui più di una volta.
3) Vorrei vedere una discussione sull'argomento e non uno "stronzo in persona".
1) Lo ammetto onestamente - sono avido. Ho delle idee ma non voglio pubblicarle sul forum.
2) Sono d'accordo. Più che altro sviluppo la forza di volontà, imparo a leggere le cose vuote e sto zitto con le mie correzioni. Quindi, a volte lo ripeto a pappagallo per il gusto di farlo. Niente di grave. ;)
--
3) OK. Vi darò alcune idee. Sono abbastanza astratti da far impazzire gli scrocconi.
Prima di tutto.
In tutte le varianti (di cui esistono due poli fondamentali: quello di tendenza (trendomat, portafogli di Yury) e quello controtendenza (arbomat, recycle))
Alcune previsioni note sono implicitamente utilizzate. Cioè c'è un tentativo di "guidare" il sintetico in "puramente trend" o "puramente flat" quando si compone il portafoglio,
e poi basarsi su una delle due favolose ipotesi 1) "Se c'è una tendenza, continuerà" 2) "Il prezzo torna sempre indietro".
Quello che voglio dire è che mi sembra tutto un po' assurdo (beh, per essere onesti, solo poco redditizio). Perché? Citazioni stesse
non tendono a rimanere in una sola storia per molto tempo, gli piace la varietà.
Da questo traggo (fatto molto tempo fa) una semplice conclusione: "Non si deve combattere il prezzo, mettendolo nella tua previsione. Non gli piace e si impegnerà sempre
Cercando di sfuggire al canale di Procuste. Nada lo ama così com'è, e così è previsto". Prima di tutto dovete capire questo. E poi...
è possibile utilizzare modelli multivaluta.
In secondo luogo.
Segue armoniosamente da "in primo luogo". Se nel primo punto c'è un minimo progresso, allora anche una semplice connettività circolare multicurrency di Forex ci permette di risolvere questo problema.
Il problema è trasformarlo in una neuronet pronta (beh, quasi pronta) libera. Naturalmente, dobbiamo ancora capire come farlo, ma questo è esattamente l'argomento che non tratterò qui. ;)
--
Infine vi dirò una verità banale: la statistica non funzionerà come oracolo, non importa come la girate. Nessuna grande R non aiuterà.
Quando si ordina per scatole, scaffali e file, la dinamica della sequenza originale si perde, e la base per un vero e proprio
(leggi alto rendimento) previsioni. Rimangono i monconi statistici e l'angoscia per i malvagi market maker ad alta frequenza e i market maker meschini....
;-)
Non intendevo il flusso accidentale di denaro da un FI all'altro.
È chiaro che ci sono ragioni per i flussi di asset (acquisto/vendita) e non sono casuali, cioè ci sono persone reali con obiettivi reali dietro tali movimenti.
Ahem. E il mio punto è un po' diverso. Ci sono severe restrizioni di arbitraggio ovvie sui gradi di libertà della quotazione (tre prezzi hanno due gradi di libertà).
Per quanto riguarda le persone, sono statisticamente ancora più prevedibili che individualmente. In altre parole, i gradi di libertà della massa dei commercianti
sono anche meno dei prezzi legati all'arbitraggio :-)) Ecco perché non metterei "persone reali con obiettivi reali" nelle "ragioni". Soprattutto
Il fatto è che i commercianti, indipendentemente dal calibro, hanno solo uno o due obiettivi, nemmeno due. Per ottenere molto e questo è l'obiettivo ..... ;)