Idee ambiziose!!! - pagina 3

Nuovo commento
 

HIDDEN, Dio non voglia, non ho nulla contro di te personalmente e francamente non mi interessa chi scrive su cosa. È solo che il tuo argomento manca di qualsiasi specificità, e io sto citando:

В MT5 нас много чего лишили, лишения эти фундаментальны по своей природе. В MT5 нам затмили глаза функционалом.

Puoi essere più specifico, "un sacco di cose", è cosa esattamente? L'unica differenza fondamentale è il passaggio alla rete. Lavorare con il netting stesso in MT5 è molto inefficiente quando si tratta di sistemi multivaluta. Tuttavia, tutti questi problemi sono risolti con OOP. Potete organizzare qualsiasi struttura di dati, potete distribuire classi dinamiche complesse. Solo in strutture di dati così complesse ma molto efficaci è possibile inserire l'intera funzionalità di un Expert Advisor multicurrency trading con decine di strategie allo stesso tempo. In MT4 non si può fare questo perché non solo non è OOP, ma non è nemmeno un vero e proprio linguaggio di programmazione procedurale. Non ha strutture, nessuna memoria allocata dinamicamente, nessun indirizzamento pericoloso ma flessibile tramite puntatori. In termini di funzionalità, MT4 è piuttosto un QBASIC degli anni 80.

Supposizioni o fatti?

È una supposizione costruita su fatti di ferro. Solo i localizzatori entusiasti stanno cercando di convincere il pubblico che MT5 è un prodotto incompleto perché non ha locs. In realtà, non c'è e non può esserci una singola situazione in cui una strategia che funziona in MT4 non funzionerebbe in MT5. In generale, in realtà è proprio il contrario, il netting permette di pagare meno commissioni e swap, il che lo rende meno redditizio per le cucine, ma più preferibile per i broker seri.

 
Avals:
Dipende da cosa scrivere. Se si prende il trading e le esigenze della maggior parte degli utenti, allora FP è sufficiente per i loro bisogni.
Beh, "abbastanza" e "più conveniente" sono concetti un po' diversi :) . Ma per "Drag Trade" la funzionalità di 4K era sufficiente per me, anche se con OOP sarebbe probabilmente più bello, conveniente ed estensibile.
 
I sistemi di trading stanno diventando più complessi. Il codice sta crescendo sia in profondità che in ampiezza. Sono finiti i giorni in cui si scrivevano EA di tipo MACD Sample. I sistemi di trading moderni richiedono funzionalità moderne. MQL4 è moralmente superato, il suo ulteriore mantenimento e sviluppo non ha senso. Quelli che non sono d'accordo cambieranno le loro convinzioni o cambieranno lavoro. In ogni caso, presto queste persone, così come il prodotto MT4 stesso, saranno ricordati nelle lezioni di storia per i principianti che si chiederanno sinceramente come hanno potuto fare trading senza netting.
 
TheXpert:
La stronzata del mese.

Perché è una sciocchezza? Basta calcolare quanti puntatori ci vogliono per arrivare ai dati o alle funzioni giuste.

Se sai contare. :)

 

C-4:

Tuttavia, tutti questi problemi possono essere risolti con OOP. Potete organizzare qualsiasi struttura di dati, potete distribuire classi dinamiche complesse.

Supponiamo che ci sia una "classe dinamica complessa" che è astutamente generata da altre classi astutamente generate. E allora? Dopo tutto, tutto sarà calcolato da una funzione specifica. Beh, valeva davvero la pena di costruire un giardino per il bene di questi trucchi da circo?
 
TheXpert:
Forse un po' esagerato, ma il puro FP è un'epoca passata.
Anche l'OOP appartiene al passato. La tendenza attuale è la programmazione orientata all'hardware, che è principalmente in C, come CUDA. Con il rilascio di processori con GPU integrata questo sarà ulteriormente migliorato. Le aziende di processori prevedono di smettere di produrre solo core di processori universali alla fine.
 
Dovresti prima digerire la poltiglia nella tua testa, poi cercare di parlare in modo intelligente con la gente :)
 
TheXpert:
Dovresti prima digerire la poltiglia nella tua testa, poi cercare di parlare in modo intelligente con la gente :)
In realtà, le inondazioni non sono molto gradite qui. Hai qualcosa di concreto e significativo da dire?
 
Andrei01:
Le inondazioni non sono in realtà molto gradite qui. C'è qualcosa di concreto e significativo su cui si può discutere?

:)))))))))))))))
 
Calmatevi.
123456789
Nuovo commento