Modello di mercato: rendimento costante - pagina 21

 
Mischek:


Caratteristicamente, il thread riguarda lo studio degli algoritmi di compressione, e ognuno dei partecipanti ci butta dentro tutto dolorante e consumato da anni. Ed è come se non avessero nulla a che fare con la compressione.

Ma tutti si sentono bene per qualche motivo. Come se una compagnia di parlanti di 10 lingue diverse si riunisse e facesse una discussione.

In questo contesto, la frase di Alexei di elevare la discussione ad un nuovo livello sembra una minaccia.

E le vostre domande "a cosa serve tutto questo?" diventano irrilevanti.

Per una perfetta armonia Privalych dovrebbe venire insieme ai tic.

:)

Non posso fare a meno di sorridere...

 

A proposito, in parole povere: ci sei. Scrivere di nuovo. Mi piace.

Su un argomento più complicato: La realtà reale supera di gran lunga in varietà di forme e possibilità anche i passaggi mentali di Alexey tanto, che nemmeno lui è in grado di parlare in astrazioni comprensibili per le masse, abbastanza digeribili, che sarebbe possibile capirle dalla prima lettura dei termini, descrivendo adeguatamente l'essenza del soggetto della conversazione. Il diligente lettore che ha finito di leggere fino a queste righe dà il pieno consenso che io, membro del forum per la lingua di tutti i commercianti dei popoli del mondo, sono libero di prendere la tua anima immortale e avere il diritto di usarla da ora e per tutta l'eternità, alla prima richiesta posso prenderla e disporne come mi pare, amen.

Off-topic: forumie, sai, quello senza avatar, cosa ne pensi del mio avatar rosso-bianco-nero? Com'è lo stile, la colorazione, la coerenza con l'immagine che ho coltivato con cura negli ultimi due anni?

 
joo:


Off-topic: membro del forum, sai, quello senza avatar, ti piace il mio avatar rosso-bianco-nero? Com'è lo stile, la colorazione, la consistenza dell'immagine che ho custodito con cura per due anni?

Brevemente - l'ho notato un paio di giorni fa, mi ci è voluto un po' per pensarci. Sembra essere molto carico, ma non si traduce se non si conoscono i messaggi emotivi personali.

Un po' più in profondità - il gioco irrazionalmente paradossale di figure geometriche sferiche deformate, condizionate dall'immagine plasmata con cura durante due anni, suggerisce associazioni con gli accenti dell'architettura

degli aspetti emozionali di super-realtà evocati dalla brillante soluzione della composizione cromatica.

 
Mischek:

Brevemente - ha prestato attenzione un paio di giorni fa, ha pensato a lungo . Sembra essere molto carico, ma non può essere tradotto se non si conoscono i messaggi emotivi personali.

Un po' più in profondità - Il gioco irrazionalmente paradossale di figure geometriche sferiche deformate, condizionato da un'immagine attentamente liltata durante due anni, porta alla mente associazioni con l'accentuata architettura

degli aspetti emozionali di super-realtà evocati dalla brillante soluzione della composizione cromatica.

Grazie. Subito si sente l'incontenibile tristezza e l'immenso dolore nella voce di chi ha perso il suo avatar. Le mie sincere condoglianze. Devo anche esprimere la mia giusta indignazione per l'oltraggio dei poteri che sono, che spostano i siti dei giusti utenti del forum per compiacere le loro ragioni e desideri sconosciuti, che fanno il loro duro lavoro per la gloria del grande e potente dio di tutti i profittatori e robot lavoratori. Ancora una volta, amen.

Ooh, sono in fiamme...

 
Mischek: E ciò che è caratteristico, il thread sullo studio degli algoritmi di compressione, e ognuno dei partecipanti ha scaricato in esso tutto dolente e anni di resistenza. E non è che abbiano qualcosa a che fare con la compressione.

Lasciate che il topicstarter dia argomenti convincenti per sostenere il suo punto di vista. Altrimenti borbotta qualcosa di incomprensibile, dicendo che l'informazione è sempre la stessa. Prima di dirlo, è necessario definire il significato in cui sono definite queste informazioni.

Beh, in realtà, quasi tutti i thread decenti si sono allontanati dall'argomento principale. Sì, beh, è illegale venire qui e rovinare l'armonia della discussione. Ok, allora me ne vado. Non disturberò l'argomento e tutti gli altri...

P.S. Per favore non consideratemi offeso, Dio non voglia. È solo il mio modo di divertirmi - insieme ad altri in questo thread, tra l'altro.

 
Mathemat:

Beh, lasciamo che il topicstarter dia argomenti convincenti per sostenere il suo punto di vista. Altrimenti borbotta qualcosa di incomprensibile, come se ci fossero sempre le stesse informazioni. Prima di dirlo, è necessario definire il significato in cui sono definite queste informazioni.

Beh, in realtà, quasi tutti i thread decenti si sono allontanati dall'argomento principale. Sì, beh, è illegale venire qui e rovinare l'armonia della discussione. Ok, allora me ne vado. Non disturberò l'iniziatore del topic o chiunque altro...

P.S. Per favore non consideratemi offeso, Dio non voglia. È solo il mio modo di divertirmi - insieme ad altri in questo thread, tra l'altro.


Ho bisogno di essere isolato. Ogni volta che dico qualcosa, è fuori tema. Alexei, mi dispiace che tu mi abbia frainteso. Sono io che ho rubato l'avatar e sono diventato stupido. Mi scuso di nuovo.

Per favore, o mi isoli temporaneamente o ritorni

o aiutarmi nei cerchi superiori per quanto riguarda l'avatar, anche i nuovi arrivati non si caricano.

 

Andiamo, Alexey.

Ora è il momento - controllerò gli impulsi, tenendo conto del comportamento delle coppie accoppiate. Userò... Beh, ho un "generatore di impulsi" - il modo più semplice, puramente a barre. Prende lo spread della barra, lo appiana con, diciamo, una MA di 20 barre e confronta la nuova barra con questa media. È semplice e funziona. Sembra così (ho appena fatto una foto degli Eurobucks):

А... Beh, c'è un ulteriore movimento lì, comunque, per come la vedo io. Beh, non si tratta di questo strumento, ma di collegarlo con altre coppie. Cosa che farò, prima che il primario mi porti via il portatile...)))

 
Mathemat:

Bene, lasciamo che l'head starter faccia un argomento convincente per il suo punto di vista. Altrimenti borbotta qualcosa di incomprensibile, dicendo che le informazioni sono sempre le stesse. Prima di dirlo, bisogna definire il significato in cui si definisce questa informazione.

Beh, in realtà, quasi tutti i thread decenti si sono allontanati dall'argomento principale. Sì, beh, è illegale venire qui e rovinare l'armonia della discussione. Ok, allora me ne vado. Non disturberò l'argomento e tutti gli altri...

P.S. Per favore non consideratemi offeso, Dio non voglia. È solo il mio modo di divertirmi - insieme ad altri in questo thread, tra l'altro.

Smettila di scherzare. Alexei. Quanti altri di questi? Quante favole si possono inventare?

Cos'hai da dire sull'argomento dell'argomento dell'argomento - dimmi. Tu, come moderatore, vedi che sto difendendo in tutti i modi possibili il generatore di pensiero da domande come: "E per tutto questo", e anche a volte le invio, come questa: "E non vai da qualche parte lontano? A volte aiuta. Ma per lo più, ritornano.

Il mio messaggio è semplice come l'inferno, sento che l'autore ha qualcosa di importante da dire, ma vediamo solo risate dai colleghi che non capiscono, facendo domande stupide, così come ci sono motivi per flub per.

 
joo:

Non essere sciocco. Alexei. Quante volte? Quante favole si possono inventare (intendo me)?

Che cosa avete sull'argomento argomento topikstartera dire - dimmi. Tu, come moderatore, vedi che sto in ogni modo difendendo il generatore di pensiero da domande come: "E per tutto questo?", e anche a volte le mando, come questa: "E tu dovresti andare da qualche parte lontano? A volte aiuta. Ma per lo più, ritornano.

I miei messaggi sono semplici come l'inferno, sento che l'oratore ha qualcosa di importante da dire, ma vediamo solo una risata sciocca dai colleghi che non capiscono, facendo domande stupide, così come ci sono motivi per inondare per.

Cosa sei sulla difensiva? Sei sulla difensiva, hai scoreggiato e te ne sei andato, non hai niente da dire sull'argomento, quindi ti stai arrendendo, almeno io sto chiedendo ciò che mi interessa. L'argomento è stupido, i matematici non l'hanno preso per niente, se non lo prendono, allora non verrà fuori, d'altra parte verrà sempre fuori.

 

Sul concetto di informazione:

Ci sono due oggetti che sono collegati tra loro da un canale di comunicazione. Gli oggetti possono essere persone, computer, ecc. Il canale di comunicazione ha una larghezza di banda limitata.

Gli oggetti sul canale di comunicazione possono scambiare dati. I dati possono essere rappresentati in qualsiasi forma.

La larghezza di banda di un canale può essere espressa in termini di numero di bit trasmessi per unità di tempo.

Il modo più comune per accelerare la trasmissione dei dati è quello di utilizzare la crittografia per ridurre i dati codificati, che occupano meno bit. Questo viene poi decrittato dopo la trasmissione.

L'informazione contenuta nei dati è il più piccolo insieme di bit che può essere trasferito e riportato ai dati originali. La quantità di informazioni è il numero di bit in quell'insieme più piccolo.

Ovviamente, se BP1 contiene una quantità di informazioni N, allora anche BP2 = BP1 * Const contiene una quantità di informazioni pari a N. Ragionando un po' più in là, ma anche semplicemente, possiamo sostenere che se BP1 e BP2 hanno una relazione funzionale rigida, contengono la stessa quantità di informazioni. E se avete bisogno di trasmettere sia BP1 che BP2 contemporaneamente, non avete bisogno di trasmettere N+N quantità di informazioni. Dovrete trasmettere un po' più di N