Il lato legale del trading. Qualcuno ha una FAQ? - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Что я сказал смешного? Я только указал на объективные факты: ордер был стоповый, а не исполнен он был из-за истечения времени экспирации, т.е. удаления не было.
Что именно на личной страничке Ведихина противоречит справке по МТ и какое это имеет отношение к данному случаю?
Ну и: сколько вас там собралось, чтобы обращаться во множественном числе?
Sembra che lei abbia una comprensione selettiva di più che le regole del mestiere... :(
Ma anche la comunicazione. :)
Non vedo il motivo di continuare la discussione. Le posizioni sono chiare.
Вы видимо избирательно понимаете не только правила торговли... :(
Но и общения. :)
Не вижу смысла продолжать обсуждение. Позиции ясны.
Т.е. ни одного возражения по сути вопроса, кроме "это раз", так и не было предложено. "Слив засчитан!"
Solo sorpreso dagli zelanti difensori della giustizia. dai malvagi Shariks :)
Un ordine stop, se raggiunge un prezzo stabilito, si trasforma in un ordine a mercato?
Se è così - perché (quando il prezzo si muove nella giusta direzione, e nel nostro esempio verso l'alto :) esegue alla vostra esatta, e non eventualmente meglio?
Fuggendo da questa semplice domanda... si rinnega completamente.
sia come conoscitore delle regole del trading che come campione di... hmm. giustizia... :(
---
Conta le "prugne" tutte le volte che vuoi...
Grazie al cielo non lo si manda nella spazzatura. :)
Стоповый ордер, в случае достижения установленной цены, превращается в рыночный?
Non sto scappando e non sto cercando di allontanarmi dal punto colpendo il modo di comunicare.
Un ordine stop rimane un ordine stop finché non viene eseguito. Se certe condizioni sono soddisfatte (tutte allo stesso tempo), l'ordine sarà eseguito. Raggiungere il livello dei prezzi è solo uno di questi. Il tempo di scadenza è un altro. Ci sono altre condizioni. Se per qualche motivo, l'ordine non viene eseguito fino al tempo specificato, allora sarà cancellato, rigorosamente secondo le regole. Ed è esattamente quello che è successo. Lo chiederò di nuovo: quanto tempo pensate che ci voglia per eseguire un ordine di 20 milioni sulle notizie?
Считайте "сливы" сколь угодно раз...
Я-то никуда не убегаю и не пытаюсь отмазаться от сути вопроса наездами на манеру общения.
Стоповый ордер остаётся стоповым до момента его исполнения. Исполнения происходит при соблюдении ряда условий (всех условий одновременно). Достижение ценой указанного уровня только одно из них. Другое срок экспирации. Есть и ещё условия. Если по каким-либо причинам исполнение не произошло до указанного срока, то ордер удаляется, чётко в соответствии с регламентом. Что и произошло. Спрошу ещё раз: сколько времени, по твоему мнению, должно занимать исполнение заявки в 20 лимонов на новостях?
Il vostro tentativo di cestinare la questione non avrà successo. :)
Lei, nel suo cieco desiderio di convincere tutti che il regolamento viene rispettato rigorosamente, non si è preoccupato di citare una sola clausola del regolamento o del contratto che sia stata violata dal cliente.
A parte le inutili speculazioni sulle "difficoltà" della DC e bla, bla, bla... Lumpen affamati, che non hanno posto nel Forex altamente intelligente.
Penso che abbiamo detto abbastanza qui. :)
Volete continuare il dibattito? Vai al sito web della CRUFM. ;)
Buona fortuna!
Ваша попытка зафлудить вопрос не будет иметь успеха. :)
Вы, в слепом желании убедить всех в чётком выполнении регламента, не удосужились назвать хоть один пункт регламента или договора, нарушенный клиентом.
Кроме досужих рассуждениях о "трудностях" ДЦ и бла-бла-бла... голодных люмпенах, коим не место на высокоинтеллектуальном Форексе.
Non ho detto nulla sulle difficoltà della DC, quindi non darmi le tue fantasie. E non ho nemmeno detto nulla sulle violazioni del cliente. Il cliente non ha violato il regolamento. E la DC non li ha violati. Tutto è avvenuto rigorosamente secondo le regole. L'unica "violazione" del cliente è che è andato a "contestare" i suoi diritti senza alcun motivo. Ma i ragazzi stupidi - quelli che se ne fregano del buon senso e delle leggi del trading azionario, vogliono solo farneticare su "truffatori e maledette società di intermediazione".
Se non sapete cos'è un ordine di stop e cos'è l'ordine di scadenza, e oltre a "i DT sono da biasimare per questo", voi e i vostri fratelli di spirito non avete fornito alcun argomento. Io sono più sui fatti...
Тебе простой вопрос: ты ожидаешь что заявка на 20 лимонов на новостях будет исполнена за ...(сколько?)... секунд? Дополнительное условие: ты "торгуешь" не в шарашкиной конторе, а в приличном ДЦ, который честно хэджирует своих клиентов.
Voi confondete e fate strada.
Ancora una volta, sto cercando di farvi capire la situazione. L'ordine era in sospeso. Significa che non era necessario eseguirlo sul mercato. Cioè, il ritardo nella sua esecuzione è stato di 22 minuti. Entro 22 minuti, è stato possibile ritirarlo anche a un prezzo migliore, anche se era su un mercato tranquillo. Ed era normale ritirarlo nelle notizie. Questo è teorico. Non conosco i regolamenti interni di Alpari, ma il ritardo è avvenuto proprio a causa dei loro regolamenti interni. Vogliono trasferire i problemi del loro lavoro interno, la parte tecnica, al cliente? Ok, questo è quello che succede, ma fatelo apertamente, mettetelo nel contratto/accordo.
Cosa succede ora nella rottura? Sì, guardiamo tre clausole vaghe nel regolamento, se nessuna è in contraddizione, il cliente è fregato.
Quello che stiamo vedendo ora, che è un'attività completamente non regolamentata, è sbagliato. Nessuno vuole fare superprofitti per gli alpari, ma dovrebbero essere sollecitati a stipulare almeno correttamente le condizioni di attività. Questa funzione non è stata svolta dalla CFTC e non sarà svolta, perché questi Alpari l'hanno creata. Questa è solo un'altra linea di difesa contro i clienti. E fate attenzione all'atteggiamento dei membri del comitato arbitrale nei confronti dei commercianti. Ecco perché dobbiamo andare in tribunale.
Personalmente non sono contrario a qualsiasi tipo di esecuzione, per me almeno dieci minuti per ritirare, almeno non eseguire affatto (ora meno della metà degli ordini vengono eseguiti). È un problema di concorrenza. Ma non voglio scoprire ogni volta per esperienza personale, e ci costringono a farlo, che le nostre perdite sono vantaggiose per loro.
Ti stai confondendo e ti stai allontanando.
Ancora una volta, sto cercando di farvi capire la situazione. L'ordine era in sospeso. Significa che non era necessario eseguirlo sul mercato. Cioè, il ritardo nella sua esecuzione è stato di 22 minuti. Entro 22 minuti, è stato possibile ritirarlo anche a un prezzo migliore, anche se era su un mercato tranquillo. E al telegiornale era giusto ritirarlo.
Quindi mi siedo lì (ipoteticamente, come money manager), vedo un ordine di 240 lotti e so che l'ordine scadrà tra un minuto e il prezzo potrebbe non raggiungerlo. Io, come un pazzo, mando un ordine di copertura alla banca, ma il prezzo non l'ha raggiunto, cosa mi dirà la banca? Oppure non lo inviano, ma il prezzo arriva. Non l'avrei mandato, onestamente. Se non ci fosse la scadenza, nessuno discuterebbe.
.... e lo fanno, beneficiano delle nostre perdite.