Il lato legale del trading. Qualcuno ha una FAQ? - pagina 5

 
timbo >>:
Там же уже ответили: лимитные ордера не проскальзывают, стоповые могут проскальзывать как угодно далеко. Тэйкпрофит это лимитный ордер. Одинаково работает при открытии и при закрытии сделки. Если ты подумаешь над сутью реальных процессов, то поймешь что по другому быть не может, это напрямую следует из определения лимитных и стоповых ордеров. Попробуй по-размышлять вслух, по какой цене стоит отложка, куда идёт рынок, по какой цене рынок готов купить или продать. Попробуй, а я тебе подскажу, если что...

Già... Quale ordine non è stato eseguito?

L'ordine di arresto? :)

 
goldtrader >>:

У биржевых брокеров достаточно часто проскальзывают в лучшую для трейдера сторону.

Questo può accadere solo se il takeprofit diventa un ordine stop, cioè un ordine di vendita al prezzo di mercato se il prezzo è salito sopra un dato livello. Un classico takeprofit (ordine limite) è un ordine di vendita a un prezzo specifico che sarà facilmente eseguito se il mercato si è già mosso più in alto.
 

Queste differenze nei tipi di ordine, timbo rispettato, se si accetta il modello di transazione del mercato - non sono diverse.

Ci dovrebbe essere una posizione di scambio inversa.

Ma miracolo. Le regole e le peculiarità del mercato sono sempre contro il cliente e dalla parte della società di intermediazione.

Ti sembra normale.

Per me non è così.

Un'altra tasca zero. Questo è tutto.

;)

 
FreeLance >>:

Мда... А какой ордер не был исполнен?

Стоповый? :)

L'ordine non è stato eseguito a causa della scadenza. A proposito, l'ordine era un ordine di arresto:

"Descrizione dell'essenza della situazione contestata: avevo un ordine pendente numero 15917721 buy stop 220,99 USDJPY a 92,850 sl: 92,803 tp: 92,969.

 
FreeLance >>:

Эти различия в типах ордеров, уважаемый timbo, если принять модель совершения сделок на рынке - ничем не отличается.

Le differenze tra stop e limite sono fondamentali. Solo perché non li conosci non ti assolve dalle conseguenze di queste differenze.
 
timbo >>:

Ордер был неисполнен из-за истечения времени экспирации. Кстати ордер был стоповый:

"Описание сути спорной ситуации: у меня стоял отложенный ордер номер 15917721 buy stop 220.99 USDJPY at 92.850 sl: 92.803 tp: 92.969.

Non fate ridere i lettori.

E sii abbastanza gentile da non punzecchiare.

Sei proprio come un "giudice" cafone :)

La rimozione è stata fatta illegalmente, questa è una.

In secondo luogo, trovare il vecchio riferimento MT4. E confrontarlo con quello attuale.

;)

 
timbo >>:
Различия между стоповым и лимитным принципиальны. То что ты их не знаешь, не освобождает тебя от последствий этих различий.

Non è il vostro ragionamento che è importante per me, sono i termini del contratto.

Questo è quello che sto leggendo. :)

E la speculazione non esonera la DC dal farla rispettare.

Meno male che non è alle Seychelles.

;)

 
FreeLance >>:

Не смешите читающих.

И будьте любезны, не тыкать.

Уподобляетесь хамоватому "судье" :)

удаление была осуществлено противоправно, это раз.

Во вторых, найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.

;)

Cosa ho detto di divertente? Ho solo sottolineato fatti oggettivi: l'ordine era uno stop loss e non è stato eseguito a causa della scadenza, cioè non c'è stata nessuna cancellazione.

Cosa esattamente sulla pagina personale di Vedikhin contraddice il riferimento di MT e cosa ha a che fare con questo caso?

E: a quanti di voi ci si rivolge al plurale?

 
FreeLance >>:

... найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.

;)

imho, non è corretto considerare il lavoro di Vedihin come una vecchia versione di Kovalev. Solo imho.
 
FreeLance >>:

Для меня не ваши рассуждения важны, а условия договора.

Его и читаю. :)

А досужие рассуждения не освобождают ДЦ от его исполнения.

E cosa c'è nel contratto? Una promessa di esecuzione istantanea di ordini di qualsiasi dimensione? O il diritto di rifiutarsi di seguire le istruzioni di un cliente sulla scadenza degli ordini in sospeso?