L'interazione dei mercati. - pagina 15

 
alsu >>:
Современная наука, в особенности такие ее отрасли как социология, экономика, политология, уже ушла от подхода, когда статистические взаимосвязи между явлениями почти что отождествлялись с казуальными. Теперь это уже не работает - сплошь и рядом ситуации, когда корреляция выявлена, ее статзначимость показывается на высоком уровне доверия а причинно-следственной связи - нет, и доказать это можно как правило лишь эмпиически. К примеру, берите любые две коррелирующие пары и попробуйте на них заработать. Получится показать стабильно растущую кривую эквити - связь есть, не получится - значит вся корреляция - это не более чем статистическая химера.

scienze politiche e relazioni statistiche? Molto interessante, potrebbe farmi un esempio, per favore?
 
timbo >>:

И какое отношение к статистике аварий на дорогах имеет лично твоя машина, которую ты откапывал из снега?

"Cosa c'entra il freddo inverno? Hai visto le strade americane, che tipo di ghiaccio c'è?".

Ho scritto: "Li ho visti e ti ho parlato del ghiaccio. Hai dimenticato quello che ti sei chiesto?

 
alsu >>:
Современная наука, в особенности такие ее отрасли как социология, экономика, политология, уже ушла от подхода, когда статистические взаимосвязи между явлениями почти что отождествлялись с казуальными. Теперь это уже не работает - сплошь и рядом ситуации, когда корреляция выявлена, ее статзначимость показывается на высоком уровне доверия а причинно-следственной связи - нет, и доказать это можно как правило лишь эмпиически. К примеру, берите любые две коррелирующие пары и попробуйте на них заработать. Получится показать стабильно растущую кривую эквити - связь есть, не получится - значит вся корреляция - это не более чем статистическая химера.


Lei ha un approccio molto strano alla scienza. Dev'essere dovuto alla lettura di troppi libri di testo. La correlazione nei mercati finanziari esiste solo quando c'è da guadagnarci sopra? Guai all'ingegno. Altrimenti non c'è alcuna correlazione. Cioè, per esempio, avete creato un TS basato sulla correlazione di due strumenti. Il TS risulta avere un payoff atteso negativo e tu dici che non c'è correlazione tra gli strumenti, è tutta una chimera statistica?

Devi spiegare i tuoi pensieri più chiaramente.

 
lea >>:


Конечно есть!

Вот, например: http://correlation.livejournal.com/4251.html


se la correlazione tra strumenti nei mercati finanziari è forte, c'è un legame

 
NiKkel >>:

"При чём тут холодная зима? Ты американские дороги видел, какой там лёд?"

я написал - видел и рассказал про лед. Забыл что сам спрашивал?

Mi ricordo molto bene, ho chiesto delle statistiche - "Hai visto le strade americane, quanto ghiaccio c'è? Chiedete le statistiche sugli incidenti stradali, da cosa sono causati e in quale periodo dell'anno ".

Cosa c'entra lo scavo dell'auto con le statistiche sulle strade americane? È un incidente isolato, una fluttuazione insignificante. Dovresti anche menzionare l'Alaska, sì, ci sono strade e neve su di esse, ma questo influenza le statistiche generali?

 
NiKkel писал(а) >>


se la correlazione tra strumenti nei mercati finanziari è forte, allora c'è un legame

/facepalm
 
timbo >>:

Прекрасно помню, я спрашивал про статистику - " Ты американские дороги видел, какой там лёд? Поинтересуйся статистикой смертей на дорогах, от чего они случаются и в какое время года."

Какое отношение имеет откапывание твоей машины к статистике по американским дорогам? Это частный случай, ничего незначащая флуктуация. Ты бы ещё про Аляску вспомнил, да там есть дороги и снег на них, но оказывает ли это влияние на общую статистику?


Dloshoshorschrsh! Dai, ancora una volta, hai affermato che non c'è ghiaccio sulle strade americane (hai visto le strade americane, che tipo di ghiaccio c'è?). Ti ho fatto un esempio quando ho visto personalmente delle strade americane e c'era del ghiaccio! Di che tipo di fluttuazione stai parlando? Gli Stati Uniti sono un paese beato e senza ghiaccio?
 
lea >>:
/facepalm

Mi scusi, ho capito male?
 
NiKkel >>:

длоощшорзщрш! Ну, давай еще раз, ты утверждал, что на американских дорогах льда не бывает (Ты американские дороги видел, какой там лёд?). Я тебе привел пример, когда я ЛИЧНО ВИДЕЛ АМЕРИКАНСКИЕ ДОРОГИ И ТАМ БЫЛ ЛЕД! какая флуктация? че ты несешь? США - блаженная, райская страна безо льда на дорогах?
Hai preso la frase fuori dal contesto. Stavo parlando puramente di statistiche, di tutte le strade degli Stati Uniti in generale. Naturalmente c'è del ghiaccio da qualche parte, forse anche tutto l'anno, ma è trascurabile rispetto alla lunghezza totale delle strade. Capite la differenza tra un caso individuale e una statistica?
 
timbo >>:
Ты вырвал фразу из контекста. Я говорил о исключительно о статистике, о всех дорогах США в общем. Естественно, где-то лёд есть, возможно даже круглый год, однако ничтожно мало к общей протяжённости дорог. Ты разницу между частным случаем и статистикой понимаешь?

trascurabile è quanto piccolo?