Valanga - pagina 165
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
. Non posso farci niente. Il blocco è zero.
Correggo: Locke non è zero, è meno.
1. Perdita sullo spread. (A volte se si può chiudere sul lato opposto questa perdita può essere evitata).
2. Perdita su swap.
3. Perdita sul margine (nella maggior parte dei casi in quelle società di intermediazione in cui il margine coperto è > 0).
Ma questo argomento è stato picchiato a sangue, eppure ci sono persone che traggono vantaggio dall'insistere su questo argomento.
Чуть поправлю: лок - это не ноль а минус.
1. Потеря на спреде. (иногда если разрешено закрытвать встречно этой потери можно избежать).
2. Потеря на свопах.
3. Потеря на марже (в большинстве случаев в тех ДЦ где хеджированная маржа > 0).
Но эта тема уже изъезжена до дыр, но тем не менее есть люди, которым выгодно её продавливать.
Sì, è esattamente così. Questa è una conseguenza negativa della locke, per così dire. Se lo aprite e lo tenete aperto, gli swap scambieranno il depo. Il margine sarà preso. Intendevo dire che aprire un blocco equivale a fissare la perdita (o il profitto) ai prezzi correnti. In altre parole, al momento dell'apertura della serratura l'equità in MT4 sarà la stessa del netting, se la posizione è chiusa completamente. Cioè in termini di matematica è 0. Voglio dire che non ci sarà alcuna differenza di denaro tra MT4 con un blocco e MT4 senza un blocco. I soldi veri saranno uguali. Questo è al momento dell'apertura della serratura. Ma dopo... quando si apre una serratura si affrontano tutte le conseguenze.Автор ты самый извини натуральный идиот. Понимаеш ты просто дуб. ВОт никому на форуме не грубил..но вот тебе хочеца. Ну не могу удержаца. Лок это 0. Понимаешь своей тырсой в голове?? Математически на нетинге будет тоже самое что и слоками. Никаких лишних шагов, никакого снижения темпов роста обьёмов, никакого вдвое быстрого выхода в безубыток. В МТ4 фиксируюца все убытки по всем сторонам. ЧТо ты мелешь? Ты даже элементарной математики не понимаешь. На эквити смотри, а не на баланс дуб.
Niente scuse - la vendetta è inevitabile e vi raggiungerà presto.
Lo spiegherò con degli esempi:
1) Due volte più veloce per raggiungere il pareggio in MT5 sulla prima inversione.
In MT5: piazziamo il primo ordine con il volume di 10.0, il prezzo si inverte, piazziamo un ordine pendente di direzione opposta con il volume di 30.0 alla distanza della banda (supponiamo che sia 40 punti) (questo corrisponde al raddoppio in MT4). Il prezzo attiverà il secondo ordine chiudendo la perdita del primo ordine nel volume di 40 x 10.0 = 400. Il volume del nuovo volume aperto diventa 20.0. Il prezzo dovrà ora passare attraverso 400 / 20.0 = 20 pip per raggiungere il pareggio dal confine esterno del canale, cioè la metà della larghezza della banda.
2) Passo di inversione eccessivo con lo stesso deposito. Diminuzione del tasso di crescita dei volumi.
Sulla base di ciò che abbiamo già descritto al punto 1, dopo aver piazzato il primo ordine con il volume di 10.0, possiamo piazzare il secondo ordine con il volume di 20.0 (la sua attivazione porterà alla diminuzione del volume a 10.0) - cioè, praticamente, è la stessa dimensione senza raddoppio. Quindi, quando questo ordine scatta, la perdita del primo ordine sarà chiusa con 40 x 10.0 = 400, e il prezzo dovrà passare 400 / 10.0 = 40 punti per il Breakeven dal bordo esterno del canale, cioè la larghezza del corridoio. Lo schema generale con la stessa distanza dal pareggio, uguale alla larghezza del corridoio, sarà il seguente
Primo ordine = 10,0.
Secondo ordine = 20,0 (aperto con un volume di 10,0, la perdita fissa al momento dell'apertura è 400)
terzo ordine = 30,0 (aperto con il volume di 20,0, la perdita fissa al momento dell'apertura è 800)
quarto ordine = 60,0 (aperto con il volume di 40,0, la perdita fissa al momento dell'apertura è 1600)
quinto ordine = 120.0 (aperto con 80.0 volume, perdita fissa al momento dell'apertura 3200)
ecc. Ciò significa che il volume del secondo ordine, quando viene aperto, rimane uguale a quello iniziale, e si otterrà un'ulteriore inversione di riserva.
Ho già scritto sull'equità - leggete attentamente.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Solo per la copia.
ЗЫ: че то вот сижу.. анализирую... по всем раскладом должно было откатится... и ведь встал то некисло... по целому лоту на трех инструментах... а она взяла и не откатилась... Понедельник стопроцентно откроется с огромным гэпом...
Вот он рай, для создателей стратегий на открытии понедельника в демо счете:) Счас на демо-счетах в понедельник на лимитниках по сотне пипсов срубят сразу:)
Хех... если б так все просто в реале было...
Надо ветку штоль завести, про пятничные пендосские сессии и понедельничные гэпы
Bene, ora so di persona chi ha ricevuto il mio cavolo venerdì :). Non so cosa state analizzando. Ma certamente non questo.La seconda metà della giornata è stata semplicemente chiara e logica. Leggete attentamente Larry Williams... Poi ancora un po'.
Rileggetelo una volta, poi di nuovo un mese dopo... finché non lo conoscete a memoria. Poi analizzare i movimenti
dopo il rilascio dell'indice Michigan. Inoltre capire che i movimenti e pullback, qualsiasi tipo, nel forex durante la sessione USA...
provengono dai movimenti del mercato azionario... Poi pensate a cosa ha causato il movimento del mercato azionario statunitense venerdì...
Devo continuare:)?
Leggete attentamente Larry Williams... >> poi un altro
una volta, un mese dopo di nuovo... finché non la conosci a memoria.
"Un minimo di tre bar" - come deve essere inteso? Ho notato che ognuno lo capisce in modo diverso.
Давно хотел задать знатокам Ларри Вильямса вопрос.
"Трёх-барный минимум" - это как понимать? Заметил, что все понимают это по разному.
Probabilmente dovreste leggerlo dall'autore in inglese. Non tutto il libro, ma il post specifico.Di fronte al fatto che la traduzione è terribile, entrambi i libri che ho letto con una penna in mano e immediatamente modificato
alcune cose subito. Non spiegherò nulla sul "minimo di tre bar". Non uso questa tecnica in nessun modo.
Non lo uso in nessun modo, quindi non l'ho capito.
Вообще переводы большинства финансовых работ действительно ужасны: читаешь русский и видишь английскую фразу, которую аффтар перевода пытался перевести адекватно.
Ha le sue specificità. Sono sicuro che ci sono buoni traduttori con un background economico. E sono buoniper tradurre libri di management e marketing... ma il mercato è diverso. Sarà difficile per un editore
di un tale libro, è difficile per un editore trovare uno specialista. Ecco perché lo danno a qualcuno che lo è. E dopo tutto
questi libri saranno comprati comunque.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Che idiota duro che abbiamo qui.Ascoltami bene, stupido idiota.
Sul punto 1. In MT4 si piazza un ordine proprio come in MT5 per 3 lotti. Ed esattamente allo stesso modo in 20 pips si va a breakeven. In MT4 l'ordine 1 = 1 lotto, l'ordine 2 è impostato come in MT5, si mettono 3 lotti. Quando si attiva il secondo ordine, il primo ordine colpirà il lotto con una perdita di 40 x 10,0 = 400. Avrete 1 primo ordine, e 3 lotti sul secondo ordine si attiveranno. In 20 pip. Sul primo ordine, subirete una perdita di 60*1lotti=600. Sul secondo ordine con il volume di 3 lotti, avrete un profitto 20*3 = 600. E tu allo stesso modo su MT4, così come su MT5, dopo 20 pips vai a breakeven. Dove, su MT5, si può arrivare a Breakeven due volte più velocemente, idiota? Puoi usare MT4, cioè con un blocco, arriverai al punto di pareggio nello stesso modo in cui lo faresti su un netting in MT5. Tutto dipende dal volume degli ordini, non dalla mancanza di lotti. Non puoi fare nemmeno la matematica di base in prima elementare con la tua stupida testa.
Per quanto riguarda il punto 2. In MT4 si piazza anche il secondo ordine per 2 lotti. Quando lo attivate, avrete un blocco. Avrete 1 lotto appeso e il secondo ordine di 2 lotti si attiverà. Dopo 40 pip sul primo ordine, la perdita sarà 80*1 lotto = 800 sul secondo ordine sarà un profitto di 40*2 lotti = 800. Allo stesso modo, con esattamente gli stessi volumi si raggiunge il breakeven, sia su MT4 con il lotto che su MT5 netting senza lotti. Dov'è la diminuzione del tasso di crescita dei volumi, e quale passo in più? Se non capite che entrando nel lotto in MT4, la perdita sul primo ordine non sta ferma, cresce anche. Quando 2 ordini sono scattati la perdita è stata di 40*1 = 400. Se vuoi raggiungere il pareggio su MT4, dopo 20 pips, allora piazza un secondo ordine di 3 lotti e dopo 20 pips sei a MT4, proprio come il pareggio su MT5, piazzando un ordine degli stessi 3 lotti. Se vuoi raggiungere il pareggio su MT4, dopo 40 pips, metti 2 ordini di 2 lotti e vai attraverso 40 pips a 0. Allo stesso modo che su MT5 con netting. Non fa alcuna differenza.
primo ordine = 10.0
secondo ordine = 20.0 (aperto con volume 10.0, e una perdita fissa di 400 al momento dell'apertura)
terzo ordine = 30,0 (aperto con il volume di 20,0, la perdita fissa al momento dell'apertura è 800)
quarto ordine = 60,0 (aperto con il volume di 40,0, la perdita fissa al momento dell'apertura è 1600)
quinto ordine = 120.0 (aperto con 80.0 volume, perdita fissa al momento dell'apertura 3200)
ecc. Ciò significa che il volume del secondo ordine, quando viene aperto, rimane uguale a quello iniziale e si ottiene un'inversione di riserva supplementare.
Ho già scritto sull'equità - leggete attentamente.
Secondo i calcoli evidenziati. La matematica è la stessa sia che usiate MT4 o il netting... nessuna differenza. Vedi, idiota, i lotti non hanno niente a che vedere con la differenza. La differenza non fa alcuna differenza. Su MT4 non ci saranno passaggi extra, non ci sarà un aumento dei lotti. Tutto sarà lo stesso sia su MT4 che su MT5. E tu sei un idiota estremamente stupido. Non hai mai fatto trading sul mercato reale. Prendete una demo e verificate di cosa state parlando. Sei così stupido... è da molto tempo che non ho un idiota come te su questo forum.Ho dimenticato di aggiungere. Fate i vostri conti.